UN NOU SITE: DESPRE MANTUIRE

Semnalez aparitia unui nou site ce trateaza problema mantuirii, in lumina Sfintilor Parinti. In zilele de astazi, cand multi se fac pe sine povatuitori si calauzitori, cuvintele pline de duh ale Sfintilor care au batatorit calea spre Rai inaintea noastra, vin sa desparta lumina de intuneric. Sa urmam asadar caii batatorite de ei si sa ne regasim cu totii in Imparatia lui Dumnezeu! Amin.

MISCAREA ECUMENISTA NUMITA A FOCOLARELOR

Mda, cand credeam ca s-au mai potolit cat de cat spiritele in ce priveste ecumenismul, ce ne informeaza Patriarhia? Ca PS Sofronie, da cel despre care … stiti voi… nu mai zic ca iar ma tulbur, participa la o intrunire – ca delegat oficial al BOR? -ecumenista, dar ce fel de ecumenism? Un ecumenism pietist si mai dracesc decat intrunirile standard de pana acum. PS Sofronie (dar si IPS Serafim) sunt membrii ai Miscarii Focolarelor (denumire din italiana, = camin).

Miscarea este de origine -ati ghicit!- romano-catolica! In spiritul miscarilor si curentelor puse in practica de „vizionari” si „sfinti”, o tanara din nordul Italiei a avut o revelatie conform careia Dumnezeu i s-a descoperit ca este iubire, prin urmare… trebuie sa ne iubim. Aceasta miscare a fost atribuita Preasfintei Nascatoare de Dumnezeu.

Si, dupa cum miscarea presupune declaratii de iubire, aceste se reinoiesc in fiecare an si nu tin cont de granite dogmatice sau de invatatura de credinta. Ele presupun un pietism bolnavicios, in care superficialul si fatarnicia tin locul adevarului (care deseori e dureros) si adevaratei dragoste, care nu se bucura de nedreptate ci se bucura de adevar. Un fel de curent emo, cum spunea cineva… In aceasta miscare „fiecare episcop promite fratelui său episcop să fie gata să-şi dea viaţa pentru el, iubind Biserica celuilalt ca pe a sa proprie”. Adica sa iubesti si pe eretic si erezia!! Pe eretic nu trebuie sa-l uram, dar erezia trebuie indreptata. Asa ca PS Sofronie da dintr-una-‘ntr-alta! Numa ca de data asta calca pe-alaturi cu blagoslovenia Patriarhiei (oare si a Sinodului?)…

Mai multe detalii gasiti la DANION VASILE, preluat ulterior de ProOrtodoxia , Apologeticum si Razboi intru Cuvant. Eu ma opresc aici, iar cu privire la aceasta miscare nu pot zice decat „Nu zi hop pana nu sari gardu'”. Exista ceva si mai dracesc decat ecumenismul standard, cu pupaturi si declaratii comune, iar acest upgrade se cheama „Miscarea Focolarelor”. Cred ca in curand vom redacta alt Memoriu! Doamne fereste!

SCUZE POSTMORTEM ADRESATE LUI CHARLES DARWIN

Semnalam pe eresulcatolic ca Papa Benedict, inca pe cand era cardinal, a scris o lucrare in care isi manifesta necredinta cu privire la capitolul Facerii din Biblie. Acum, Cotidianul ne informeaza ca desi Vaticanul nu va cere scuze postmortem lui Charles Darwin, totusi recunoaste evolutionismul. Asa se face ca la aproape doua sute de ani dupa moartea lui, Charles Darwin are mai multi adepti privind teoria in care, din cate am inteles, nici el nu prea credea. Totusi, chiar daca Vaticanul nu-si va cere scuze, Biserica Angliei o face.

Incet, incet, Bisericilie Apusului transforma relatia om-Dumnezeu intr-un hobby, unul politic corect, desigur, care nu prea mai mantuieste lumea. Necredinta apusenilor este un rezultat al patimilor care s-au inradacinat in sufletele lor si care le intuneca mintea. Nu in ultimul rand hula care este propagata prin ereziile apusene departeaza Lumina Duhului Sfant de la acestia, impietrindu-le inima, inchinandu-se fapturii si nu Creatorului.

CADEREA BISERICII PRIN SLUJITORII EI

Intr-o predica recenta IPS Serafim, lauda pe musulmani in detrimentul crestinilor (din randul carora este si de care ar trebui sa se ingrijeasca).

Musulmani din Kosovo au multi copii, in medie 8 pe familie, si sarbii din Kosovo sunt pe cale de disparitie si e vina lor, ca nu mai au copii, cu toate ca Kosovo e leaganul natiei lor, nu mai sunt decat 2% deoarece au putin copii, si Dumnezeu ii binecuvanteaza pe musulmani deoarece ei tin porunca Sa si au multi copii, si sunt credinciosi, tin post, si pentru asta ii binecuvanteaza Dumnezeu, am fost in Kosovo si am vazut ce case frumoase au si asa mult tineret si totul e frumos, nu ca noi in Romania, ei sunt binecuvantati

Dumnezeu ii binecuvanteaza pe musulmani deoarece ei au mare credinta, tin post, au multi copii, si ei vor mosteni pamantul deoarece este scris: ‘Binecuvantati sunt cei care au multi copii ca ei vor mosteni pamantul!’. Studii stiintifice arata ca crestini vor dispare ca nu mai au copii si vor fi numai musulmani ca ei au multi copii.”

Mai poti spune ceva? Acum sute de ani stramosii se coalizau impotriva musulmanilor pagani, iar acum Occidentul este invadat de moschei. Poate vladica Serafim nu stie despre hula impotriva Sfintei Treimi si ice inseamna islamul, pe langa orele stricte de rugaciune. Sarbii nu mai sunt decat 2% in Kosovo si pentru ca au avut de-a face cu un genocid la care si unii din noi si-au dat tacit consimtamantul. Nu cred ca binecuvantarea Domnului poate cadea pe capetele hulitorilor, dar dac-o zice IPS Serafim, poate ar fi bine sa reflectam asupra acestui fapt, e posibil ca Sfintii Parinti sa se fi exprimat direct proportional cu fanatismul epocilor lor. Cine stie…?

CE A ADUS ORTODOXIA LUMII

Daca tot am deschis un front impotriva unor termite care rod Biserica din interior (apropos, blogul bastrixxx.wordpress.com care se vrea o parodie la bastrix.wordpress.com nu-mi apartine catusi de putin) de ce sa nu vorbim si despre cei care in ciuda pregatirii lor gazetaresti sau intelectuale NU VOR sa inteleaga anumite aspecte, clare ca lumina zilei. Totodata, daca primul front mi-l insusesc pe deplin, asumandu-mi responsabilitatea pentru naduful varsat asupra unor pseudo-ortodocsi, de data suplimaceasta lansez provocarea tuturor, considerand-o de maxima importanta. Nu stiu cat vor pricepe unii din ce sustinem noi, dar avem datoria de a explica, ca sa nu creada ca suntetm cazuti din bananierii africani sau ca am calatorit prin timp, veniti de undeva din Evul Intunecat.

Domnul Petru Clej, care scrie la revista ACUM a lansat un sondaj de opinie, intitulat provocator: „Ce efect a avut religia ortodoxa asupra dezvoltarii Romaniei”. Cu o zi in urma i-am trimis un mesaj privat acestui domn in care il rugam politicos sa inteleaga ca a fi ortodox traitor este un efort care se adauga peste pecetea Botezului si pe langa participarea minimala la slujbele duminicale. Crezand ca este vorba despre o confuzie de termeni, o intelegere superficiala a ideii de crestin ortodox sau de Biserica Ortodoxa, i-am explicat domnului Petru Clej de ce nu trebuie confundata evlavia pietista a unora cu trairea duhovniceasca a unui ortodox practicant si care este diferenta intre a te crede ortodox si a fi ortodox, pentru ca este o diferenta.

Se pare, insa, dupa cum se vede din invitatia de a participa la acest sondaj, ca la domnul Petru Clej n-a fost vorba de o confuzie sau de o intelegere eronata ci de un act voit de asociere a termenului de „ortodox” cu acela de „inapoiat”. Ca este asa se vede lesne din titlul sondajului ACUM.

Domnia sa face aceleasi asocieri/interpretari eronate ca si multi alti ne-ortodocsi, care, nestiind mai nimic despre Istoria Bisericii Universale, isi apara credinta cea mai apropiata de sufletul lor, fie ca vorbim despre o credinta catolica, sau protestanta sau budista, fie ca vorbim de necredinta, de ateism. Astfel, domnul Clej, care a petrecut ceva vreme in Angliterra civilizata, bate un apropos: Ortodoxia n-a facut decat sa ne tina inapoiati. Asa s-a intamplat si la noi si la rusi precum si in alte state ortodoxe, care din cauza religiei drept-maritoare au ajuns sarantocii lumii. Desigur, presupunerea aceasta nu poate fi valida, deoarece si America Latina (majoritar catolica) sau Africa (majoritar pagana desi cu foarte multe bogatii naturale) sunt mai sarace decat tarile majoritar ortodoxe, ceea ce conform logicii domnului Clej, ii contrazice presupunerea.

Apoi, domnul sus-mentionat amesteca si termenii: ce treaba are Biserica cu dezvoltarea economica? Biserica se ocupa de mantuirea sufletelor, iar Ortodoxia aduce ca argument multimea impresionanta de moaste, de Cuviosi, Sfanta Lumina de la Ierusalim precum si minunile care se petrec cu fiecare din noi. Biserica imbratiseaza omul si-l primeste in randul sau, dar nu obliga pe nimeni sa se schimbe, cu de-a sila, in virtutea libertatii depline pe care Dumnezeu a acordat-o omului. De ce sa fie socotita Biserica responsabila pentru ca in capul statului si-au facut aparitia niste caste de hoti, care au instaurat un regim corupt, de subjugare a poporului. Din contra, asa cum s-a intamplat si in perioada de ocupatie sovietica, Biserica a fost o victima a regimului politic, chinuindu-se sa supravietuiasca.

Ii amintesc domnului Clej, care a lucrat chiar la BBC, ca tocmai pe acest canal s-a spus ca dupa al doilea razboi mondial, Romania avea cea mai puternica moneda din Europa, iar cei ce au incetinit dezvoltarea economica a tarii au fost tocmai hotii care au vandut tara strainilor, spre exploatare (sa nu uitam ca am avut regi straini, a se citi ce spune istoricul englez G. Forrester despre acestea) si care n-au avut in gand o strategie pe termen lung de dezvoltare a Romaniei, totul rezumandu-se ca si acum la a fura cat mai mult intr-un termen cat mai scurt. Iar aceste gunoaie care mai mereu s-au aflat la conducerea tarii, (cand se ridica sus oamenii de nimic, nelegiutii misuna pretutindeni) nu se pot numi ortodocsi, macar ca si acum ii vedem adunati pe la evenimente religioase, manati sau constransi de necesitatea strangerii de voturi.

Prin urmare patimile si pacatele neamului ne0au atras soarta pe care acum ne-o meritam din plin. Pentru ca niciodata n-am stiut sa ne promovam valorile si am stat mai mereu cu mana intinsa, cand spre est, cand spre vest. Pe de alta parte, situatia geografica a facut pe multi sa ravneasca la tarisoarele romane. Ce-a facut Ortodoxia? Ne-a aparat identitatea si ne-a pastrat ca neam pana in ziua de astazi, in conditiile in care pana si Viena au ajuns turbanele turcilor. Dar ce-a facut Apusul? Apusul n-a facut decat sa incerce sa ne subjuge si sa colonizeze teritoriile recent descoperite si sa negutatoreasca sclavi. A trimis Apusul vreun ajutor lui Stefan, Mircea, sau Mihai Viteazul? Nici pomeneala. Doar vorbe mieroase si cutite-n spate. Si-acum ravnim la bogatia apusului castigata prin uneltiri si viclesuguri? Prin inrobire, furturi si siluiri? Prin privilegii furate cu tunul si onoruri acordate tradatorilor? Sa dorim sa facem parte din structurile europene care interzic taranului sa detina mai mult de 20 de litri de tuica; care invadeaza Irakul in scop defensiv si democratic pentru a-i suge petrolul, care darama lacasuri de cult in Kosovo instaurand un regim mafiot, de traficanti de droguri si carne vie, socotindu-l democratic https://sceptik.wordpress.com/2008/02/14/noul-stat-terorist-kosovo/ | https://sceptik.wordpress.com/ziua.net/display.php?data=2008-02-16&id=233257? Sau la ce civilizatie sa ravnim domnule Petru Clej? La sodomia promovata ca egalitate de sanse, la hirotonia de episcopese si episcopi homosexuali, ca nici macar bisericile nu mai sunt biserici la ei, dumneavoastra nu vedeti? Priviti la Apus si veti vedea moartea, in diferite nuante. Si va intrebati si ne provocati si pe noi sa spunem ce a adus ortodoxia lumii? Raspundem: pe Hristos, fiul Dumnezeului celui viu, care a facut cerul si pamantul, de Care toate se infricoseaza si care, aici e aici, va veni la plinirea vremii pentru a cere socoteala fiecaruia de cum L-a primit. Asta marturisim, chiar daca dvs. nu ne credeti, ca a adus ortodoxia lumii. Dar umanismul ce a adus domnule Clej? Dar civilizatia dvs. ce a adus? Cozi mai putine la birourile fiscale, pentru asta va bucurati? Considerati o reusita comandarea pizzei pe internet? Dar bolile, experimentele pe oameni, adulterele, inrobirea celor mai slabi, suferinta astea nu le vedeti? Iadul pe pamant, asta a adus umanismul european. L-a alungat pe Hristos si a facut dumnezeu din civilizatie, din democratie, din libertinaj.

Apusul e mai dezvoltat si datorita faptului ca a detinut numeroase colonii, fapt pentru care acele popoare se zbat acum in mizerie si pentru ca si-au impus puterea cu forta, instaurand si detronand conducatori, manipuland si inrobind. Nu demult am citit ca pentro orice dolar american pe care Africanii il primesc ca imprumut de la tarile civilizate, trebuie sa plateasca inapoi 13!! Asta e echitabil? Ce a adus ortodoxia lumii, tarii? Respectul de sine, iubirea de Dumnezeu si ferirea de asemenea blestematii. Noi nu am apucat sa ne dezvoltam pentru ca mai mereu eram solicitati la razboaie cu imperii de zeci de ori mai puternice: pe de o parte cu turcii si tatarii, pe de alta cu „fratii catolici” unguri si poloni. Ce a adus ortodoxia tarii/lumii? O spiritualitate aparte, o religie cu care atunci cand o descopera occidentalii exclama cu lacrimi de bucurie: „We’re HOME!”. Dar se pare ca pe dvs. nu va intereseaza aceste lucruri, fiind pornit spre a va demonstra si sustine propriul punct de vedere, indiferent de raportarea la Adevar.

Ortodoxia a dat tarii un Cosbuc, un Goga, un Tutea, un Nichifor Crainic, un Mircea Vulcanescu, un Eminescu si nu in ultimul rand un Nicolae Paulescu, si as vrea sa-l includ aici si pe sarbul Tesla, macar ca nu-i roman.

Biserica nu condamna tehnica in sine ci pe cei ce fac din tehnica idol, precum cercetatorii elvetieni care spera sa desopere prin noul laborator de 5 miliarde molecula numita „a lui Dumnezeu” despre care nu se stie mare lucru, dar care se crede a avea un rol esential in functionarea Universului. Ei cred ca pe Dumnezeu il poti pune pe-o masa si diseca, sau cum spunea un coleg de-al dvs. „la Dumnezeu se ajunge numai prin stiinta, nicidecum prin religie”.

Asadar, domnule Clej, fara a lungi mai mult discutia, vreau sa va spun ca ortodoxia are foarte multe de oferit lumii si exista profetii conform carora toti se vor intoarce la Ortodoxie, dupa ce Sfanta Sofia va reveni in mainile ortodocsilor. Vom trai si vom vedea… Insa as vrea sa mai precizez 2 lucruri: primul, ca nu poti intelege lucrurile pana nu incepi sa le studiezi sincer si detasat, ar al doilea ca prostia umana si nesimtirea (si celelalte patimi) nu au granite. De pilda, puteti citi AICI cum arata Parisul acum cateva sute de ani. Cand la noi se ridicau biserici, monumente de arta, parisienii nici macar nu descoperisera canalizarea!

ISPITA DE A TE CREDE TEOLOG

Da, asa cum ma asteptam, au venit si reactiile la ce am scris fata de Ieromonahul Petru din Basarabia, noul, marele si cel mai teolog dintre teologi. Asa cum spunea si altcineva, acest Ieromonah se pare ca are ceva cu Sfintele Taine, a inceput cu Sfantul Maslu iar acum continua cu Sfanta Cununie. Pare-se ca nici Spovedania n-ar fi asa importanta ininte de Cumincare. Insa replica nu vine din parta sa ci din partea „colegului de suferinta” don Bastrix, care, simtindu-se si el cu musca pe caciula, s-a autosesizat in acest caz, pentru ca aparandu-l pe „frendul” Petru se scoate curat si pe sine, pentru ca, alaturi de mandria de doctorand in teologie a parintelui Petru, pr. Dorin este el insusi un exponent al curentului pietisto-comunist prin care inovatia ajunge pe acelasi esafod cu Traditia/Tipicul. Sustinator al ierarhiei, pe romaneste lingau, pr Dorin nu face decat sa sminteasca la randu-i lumea si sa polueze netul, vorba lui, precum o Dacie din anii 70. Mostra in acest sens, gasiti pe situl lui Sorin Tudor, intr-o discutie referitoare la masonerie. Acolo, participantii la discutie, n-au mai rabdat obraznicia si „badarania” pr. Dorin care ii punea pe toti la zid, in locul lor asezandu-se pe sine, si l-au rugat, cu prea multa smerenie, as putea spune, sa-si vada de treaba dumisale.

Acum, pr. Dorin, din lipsa de alte subiecte, in loc sa reflecteze la importanta si semnificatia pe care si-a asumat-o ca slujitor al Domnului, se lanseaza impertinent in atacuri personale, lipsite de fond. Un fel de „hotul striga Hotii!”. Nici nu ma asteptam la altfel de postare…

Ma acuza ca sunt antiintelectualist, presupunand ca n-am terminat nici liceul, cand de fapt, ar trebui sa vada ca masura omului in cele duhovnicesti nu este intelectualul, asa cum afirma si Nichifor Crainic, ci copilul. In stiinta sunt apreciati intelectualii, savantii, cercetatorii, in crestinism e de dorit „naivitatea” pruncilor. Intelectualii nu au ce cauta in Biserica. Ei is cu Big Bangul, cu Darwin si alte teorii. In Biserica sunt cautati sfintii. Sigur ca si intelectualii isi pot aduce aportul, dar nu dupa mintea lor inselatoare, impatimita, ci supusa analizei duhovnicesti a unui duhovnic iscusit. Asa ca pr. Dorin, in loc sa tindeti spre a fi un preot intelectual mai bine v-ati orienta in a fi un preot smerit si sfant, despatimit, pentru aputea lucra si la mantuirea aproapelui, in mod real nu inchipuit.

Va puteti amagi voi toti ca sunteti mari teologi, comparativ cu „schizofrenicii” din secolul 20 sunteti mai schizofrenici. Nici macar la nivelul unuia ingrijitor de grajd nu ati ajuns, sau al unui taran simplu de care aminteste Dan Puric sau Petre Tutea. Credeti ca ce faceti voi prin studii de astea prin care schimonositi Ortodoxia foloseste pe cineva? Nu face decat sa va alimenteze orgoliul si sa produca sminteala. Va credeti intelectuali dar sunteti snobi! Niste caraghiosi!

Nu pricep cine intelege superficial lucrurile sau cine frunzareste cartile Sfintilor Parinti pentru a cita haotic. Tizul dumneavoastra de peste Prut sustine la fel, ca el reprezinta pe Sfintii Parinti, cand el e departe de adevar. Cat priveste pe teologii care au tradus/compilat din Sfintii Parinti, da ei au fost teologi, mari teologi, voi sunteti niste pierde-vara, care v-ati strecurtat printr-o universitate pentru a avea „mandat” de a trimite sufletele in iad! Ma intreb daca voi chiar aveti credinta, daca sunteti ortodocsi adevarati sau doar cu numele, ca sa mancati si voi o paine cumva…

Nu ma autovotez deloc, poate Cucernicia Voastra se autovoteaza si crede de aici ca toti o fac. Autosuficienta emanata de blog si ideile unsuroase pe care se sustineti vadesc modul total gresit in care percepeti lucrurile. Cine sunteti voi, va comparati voi cu Sfantul Nicodim Aghioritul sau cu Dumitru Staniloae sa desfiintati voi Maslul, Cununia, sa sustineti Intercomuniunea si sa aprobati validitatea botezului ereticilor? Aveti iluminare de sus ca asa e bine? Aveti voi trairea Cuviosilor din manastirile Moldave (si nu numai)?

Uitati-va la voi ca sunteti niste papitoi, sunteti niste clovni, niste nesimtiti total atunci cand credeti ca sunteti ceva si incepeti prin a inova. Niste mormoloci care va zbateti in mocirla gandirii atrofiate de lipsa totala a discernamantului.

Va credeti vedete si va place sa mergeti pe podiumuri luminoase, in pas de defilare, voi sunteti stra-stranepotii fariseilor din vechime care va imbracati in haine luminoase si mergeti prin piete – agore virtuale – sa vi se plece lumea si sa va numeasca invatatori, autori de studii de care rad copios dracii; voi sunteti stra-stra-stranepotii fariseilor din vechime mustrati aspru de Mantuitorul, care l-ati intrebat pe orb de unde vede si apoi l-ati mai intrebat odata, doar, doar s-ar incurca, voi sunteti ca si fariseii care au zis despre Mantuitorul: „tu ai venit sa ne inveti pe noi?”. Voi stiti toate, sunteti intelectuali, sunteti doctoranzi, autori de studii supranumite de voi teologice, nepercepute ca atare. Din mana voastra se va cauta sangele aproapelui, prin voi vine sminteala dar vai de voi, ce raspuns infricosator veti da, ce raspundere uriasa, la ce v-ati inhamat, habar n-aveti. Voi care bagatelizati si jigniti pe cei care nu va aud, sau in fata carora ati pali de rusine, voi ridicati cuvantul mereu, in orice domeniu, indiferent de spatiul temporal sau fizic. Intotdeauna oamenii de nimic ajung sa se considere ca sunt ceva.

Gunoaiele vor si ele sclipirea giuvaierurilor dar nu curatindu-se pe sine ci intinandu-le pe acestea. Credeti ca diplomele voastre, care sunt emise tot de cei ca voi, au vreo valoare? Doar daca n-ai cu ce aprinde focul… Oare ce zice lumea de cei ca voi, credeti ca va confirma vreunul? Nu faceti decat sa dezgustati pe toti! Sa citeasca lumea de la un preot ca cine sustine Cununia e schizofrenic… Iar cine nu-i pentru ecumenism e dus cu pluta, e dobitoc, fara carte, anagramat, analfabet… Sunteti niste broscoi care polueaza fonic!

Spuneti de mine ca stau mereu cu piatra pentru a o arunca dar intai de toate voi aruncati cu noroi si intinati. Voi sunteti cei care ironizati si raniti tot ce ar putea fi promitator si benefic. Si-asa abia ne vindecam ranile dupa perioada comunista, iar voi veniti si accentuati criza. Unii cauta sa foloseasca pe aproapele explicandu-le din tipic, din parinti, din simbolisme iar voi veniti si daramati totul. NEGHIOBILOR! Vrajmasul si nimeni altul va face sa va purtati asa. El primul va indeamna sa scuipati in fasole, sa aruncati cu dejectii in luminatorii neamului si in valorile romanesti, el care nu suporta lucrarea unui Arsenie Papacioc, Iustin Parvu sau Ilie Cleopa, el va indeamna sa va impartasiti cu ereticii, ca unde a stralucit suferinta mucenicilor (ardeleni) sa se instaleze acum duhoarea putreziciunii, moartea sufleteasca!

Ma (ne) faceti hulitor(i) al ierarhiei, dar ce ierarhie este aceasta care-si vinde propriul suflet? Sa vorbeasca in numele lor nu al poporului pe care ar trebui sa-l reprezinte. Daca vladica Corneanu sau Sofronie nu se simt ortodocsi sa mearga sa adere la un post de cardinal, nu sa tarasca dupa ei intreaga obste! Inainte pe scaunele episcopale se puneau oameni sfinti. Da, da! Acuma se-aleg dintre cei cu diplome in strainatate si onoruri malteze! Nici nu-i de mirare ca va sustineti unul pe altul! Daca ar ajunge in Sinod oameni duhovnicesti, intreg esafodul vostru putred ar pica. N-ar fi cine sa mai blagosloveasca „studiile” euromonahului Petru, nici pe cine sa perieze don Bastrix.

Dar vremea e a voastra, voi si cei ca voi faceti sa se confirme Scriptura si profetiile. Trebuie sa existati si voi, dar nota bene, e diferenta in binecuvantare si ingaduinta!! Cine are ureci de auzit…

DIN SERIA „DESTEPTII PAMANTULUI”

Cu mare tristete va semnalez un lucru pierzator de suflet, iar tristetea sporeste cand autorul acestei pierzanii este chiar un slujitor al altarului, si monah, pe deasupra. Si bine-am zis pe deasupra pentru ca pe interior este stapanit de altceva. De loc din Basarabia, Ieromonahul Petru, manat de propriile patimi, si nevazandu-si micimea (la cei doar 30 de ani ai lui da sfaturi de parca ar fi un batran sporit), ca si un alt preot „on-line”, macar ca are hartii care atesta ca a trecut prin la diverse stadii ale invatamantul teologic, s-a gandit ca n-ar fi rau daca ar „sapa” un pic si la propriu si la figurat, la radacina Bisericii Ortodoxe. Sub pretextul „reintoarcerii la Biserica primelor veacuri”, Ierom. Petru sfideaza logica, bunul-simt, pudismul si nu in ultimul rand Traditia, si afirma raspicat ca a trai necununat nu-i deloc o incalcare a Sfintelor Canoane sau a Moralei Bisericii, invitandu-ne chiar, asta da tupeu, sa-i oferim tot noi argumentele pentru care Biserica sustine, vezi draga Doamne, cununia neaparat religioasa dintre un barbat si o femeie, intrucat, dupa spuse Sfintiei Sale, n-a gasit scris asa ceva. Poi parinte mai lasa internetul si mai dai cu Psaltirea, mai treci pe la duhovnic si mai cerceteaza-te inainte sa dai drumul la porumbel din gura! Ca te faci de ras grosolan, iar daca ar fi numai aceasta n-ar fi asa mare caz, dar partea mai rea este ca faci sminteala.

Parintele Petru caracterizeaza teologia romaneasca din secolul XX drept „schizofrenica”. Nici mai mult nici mai putin, toti teologii romani din perioada interbelica sunt schizofrenici, dupa parintele Petru din Basarabia, student in capitala Moldovei de pe stanga Prutului. Deci, notati bine fratilor, insemnati acolo, ca poate n-ati stiut, bine ca ne informeaza pr. Petru.

Parintele Petru mimeaza intr-un mod grosolan smerenia cand spune ca „Aştept o demonstraţie biblică, dogmatică, patristică, canonică şi istorică. Numai vă rog, fără citate de la „duhovnicii” români”. Dar ce au dihovnicii romani nene? Si ei is schizofrenici? Si de ce i-ai pus in ghilimele? Numai grecii si rusii au duhovnici, zic Duhovnici?

Unui trecator pe forum, care zice ca:

„Abia acum am citit si eu topicul asta. Este interesant ce s-a discutat, dar sunt putin confuz gandindu-ma la un caz concret, si anume al meu. M-am casatorit civil necredincios fiind. Dupa cativa ani abia am descoperit credinta, asa ca mi-am propus sa fac si cununia religioasa. Pana cand aceasta sa se materializeze, din motive obiective, sa zicem, au mai trecut cativa ani. In tot acest timp (perioada de cautari) am cercetat mai multi preoti (unii chiar profesori la teologie) care, atunci cand le spuneam ca sunt casatorit doar civil, toti, fara exceptie, mi-au spus ca traiesc in curvie si ca trebuie sa ma cunun cat mai degraba. Citind acum cele spuse de parintele Petru, asa cum am scris mai sus, mi-a sporit confuzia si nu stiu ce sa mai cred”,

pr Petru ii raspunde sigur pe sine:

„Interesant, ce argumente aveau? Era bine să-i întrebi. Să-ţi dea măcar un citat de la un Sfânt Părinte! Sau poate teologia lor schizofrenică de secol 20 e mai tare decât cea a Sf. Părinţi?!”,

reintarind spusele de mai devreme ca nu este deloc necesara cununia religioasa, ajunge doar cea civila si fidelitatea sotilor.

Stupiditatea celor afirmate de acest individ, din greseala preotit, sau din lipsa de altcineva, cum e situatia prin Basarabia, este atat de mare incat daca ai vrea sa-i aduci argumente n-ai sti cu ce sa incepi. Daca nu si-ar propovaduit ideile in public, nici n-ar fi meritat bagat in seama. Dupa el, ar trebui desfiintata Taina Cununiei! Ajunge tidula de la dom’ primar! Nici impreunarea trupeasca a celor doi necununati nu mai e desfranare, da sfintia sa dispensa pentru asta.

Ce-i mana pe unii ca ca pr. Petru, Bastrix, etc, sa reinventeze roata si sa descopere lucruri inedite, „originale”, fie ca vorbim de Biserica Primara, fie de contemporaneitate? Ne raspunde Sfantul Ioan Casian in Convorbiri duhovnicesti:

Chiar daca exista din belsug virtutile aratate mai sus, este destul sa lipseasca dreapta judecata pentru a slabi puterea celorlalte. Singura cauza a nereusitei este faptul ca, neformati indeajuns de catre cei mai batrani decat ei, nu si-au putut insusi spiritul dreptei judecati, care, ferindu-l de extreme, il invata pe monah (nn, crestin) sa mearga intotdeauna pe calea de mijloc…

Cat de primejdioasa este pentru monah lipsa dreptei judecati o arata acest exemplu, prin care este comparata cu o cetate distrusa, fiind lipsita de ziduri: Pilde 25,28. In aceasta consta intelepciunea, in aceasta inteligenta si bunul simt, fara de care nu putem nici construi casa noastra launtrica, nici aduna bogatii duhovnicesti (Pilde 24, 3-4). Nu poate exista in mod desavarsit nici o virtute fara harul dreptei judecati.

Cum se dobandeste dreapta judecata? Decat printr-o adanca smerenie. Prima dovada de smerenie este aceea de a supune examenului celor batrani toate gandurile si faptele noastre. Sa nu ne incredem in judecata noastr, ci sa le incadram pe toate in definitiile lor, dupa traditia lor, judecand ce e bine si ce e rau. Cine traieste nu dupa socoteala lui, ci dupa exemplul celor de mai dinainte, nu va putea fi amagit de nimic, caci dusmanul cel viclean nu va fi in stare sa se foloseasca de ignoranta celui ce, din cauza unei rusini nelalocul ei, nu stie cum sa-si acopere toate gandurile care i se nasc in minte, dar le poate reproba sau admite cu ajutorul examenului matur al batranilor.

In zilele noastre asistam la tot soiul de „curente” menite sa trezeasca trezvia din enoriasi. Fie ca vorbim de slujitul cu dvera trasa si Usile Imparatesti deschise, fie ca vorbim de Impartasanie zilnica sau saptamanala la mireni care in aproape 99% din cazuri ar trebui sa fie opriti de la Sfanta Impartasanie (fie dupa Nicodim Aghioritul care citeaza pe Ioan Pustnicul, fie dupa Pravila lui Nicodim Sachelarie, sau macar simbolic, jumatate de an, un an…), fie ca vorbim de nu stiu ce efecte luminoase in biserica, de cantari pe nu stiu ce glasuri revolutionare, recent descoperite, uneori si pe alocuri acompaniati si de chitare si chimvale (binerasunatoare!), asistam la o schimonosire a Traditiei deghizata in curent de renastere a evlaviei populare. Ah, de prisos sa mai amintesc de rugaciunea inimii, care pentru unii e un fel de… mantra. Toate acestea se nasc din parerea ca esti cineva, mai ales daca esti profesor universitar, cleric, sau absolvent de master/doctorat. De ierarhie nici nu mai pomenim, ne-am cam lamurit ce le poate capul. Mai recent, am auzit ca unii ierarhi nici macar mirungerea n-o mai fac in caz de convertire, ajunge o simpla declaratie…

Si imi amintesc de cuvintele unui Parinte, nu mai stiu exact cine, care spunea ca oamenii isi vor alege duhovnici dupa propria inima, care sa nu-i mustre ci sa-i „dezlege” si sa-i tolereze in mocirla patimilor lor. Nu mai doreste nimeni sa traiasca crestineste, toti umbla dupa surtaturi, insa drumul spre Rai nu se dibuie cu scurtaturi, e lung si anevoios. Se urmareste acum o duhovnicie „confortabila”, metanii ioc, psaltire ioc, in loc de ceasuri, Doamne Iisuse, in loc de Canoane, un capitol din Noul Testament, iar in rest… pietism. Pietism cat cuprinde, icoane realiste, cruciulite cu leduri, mai urmeaza sa vedem blugi cu icoane ca la catolici. Si ce fac cei care au responsabilitatea si puterea de a schimba ceva? Scriu ineptii pe internet.

Bine ca nu-i lumea proasta sa plece urechea, desi in viitor… s-ar putea sa le convina ce citest. Rusinica, rusinica, parinte Petru, nu in numele lui Hristos propovaduiesti matale, mai bine schimba-ti meseria. Daca tot vrei sa tratezi despre Biserica Primara, fa-te arheolog si mergi prin Egipt, sau altceva… Nu mai netezi cararea spre iad, si-asa o batatoresc multi. Nu esti in masura sa scrii studii teologice, cine te crezi? Nicodim Aghioritul!?