INGROZITOR! OAMENI VANATI CA ANIMALE

Cu siguranta s-a intamplat sa parcurgeti presa pe internet si sa dati de titluri gen „SOCANT. Vezi ce-a patit cutare prezentator tv” si daca deschizi afli ca i-a mai crescut un cos pe fata, sau „UIMITOR, DE NECREZUT. Ce i s-a raspuns cutarui sportiv in avion. Vezi reactia.” si daca deschizi, afli ca nu mai aveau cafea decofeinizata. Ce veti citi in continuare va va soca si uimi. Este cu adevarat de necrezut.

Urmarind firul unui zvon bombastic, cum ca anumite personaje de varf ale vremii (lideri politici si chiar prelati catolici) fac parte dintr-un cult satanic, care sacrifica persoane umane intr-un mod de-a dreptul grotesc, vanadu-le, dupa ce in prealabil le-au violat, m-am gandit sa scotocesc prin Google, nevenindu-mi sa cred asa ceva. Daca le-as fi auzit de la cineva pe care nu l-as fi cunoscut, sigur as fi ignorat. Sceptic cum sunt, am urmat firul, in linii mari. Lipsa de timp si greata provocata de cele citite m-au determinat sa caut, in mare, cum se zice, si ma determina sa va prezint cat mai pe scurt, dar clar si la obiect.

O adunatura de demonizati, ca oameni nu pot fi numiti, s-au gandit sa racoleze copii, sa-i violeze si sa-i vaneze cu pusca prin paduri, cum ai vana un animal. Dintre aceste specimene, fac parte membrii ai unor familii regale din Vestul Europei (Belgia si Olanda) precum si fostul si actualul papa, dar nu numai. Pe lista mai figureaza si alte personaje cunoscute, cum ar fi tatal lui Nicole Kidman.

Five international judges are examining evidence of child rape, torture, murder and kidnapping allegedly done by global elite members of the Ninth Circle Satanic Child Sacrifice Cult network. Regular Ninth Circle child sacrifices were said to take place in the catacombs of Catholic Cathedrals, the Vatican, on private estates and groves and government military bases in Belgium, Holland, Spain, Australia, Ireland, France, England and the US. At least 34 child mass grave sites were identified in Ireland, Spain and Canada – and refused excavation by the respective governments, Crown of England and Catholic Church. Named as present in Ninth Circle activities were Pope Francis, former Pope Ratzinger;Anglican, United Church of Canada and Catholic Church officials including Cardinals; members of European royalty including Queen Elizabeth and Prince Phillip; officials of the Canadian, Australian, UK and US military and governments including the USA’s CIA, plus prominent government ministers, judges, politicians and businessmen from the US, Belgium, Holland, Canada, Australia, France, Ireland and the UK. Continuarea…

Se pare ca exista marturii ale unor persoane, desi „Tribunalul” in fata caruia le-au depus nu are vreo calitate internationala, fiind infiintat de un om contestat, Kevin Annett.

The trial began in 2011 at the ICLCJ Court, involving over 64 testimonies from adults recalling repeated rape and witnessing the brutal sacrifices of children at secret hunting parties from their childhood. The video testimonies incriminate multiple professionals, military personnel; members of the Vatican, politicians; European royalty and prominent government officials. Continuarea, in engleza la neonettle.com

Intr-un videocilp pe youtube, Kevin Annet vorbeste despre ce s-a descoperit pana acum in acest caz si face afirmatii uluitoare cum ar fi: ordinul iezuit a convocat o trupa de interventie pe langa aceasta Comisie pentru a impiedica desfasurarea procesului si aflarea adevarului, site-ul oficial al lor a fost spart, urmele indicand spre Vatican, Biserica Catolica a obtinut 20 mld. de dolari de pe urma traficului de copii. Asta o spune Annett. Mai mult decat atat unele persoane politice implicate in scandal s-au sinucis sau au murit in conditii bizare. De asemenea, ar exista dovezi de copii sacrificati in ritualuri satanice pe domenii ce apartin Bisericii Catolice. Un cardinal iezuit implicat in scandal si-a dat demisia, in timp ce conexiunile ce vorbesc de implicarea Vaticanului merg departe, pare-se chiar ca actualul sef CIA ar fi un iezuit.

Marturiile unor persoane care au participat la asemenea grozavii,  spun povestea trista a savarsirii de ritualuri satanice ce au presupus sacrificarea de oameni, in special copii.

I have spoken with every policeman I could find, and every law official, I’ve talked to INTERPOL about this, I’ve been to court to try to get a the prosecutor to convict this and investigate the matter. The court told me it wasn’t my problem, it was a problem of society, and the court didn’t want to give an order to the prosecutor to investigate. I have done literally everything to clear this up. I have the idea that everything is stopped because Queen Beatrix is involved and the Dutch court is involved. And every time somebody wants to investigate they slap him on the shoulders and say don’t do that because Queen Beatrix doesn’t want it. Continuarea unei marturii cutremuratoare…

In limba romana, mai pe larg puteti citi si pe blogul Vremuri Tulburi. Cu adevarat vremurile sunt tulburi, iar satanistii s-au infiltrat la rang inalt atat in viata politica precum si in Biserica.

Editare ulterioara 1: Cercetari ulterioare asupra lui Kevin Annett sugereaza ca tribunalul infiintat de el nu are calitate juridica, totusi, marturiile unor persoane pe acest subiect sunt reale. Daca si in ce masura, fostul sau actualul papa, ori alti clerici de la Vatican s-au implicat in aceste mizerii, ramane un mister. Un mister care, probabil, va ramane neelucidat. Pornind de la premisa ca aceste lucruri au avut loc si ca au implicat persoane de rang inalt, aceste persoane vor face tot posibilul si se vor folosi de toata puterea si toate mijloacele pentru a-si acoperi urmele. Pe mine unul, nu m-ar mira deloc ca aceste actiuni sa se fi petrecut, cu sau fara implicarea papei. Toleranta fata de homosexuali si actiunile deplin contestabile din punct de vedere crestinesc mai ales ale ultimilor papi, imi intaresc convingerea ca Vaticanul este implicat mult prea adanc in evenimentele globale si ca acest lucru creaza de la sine asocieri oculte.

Recomand sa cititi si Interviul realizat de jurnalistu Andrei Fefelov cu o mamă rusă, Irina Bergset

La ei este numai de formă sistemul creat pentru protejarea copiilor, de apărare a drepturilor acestora. De abia atunci am înţeles că centrele „Barnevarn”, care sunt în fiecare sat, sunt numai pentru a descoperi denunţătorii, copii şi părinţi nemulţumiţi şi pentru a-i pedepsi cu izolarea. Din ziare am aflat de cazul în care o fetiţă de 7-8 ani, a fost condamnată de o instanţă la plata cheltuielilor de judecată şi compensaţie financiară pentru perioada şederii bătăuşului în închisoare. În Norvegia este totul pe dos. Pedofilia, de fapt, nu constituie o infracţiune. Prima dată mi-au luat copiii pe 8 martie 2011. Capturarea se face astfel: copilul nu se mai întoarce de la grădiniţă sau de la şcoală, astfel, practic vi-l fură, dispare, pentru că este ascuns într-un loc secret. În acea zi mi-au spus: „Înţelegeţi, această situaţie s-a ivit, mărturisiţi violenţa împotriva copiilor. Avem nevoie ca să vă controlaţi la medic dacă sunteţi sănătoasă.“ Nu am protestat. Clinica a fost la 10 min cu maşina. Asistenta socială m-a aşezat în maşină şi a spus: „Te ajutăm, în acest timp ne jucăm cu copiii tăi“. Copiii au rămas nu oriunde, ci în centrul de protecţie a tinerilor. Când am ajuns la clinică, m-a sunat Saşa, fiul meu mai mare, atunci avea 13 ani, … „Mami, ne duc la o familie adoptivă …” Am fost la 10km de copii, pe care îi duceau la o adresa secretă.

Editare ulterioara 2: Mai ales pentru cei care considera o exagerare grosolana cele de mai sus, aduc in vizor alte date. Din pacate materialele sunt vaste si nu am timp pentru a le traduce. Presupun ca multi cunoasteti limba engleza la nivel suficient pentru a intelege ce scrie. Eventual puteti folosi traduceri online ca google translate.

Angajati din cadrul Pentagonului, in numar de 5200, au fost depistati avand in posesie materiale pornografice cu copii. Sotia unui fost colonel de marina american dezvaluie, intr-un interviu de sapte ore acordat unui pastor american, ce se intampla la nivel inalt in armata SUA si chiar in Guvern. Sunt mentionate santaje, crime, trafic de droguri si carne vie, pedofilie si toata gama de rautati. In acelasi fel vorbeste despre CIA, fostul sef FBI, Ted Gunderson, care mentioneaza pe langa altele si traficul de copii. Ca o paranteza, el estimeaza numarul satanistilor din State la 4 milioane, iar numarul de sacrificii umane din America la 50-60 de mii. Un articol amplu, desi, poate neverificat deplin, pe tema satanismului, pedofiliei si sacrificiilor umane puteti citi aici. Ziare englezesti ca TheMirror si TheSun sustin ca in Marea Britanie un copil este dat disparut la fiecare 3 minute! In Statele Unite, un copil este dat disparut la fiecare 40 de secunde si aproape 900 000 pe an. Infiecare zi, in SUA, dispar aproape 3000 de persoane, fara a socoti pe oamenii strazii. Ce se intampla cu aceste persoane? O parte sunt rapiti pentru recompensa, altii sunt gasiti, altii au fugit de-acasa, dar majoritatea covarsitoare probabil ajung sa fie traficati pentru organe sau ca sclavi sexuali. Altii sunt sacrificati in numele diavolului de catre minti bolnave. N-au scapat de acuzatii de tarfic de persoane nici Tony Blair (vezi si articolul din DailyMail) nici persoane influente ca David Cameron sau Gordon Brown. Acestia sunt acuzati ca fac parte dintr-o secta oculta. Despre sacrificii de copii mai puteti citi un articol interesant pe site-ul Veteranilor americani.

Editare ulterioara 3: Vizionati acest video de pe youtube, cu marturia a doi copii de opt-noua ani, despre ritualurile si abuzurile care i-au marcat.

CE A ADUS ORTODOXIA LUMII

Daca tot am deschis un front impotriva unor termite care rod Biserica din interior (apropos, blogul bastrixxx.wordpress.com care se vrea o parodie la bastrix.wordpress.com nu-mi apartine catusi de putin) de ce sa nu vorbim si despre cei care in ciuda pregatirii lor gazetaresti sau intelectuale NU VOR sa inteleaga anumite aspecte, clare ca lumina zilei. Totodata, daca primul front mi-l insusesc pe deplin, asumandu-mi responsabilitatea pentru naduful varsat asupra unor pseudo-ortodocsi, de data suplimaceasta lansez provocarea tuturor, considerand-o de maxima importanta. Nu stiu cat vor pricepe unii din ce sustinem noi, dar avem datoria de a explica, ca sa nu creada ca suntetm cazuti din bananierii africani sau ca am calatorit prin timp, veniti de undeva din Evul Intunecat.

Domnul Petru Clej, care scrie la revista ACUM a lansat un sondaj de opinie, intitulat provocator: „Ce efect a avut religia ortodoxa asupra dezvoltarii Romaniei”. Cu o zi in urma i-am trimis un mesaj privat acestui domn in care il rugam politicos sa inteleaga ca a fi ortodox traitor este un efort care se adauga peste pecetea Botezului si pe langa participarea minimala la slujbele duminicale. Crezand ca este vorba despre o confuzie de termeni, o intelegere superficiala a ideii de crestin ortodox sau de Biserica Ortodoxa, i-am explicat domnului Petru Clej de ce nu trebuie confundata evlavia pietista a unora cu trairea duhovniceasca a unui ortodox practicant si care este diferenta intre a te crede ortodox si a fi ortodox, pentru ca este o diferenta.

Se pare, insa, dupa cum se vede din invitatia de a participa la acest sondaj, ca la domnul Petru Clej n-a fost vorba de o confuzie sau de o intelegere eronata ci de un act voit de asociere a termenului de „ortodox” cu acela de „inapoiat”. Ca este asa se vede lesne din titlul sondajului ACUM.

Domnia sa face aceleasi asocieri/interpretari eronate ca si multi alti ne-ortodocsi, care, nestiind mai nimic despre Istoria Bisericii Universale, isi apara credinta cea mai apropiata de sufletul lor, fie ca vorbim despre o credinta catolica, sau protestanta sau budista, fie ca vorbim de necredinta, de ateism. Astfel, domnul Clej, care a petrecut ceva vreme in Angliterra civilizata, bate un apropos: Ortodoxia n-a facut decat sa ne tina inapoiati. Asa s-a intamplat si la noi si la rusi precum si in alte state ortodoxe, care din cauza religiei drept-maritoare au ajuns sarantocii lumii. Desigur, presupunerea aceasta nu poate fi valida, deoarece si America Latina (majoritar catolica) sau Africa (majoritar pagana desi cu foarte multe bogatii naturale) sunt mai sarace decat tarile majoritar ortodoxe, ceea ce conform logicii domnului Clej, ii contrazice presupunerea.

Apoi, domnul sus-mentionat amesteca si termenii: ce treaba are Biserica cu dezvoltarea economica? Biserica se ocupa de mantuirea sufletelor, iar Ortodoxia aduce ca argument multimea impresionanta de moaste, de Cuviosi, Sfanta Lumina de la Ierusalim precum si minunile care se petrec cu fiecare din noi. Biserica imbratiseaza omul si-l primeste in randul sau, dar nu obliga pe nimeni sa se schimbe, cu de-a sila, in virtutea libertatii depline pe care Dumnezeu a acordat-o omului. De ce sa fie socotita Biserica responsabila pentru ca in capul statului si-au facut aparitia niste caste de hoti, care au instaurat un regim corupt, de subjugare a poporului. Din contra, asa cum s-a intamplat si in perioada de ocupatie sovietica, Biserica a fost o victima a regimului politic, chinuindu-se sa supravietuiasca.

Ii amintesc domnului Clej, care a lucrat chiar la BBC, ca tocmai pe acest canal s-a spus ca dupa al doilea razboi mondial, Romania avea cea mai puternica moneda din Europa, iar cei ce au incetinit dezvoltarea economica a tarii au fost tocmai hotii care au vandut tara strainilor, spre exploatare (sa nu uitam ca am avut regi straini, a se citi ce spune istoricul englez G. Forrester despre acestea) si care n-au avut in gand o strategie pe termen lung de dezvoltare a Romaniei, totul rezumandu-se ca si acum la a fura cat mai mult intr-un termen cat mai scurt. Iar aceste gunoaie care mai mereu s-au aflat la conducerea tarii, (cand se ridica sus oamenii de nimic, nelegiutii misuna pretutindeni) nu se pot numi ortodocsi, macar ca si acum ii vedem adunati pe la evenimente religioase, manati sau constransi de necesitatea strangerii de voturi.

Prin urmare patimile si pacatele neamului ne0au atras soarta pe care acum ne-o meritam din plin. Pentru ca niciodata n-am stiut sa ne promovam valorile si am stat mai mereu cu mana intinsa, cand spre est, cand spre vest. Pe de alta parte, situatia geografica a facut pe multi sa ravneasca la tarisoarele romane. Ce-a facut Ortodoxia? Ne-a aparat identitatea si ne-a pastrat ca neam pana in ziua de astazi, in conditiile in care pana si Viena au ajuns turbanele turcilor. Dar ce-a facut Apusul? Apusul n-a facut decat sa incerce sa ne subjuge si sa colonizeze teritoriile recent descoperite si sa negutatoreasca sclavi. A trimis Apusul vreun ajutor lui Stefan, Mircea, sau Mihai Viteazul? Nici pomeneala. Doar vorbe mieroase si cutite-n spate. Si-acum ravnim la bogatia apusului castigata prin uneltiri si viclesuguri? Prin inrobire, furturi si siluiri? Prin privilegii furate cu tunul si onoruri acordate tradatorilor? Sa dorim sa facem parte din structurile europene care interzic taranului sa detina mai mult de 20 de litri de tuica; care invadeaza Irakul in scop defensiv si democratic pentru a-i suge petrolul, care darama lacasuri de cult in Kosovo instaurand un regim mafiot, de traficanti de droguri si carne vie, socotindu-l democratic https://sceptik.wordpress.com/2008/02/14/noul-stat-terorist-kosovo/ | https://sceptik.wordpress.com/ziua.net/display.php?data=2008-02-16&id=233257? Sau la ce civilizatie sa ravnim domnule Petru Clej? La sodomia promovata ca egalitate de sanse, la hirotonia de episcopese si episcopi homosexuali, ca nici macar bisericile nu mai sunt biserici la ei, dumneavoastra nu vedeti? Priviti la Apus si veti vedea moartea, in diferite nuante. Si va intrebati si ne provocati si pe noi sa spunem ce a adus ortodoxia lumii? Raspundem: pe Hristos, fiul Dumnezeului celui viu, care a facut cerul si pamantul, de Care toate se infricoseaza si care, aici e aici, va veni la plinirea vremii pentru a cere socoteala fiecaruia de cum L-a primit. Asta marturisim, chiar daca dvs. nu ne credeti, ca a adus ortodoxia lumii. Dar umanismul ce a adus domnule Clej? Dar civilizatia dvs. ce a adus? Cozi mai putine la birourile fiscale, pentru asta va bucurati? Considerati o reusita comandarea pizzei pe internet? Dar bolile, experimentele pe oameni, adulterele, inrobirea celor mai slabi, suferinta astea nu le vedeti? Iadul pe pamant, asta a adus umanismul european. L-a alungat pe Hristos si a facut dumnezeu din civilizatie, din democratie, din libertinaj.

Apusul e mai dezvoltat si datorita faptului ca a detinut numeroase colonii, fapt pentru care acele popoare se zbat acum in mizerie si pentru ca si-au impus puterea cu forta, instaurand si detronand conducatori, manipuland si inrobind. Nu demult am citit ca pentro orice dolar american pe care Africanii il primesc ca imprumut de la tarile civilizate, trebuie sa plateasca inapoi 13!! Asta e echitabil? Ce a adus ortodoxia lumii, tarii? Respectul de sine, iubirea de Dumnezeu si ferirea de asemenea blestematii. Noi nu am apucat sa ne dezvoltam pentru ca mai mereu eram solicitati la razboaie cu imperii de zeci de ori mai puternice: pe de o parte cu turcii si tatarii, pe de alta cu „fratii catolici” unguri si poloni. Ce a adus ortodoxia tarii/lumii? O spiritualitate aparte, o religie cu care atunci cand o descopera occidentalii exclama cu lacrimi de bucurie: „We’re HOME!”. Dar se pare ca pe dvs. nu va intereseaza aceste lucruri, fiind pornit spre a va demonstra si sustine propriul punct de vedere, indiferent de raportarea la Adevar.

Ortodoxia a dat tarii un Cosbuc, un Goga, un Tutea, un Nichifor Crainic, un Mircea Vulcanescu, un Eminescu si nu in ultimul rand un Nicolae Paulescu, si as vrea sa-l includ aici si pe sarbul Tesla, macar ca nu-i roman.

Biserica nu condamna tehnica in sine ci pe cei ce fac din tehnica idol, precum cercetatorii elvetieni care spera sa desopere prin noul laborator de 5 miliarde molecula numita „a lui Dumnezeu” despre care nu se stie mare lucru, dar care se crede a avea un rol esential in functionarea Universului. Ei cred ca pe Dumnezeu il poti pune pe-o masa si diseca, sau cum spunea un coleg de-al dvs. „la Dumnezeu se ajunge numai prin stiinta, nicidecum prin religie”.

Asadar, domnule Clej, fara a lungi mai mult discutia, vreau sa va spun ca ortodoxia are foarte multe de oferit lumii si exista profetii conform carora toti se vor intoarce la Ortodoxie, dupa ce Sfanta Sofia va reveni in mainile ortodocsilor. Vom trai si vom vedea… Insa as vrea sa mai precizez 2 lucruri: primul, ca nu poti intelege lucrurile pana nu incepi sa le studiezi sincer si detasat, ar al doilea ca prostia umana si nesimtirea (si celelalte patimi) nu au granite. De pilda, puteti citi AICI cum arata Parisul acum cateva sute de ani. Cand la noi se ridicau biserici, monumente de arta, parisienii nici macar nu descoperisera canalizarea!

CUM A GRESIT EUROPA FATA DE HRISTOS?

A dezbracat toata slava de la Hristos Domnul si au pus-o pe umerii unor oameni muritori, pe care i-au înaltat la rangul de noi Mesia. O astfel de idee despre slava ei au luat-o din întelepciunea lor atee. Iar cultura si civilizatia înseamna la ei cinstirea fapturii, adica a firii vazute, si cinstirea acesteia mai mult decît a Ziditorului ei. Zeii muritori si firea în- dumnezeita! Acesta este acum cel din urma stadiu al omenirii apusene, în alunecarea ei neoprita si vesnica de la înaltimile lui Hristos spre tartarurile Satanei. Aceasta este culmea egalitatii oamenilor din Apus cu vechea închinare la idoli a Romei si cu cea de astazi a Asiei. Mii de carti tiparesc anual acestia spre slava marilor barbati si spre lauda civilizatiei lor, si mii de ziare slujesc zilnic aceasta trecatoare si mincinoasa slava, aflîndu-se în slujba laudei lucrarilor omenesti, cu numele supraumflat de „civilizatie”. Pentru aceasta i-a dat Dumnezeu la placeri rusinoase si la patimi, încît sa-si gaseasca multumirea numai în ceea ce este pamîntesc, iar nu ceresc, si numai în ceea ce pricinuieste diavolului bucurie si rîs, iar Îngerilor lui Hristos jale. Bucuriile lor stau în desfatarea trupului, în rapirea a ceea ce este strain, în calcarea în picioare a celor mici si slabi, în sporirea bunurilor pamîntesti si în întinderea puterii lor si a stapînirii lor, în cucerirea mîrsava a mosiei altora, în desfatari si jocuri, în îndepartarea oricarei religii, ca superstitie, în tagaduirea lui Dumnezeu, în viata deplin biologica, în nerusinata recunoastere a maimutei ca stramos al omului, în înecarea antropologiei în zoologie. Dar, poate ca întrebati: Va fi vreodata în stare neamul acesta, cel mai ratacit din istorie, sa se întoarca la adevar, la cinste si onorabilitate? Va fi în stare. Fie ca Hristos cel dispretuit sa binevoiasca sa se întîmple lucrul acesta cît mai repede. Dar cînd se va întîmpla aceasta? Aceasta se va întîmpla numai atunci cînd fratii nostri apuseni vor începe sa scrie mii de carti pe an întru slava lui Hristos Dumnezeului nostru; si cînd miile lor de ziare vor scrie anual laude la adresa faptelor bune crestine, în loc sa scrie despre crime, si huliri ale slavei Dumnezeiesti, si despre comertul instinctelor trupesti. Ei bine, cînd se va sfîrsi schimbarea aceasta, atunci omenirea apuseana eretica se va înfatisa înaintea cerurilor vazute ca scoasa din baie, curatita si raspîndind buna mireasma cereasca. Atunci, noi, ortodocsii, ne vom bucura, fiindca vom redobîndi pe fratii nostri care s-au întors la noi. Atunci, noroadele închinatoare la idoli vor iubi pe Hristos si vor cere sa se înscrie printre copiii Lui; fiindca nu le vor mai împiedica noroadele „crestine” sa ajunga copii ai lui Hristos. Atunci, nu va mai fi rautate printre oameni si nici razboaie între noroade. Ci va fi pacea lui Hristos, cu care nu se poate asemui vreo pace, nici în veacul de acum, si nici în vesnicie.”

+++

Este pofta si dorinta de putere, de placere si de cunoastere. Amîndoua – lucruri omenesti: pofta omeneasca si cunoasterea omeneasca. Amîndoua sînt personificate în Papa si în Luther. Ce este deci Europa? Papa si Luther: saturarea la culme a poftelor omenesti si saturarea la culme a cunostintei omenesti. Papa european este pofta omeneasca dupa putere, Luther cel european este hotarîrea încapatînata a omului de a deslusi toate cu mintea lui. Papa ca guvernator al lumii si omul de stiinta ca stapîn al lumii, aceasta este Europa în inima ei, ontologic si istoric. Una înseamna lasarea omenirii în foc, si cealalta lasarea omenirii în apa; iar amîndoua împreuna înseamna despartirea omului de Dumnezeu: fiindca una înseamna tagaduirea credintei, si cealalta – tagaduirea Bisericii lui Hristos. În felul acesta lucreaza duhul cel rau, de cîteva veacuri, în trupul Europei. Cine poate sa alunge acest duh rau din Europa? Nimeni altul decît Acela al Carui nume s-a însemnat ca un fir rosu în istoria neamului omenesc ca al singurului alungator de draci din oameni. Întelegeti, desigur, la Cine ma gîndesc. Ma gîndesc la Domnul Iisus Hristos, Mesia si Mîntuitorul lumii, Cel nascut din Fecioara, Cel ucis de iudei, Cel înviat de Dumnezeu, Cel adeverit de veacuri, Cel îndreptatit din ceruri, Cel slavit de Îngeri, Cel marturisit de Sfinti si Cel primit de stramosii nostri. Atîta vreme cît Europa a urmat pe Hristos ca „Soare al dreptatii”, si pe Apostolii Lui, pe Mucenici, pe Sfinti, pe nenumaratii Drepti si pe altii care au bineplacut Lui, ea s-a asemanat cu o piata luminata de sute si mii de lumini, mici si mari. Cînd însa pofta omeneasca si întelepciunea omeneasca au lovit pe Hristos ca doua vînturi înfricosatoare, luminile s-au stins înaintea ochilor omenesti si a domnit întunericul, ca în galeriile subpamîntene ale cîrtitelor. Potrivit poftei omenesti, orice norod si orice om cauta puterea, desfatarea si slava, imitînd pe papa Romei. Potrivit întelepciunii omenesti, orice norod si orice om gaseste ca el e cel mai întelept dintre toti si mai vrednic de toate bunurile pamîntesti. Cum sa nu fie atunci razboaie între oameni si noroade? Cum sa nu fie nebunie si turbare printre oameni? Cum sa nu fie boli, secete si potopuri, tumori si ftizii, rascoale si razboaie? Toate acestea nu pot sa nu fie, tot asa cum nu poate sa nu supureze rana plina de puroi si cum nu poate sa nu raspîndeasca miros urît locul plin de necuratenii. Papismul foloseste politica, fiindca doar prin aceasta se dobîndeste puterea. Luteranismul foloseste filosofia si stiinta, socotind ca aceasta este calea prin care dobîndeste cineva întelepciunea. Astfel, pofta a declarat razboi împotriva cunostintei si cunostinta împotriva poftei. Acesta este noul Turn Babel, aceasta este Europa. În vremea noastra însa, a venit o noua generatie de europeni, care a împreunat, prin ateism, pofta cu cunoasterea, si a înlaturat atît pe papa, cît si pe Luther. De acum înainte nici pofta nu mai ramîne ascunsa, si nici întelepciunea nu mai este laudata. Pofta omeneasca si întelepciunea omeneasca s-au unit ca într-o casatorie în zilele noastre, iar aceasta casatorie nu este nici romano- catolica, si nici protestanta, ci, în chip vadit si public, satanica. Europa de astazi nu mai este nici papala, nici luterana. Este mai presus si în afara de acestea. Este cu totul pamînteana, fara chiar si dorinta de a urca la cer, fie cu pasaportul infailibilitatii papei, fie iarasi pe calea întelepciunii protestante. Refuza cu desavîrsire iesirea din lumea aceasta. Doreste sa ramîna aici. Doreste ca mormîntul sa-i fie tot aici, unde-i este si leaganul. Nu cunoaste nimic despre o alta lume. Nu simte buna mireasma cereasca. Nu vede în somn pe Îngeri si pe Sfinti. De Nascatoarea de Dumnezeu nici macar nu vrea sa auda: desfrînarea o întareste în ura împotriva fecioriei. Toata piata se gaseste afundata în întuneric. Toate luminile sînt stinse. O, ce îngrozitor întuneric! Fratele împlînta cutitul în pieptul fratelui, socotindu-l vrajmas. Tatal îsi tagaduieste fiul, si fiul pe tata. Lupul e un prieten mai credincios fata de lup, decît omul fata de om. O fratilor! Nu vedeti cu totii lucrul acesta? Nu ati simtit întunericul si crima Europei anticrestine pe trupul vostru? Preferati Europa sau pe Hristos? Moartea sau viata? Acestea doua le-a pus Moisi oarecînd înaintea norodului sau – pe acestea doua le punem si noi înaintea voastra. Sa stiti: Europa este moartea, iar Hristos este viata. Alegeti viata, ca sa traiti în veci!”

+++

Veacul al XIX-lea este tatal veacului al XX-lea. Tatal a facut datorii mari. Fiul nu a platit datoriile tatalui sau, ci s-a îndatorat si mai mult, iar datoria a cazut asupra nepotului. Tatal s-a molipsit de o boala grea, iar fiul n-a vindecat boala cea rusinoasa a parintelui sau, care era asupra sa, ci a înrautatit-o, si ea l-a molipsit si pe nepot, de trei ori mai tare. Nepotul este veacul al XX-lea, în care traim.Veacul al XVIII-lea a însemnat razvratirea împotriva Bisericii si a clerului pontifului roman. Veacul al XIX-lea a însemnat razvratirea împotriva lui Dumnezeu. Veacul al XX-lea înseamna pactul cu diavolul. Datoriile s-au marit si boala s-a înrautatit; iar Domnul a spus ca judeca pacatele parintilor pîna în a treia si a patra spita. Nu vedeti ca Dumnezeu judeca pe nepoti pentru pacatele bunicilor europeni? Nu vedeti biciul asupra nepotilor, din pricina datoriilor neplatite ale bunicilor? Împaratul antihrist întruchipeaza începutul veacului al XIX-lea. Papa antihrist închipuie mijlocul veacului al XIX-lea. Filosoful european antihrist (iesit din casa de nebuni) închipuie sfîrsitul veacului al XIX-lea: Bonaparte, Pius, Nietzsche. Trei nume blestemate ale treimii bolnavilor celor mai greu bolnavi de boala mostenita. Sînt oare acestia biruitorii veacului al XIX-lea? Nu, acestia sînt purtatorii bolii grele mostenite de la veacul al XVIII-lea. Bolnavii cel mai greu bolnavi! Cezarul, pontiful si filosoful… nu în vechea Roma pagîna, ci în mijlocul Europei botezate! Acestia nu sînt biruitorii, ci sînt cei mai biruiti. Cînd Bonaparte a batjocorit sfintele odoare ale Kremlinului, cînd Pius s-a numit pe sine infailibil si cînd Nietzsche a facut public cultul lui fata de Antihrist, atunci soarele s-a întunecat pe cer; si nu numai un soare, ci o mie de sori de ar fi fost, s-ar fi întunecat toti de durere si de rusine – caci iata o minune pe care nu a mai vazut-o nicicînd lumea: un ateu împarat, un ateu pontif si un ateu filosof. În epoca lui Nero, macar unul din treime nu era ateu: filosoful. Veacul al XVIII-lea e veacul lui Pilat: el L-a osîndit pe Hristos la moarte. Veacul al XIX-lea e veacul lui Caiafa: el L-a rastignit pe Hristos. Veacul al XX-lea e veacul Sinedriului, alcatuit din Iudele botezate si cele nebotezate. Acest Sinedriu a vestit ca Hristos e mort pe vecie si ca n-a înviat. Pentru ce atunci va mai mirati, fratilor, ca asupra omenirii europene au venit biciuiri nemaiauzite, biciuiri pîna la maduva oaselor, de pe urma revolutiilor si a razboaielor? Cine este atunci biruitor, daca nu e cezarul, pontiful si filosoful Europei descrestinate? Biruitorul este mujicul rus si taranul din Balcani, dupa cuvîntul lui Hristos: Cel ce este mai mic între voi toti, acesta este mare (Luca 9:48). Cine a fost cel mai necunoscut, mai neînsemnat si mai mic în veacul al XIX-lea – în vremea marelui Napoleon, a infailibilului Pius si a neajunsului Nietzsche – daca nu mujicul rus, pelerin la locurile sfinte, si taranul din Balcani, luptator împotriva semilunei si liberator al Balcanilor?

+++

Unul se lauda cu Coranul, altul cu Vedele si asa mai departe. Nu se lauda asadar cu lucrurile mîinilor lor, cu cultura lor, ci cu ceea ce socotesc mai presus de sine, cu ceea ce socotesc desavîrsit în lume. Numai noroadele Europei nu se lauda nici cu Hristos, nici cu Evanghelia lui Hristos, ci se lauda cu masinile lor primejdioase si cu fabricatele lor ieftine, adica cu cultura lor. Rezultatul acestei laudari de sine europene cu faimoasa „cultura” este ura tuturor noroadelor necrestine împotriva lui Hristos si a crestinismului. Urînd bunurile europene si oamenii europeni, ei au urît si pe Dumnezeul european. Dar – vai! – pe Europa n-o doare acest lucru. De altfel, ea însasi a urît si a lepadat cea dintîi dintre toti pe Dumnezeul ei. În aceasta stare de neinvidiat a fost adusa omenirea europeana de catre înaintarea ei gresita, sub înrîurirea unei biserici aflate în greseala, de-a lungul ultimelor noua sute de ani. Nu sînt raspunzatoare de aceasta noroadele europene; raspunderea o poarta conducatorii duhovnicesti ai noroadelor. Nu este vinovata turma, vinovati sînt pastorii ei. Bine ar fi fost ca Europa sa se laude cu crestinismul, înfatisîndu-l ca cea mai pretioasa mostenire si cea mai mare vrednicie a ei. Asa ar fi trebuit sa fie – si asa a fost în primele veacuri dupa Hristos – daca Europa ar fi fost totuna cu crestinismul, daca s-ar fi identificat cu crestinismul. Slavirea lui Hristos si propovaduirea lui Hristos tuturor continentelor si tuturor neamurilor, aceasta a fost menirea hotarîta de Dumnezeu pentru continentul european. În afara de crestinism, Europa nu are nimic altceva cu care sa se poata lauda. Fara Hristos, Europa este cersetorul cel mai sarman si exploatatorul acestei lumi.” Cel mai nerusinat al acestei lumi.

GALCEAVA EUROPEI CU HRISTOS

Daca istoria ultimelor trei veacuri – al 18lea, al 19-lea si al 20-lea – ar putea fi numita cu un singur nume care sa i se potriveasca desavarsit, atunci nu ar fi altul mai bun decît cel de „protocolul judecatii dintre Europa si Hristos”; fiindca în ultimele trei sute de ani nu s-a întîmplat nimic în Europa care sa nu aiba atingere cu Hristos-Dumnezeu. În judecata aceasta între Hristos si Europa, se întîmplau urmatoarele: Hristos spune Europei ca este botezata întru numele Lui si ca trebuie sa ramîna credincioasa Lui si Evangheliei Lui.

La aceasta, Europa învinuita raspunde:

– Toate religiile sînt egale. Ne-au spus-o enciclopedistii francezi. Si nimeni nu poate fi silit sa creada un lucru sau altul. Europa îngaduie toate religiile ca superstitii populare, de dragul intereselor sale imperialiste, dar ea însasi nu urmeaza nici o religie. Cînd îsi va împlini scopurile sale politice, atunci îsi va încheia repede socotelile cu aceste credinte desarte.

Hristos întreaba cu durere:

– Cum puteti voi, oamenii, sa traiti numai cu interesele voastre imperialiste, materialiste, adica numai cu pofta animalica pentru hrana trupeasca? Eu am vrut sa va fac dumnezei si fii ai lui Dumnezeu, iar voi fugiti si urmariti sa va faceti deopotriva cu animalele de sub jug.

Europa raspunde:

– Esti depasit. În locul Evangheliei Tale, noi am descoperit zoologia si biologia. Acum cunoastem ca nu sîntem urmasii Tai si ai Tatalui Tau ceresc, ci ai urangutanului si gorilei, ai maimutei. Noi acum ne desavîrsim ca sa ajungem dumnezei, fiindca nu recunoastem alti dumnezei afara de noi însine.

Hristos graieste:

– Voi sînteti mai tari de cerbice decît vechii iudei. Eu v-am ridicat din întunericul barbariei la lumina cereasca, si voi mergeti din nou înapoi în întuneric, ca orbul în noroi. Eu Mi-am varsat sîngele pentru voi. Eu v-am aratat dragostea Mea, atunci cînd toti Îngerii îsi întorceau capetele, neputînd suferi putoarea iadului vostru. Atunci deci, cînd erati întuneric si împuticiune, am fost singurul care am stat sa va curatesc si sa va luminez. Sa nu fiti deci acum necredinciosi, caci va veti întoarce din nou în întunericul acela nesuferit si în împuticiune.

Europa, zîmbind subtire, striga:

– Fugi de la noi. Nu te recunoastem. Noi urmam filosofia elina si civilizatia romana. Vrem libertate. Noi avem Universitati. Stiinta este steaua noastra calauzitoare. Emblema noastra este: libertate, fraternitate, egalitate. Ratiunea noastra este dumnezeul dumnezeilor. Tu esti un asiatic. Noi te tagaduim. Esti numai un basm vechi al bunicilor nostri.

La care, Hristos, cu lacrimi în ochi:

– Iata, eu plec, dar voi veti vedea. Ati lasat calea lui Dumnezeu si ati plecat pe calea lui satan. Binecuvîntarea si fericirea s-au luat de la voi. În mîna Mea se afla viata voastra si moartea voastra, fiindca M-am dat pe Mine Însumi la rastignire pentru voi. Cu toate astea, nu Eu va voi pedepsi, ci pacatele voastre si caderea voastra de la Mine, Mîntuitorul vostru. Parintelui Meu catre toti oamenii si am vrut sa va mantuiesc pe toti prindragoste.

La care Europa:

– Care dragoste? Ura sanatoasa si barbateasca impotriva tuturor celor ce nu sunt de acord cu noi, acesta este programul nostru. Dragostea Ta este numai un basm. In locul basmului acestuia noi am ridicat steagul nationalismului, si al etatismului si al progresismului, si al evolutionismului, si al scientismului, si al culturalismului. In aceasta se gaseste mantuirea noastra. iar Tu pleaca de la noi.

Fratii mei, in vremurile noastre aceasta discutie in contradictoriu a luat sfarsit. Hristos a plecat din Europa, precum odinioara din tinutul Gadarenilor la poftirea acelora. Dar, indata ce a plecat, a venit razboi, urgie, spaima, ruina, distrugere. S-a intors in Europa barbaria dinainte de crestinism: a avarilor, a hunilor, a longobarzilor, a africanilor, numai ca de o suta de ori mai infricosatoare. Hristos Si-a luat Crucea si binecuvantarea Sa si a plecat. A ramas in urma intuneric si putoare. Iar voi hotarati-va acum cu cine vreti sa fiti: cu intunecata si puturoasa Europa sau cu Hristos?

 Sfantul Nicolae Velimirovici

SFANTUL NICOLAE VELIMIROVICI DESPRE EUROPA

Eu nu ma îngrijorez de soarta Indiei sau Chinei. Ma îngrijorez de soar­ta Europei. Va cadea precum Capernaúmul. Si acolo unde astazi sânt tru­fasele ei turnuri, vor fi musuroaie de furnici; unde astazi sânt bulevardele lor, vor fi maracini si serparii; acolo unde acum este strigatul nerusinat împotriva lui Hristos, va fi tipatul bufnitelor si urletul sacalilor. Pentru ca atunci când Europa s’a crezut culta, atunci s’a salbaticit. Când a crezut ca stie tot, atunci s’a prostit. Când a crezut ca e foarte pu­ternica, atunci a devenit neînsemnata ca o pânza de paianjen.

Europa zilelor noastre nu mai este nici papista, nici lutherana. Este în afara de acestea si dincolo de acestea. Este cu totul pamânteasca, fara vreo dorinta de a urca la cer – nici cu pasaportul infailibilului Papa, nici pe scara inteligentei protestante. Ea se leapada de calatoria din aceasta lume. Doreste sa ramâna aici. Doreste ca mormântul sa-i fie acolo unde i-a fost leaganul.

Europa zilelor noastre este cel mai mare Turn babilónic. Cel dintâi turn din Babilón, zidit de oameni din caramida, era doar un semn si-o închi­puire a adevaratului si marelui turn babilónic înfatisat astazi de Europa. De unde vine aceasta? Din faptul ca Europenii au parasit poruncile lui Dumnezeu si au urmat poruncilor oamenilor.

Europa este erezie. Si orice erezie Crestina e mai rea decât pagânis­mul, caci experienta a dovedit ca e mai usor sa-i câstigi pe pagâni pentru Hristos decât sa-i întorci pe ereticii Crestini la dreapta-slavire. Câta vre­me ne vom chema ortodocsi, nu-i putem pune în nici un chip pe eretici drept pilda pentru noi. Telul Crestinilor ortodocsi nu este de a alerga dupa eretici, ci de a-i întoarce pe acestia la calea cea dreapta.

O, fratii mei, oare nu vedeti toate acestea? Oare n’ati simtit întunericul si faradelegile Europei anticrestine pe spinarea voastra? Vreti cu Europa sau cu Hristos? Cu moartea sau cu viata? Întrebati-va. Luminati-va. Ho­tarâti-va. Moartea sau viata. Acestea doua le-a pus Moisì oarecând înain­tea poporului sau. Si noi le punem în fata voastra. Sa stiti: Europa este moarte, Hristos este viata. Alegeti viata, ca sa fiti vii în veac. Amin.

Serbia e vecina Europei, dar Serbia nu este Europa. Sa ajute Europa, daca vrea si daca poate, dar sa nu se contopeasca în Europa, sa nu se piarda în Europa. Într’un cuvânt: sa fie cu Hristos, sa se laude cu Hristos si cu nimic altceva, iar atunci lumina cea cereasca se va revarsa înaintea ei. Si va sti încotro merge. Va vedea calea cea buna.

Hristos a plecat din Eu­ropa precum odinioara din Gadara, la dorinta Gadarenilor. Dar dupa ce El s’a îndepartat, a venit razboiul, nenorocirea, groaza, naruirea, nimicirea. S’a întors în Europa barbarismul precrestin Avar, Hun, Longobard, African, de o suta de ori mai cumplit. Hristos si-a luat Crucea si harul Sau, si s’a înde­partat. A ramas întunericul si duhoarea. Iar voi, alegeti acum cu cine vreti sa fiti: cu Europa întunecoasa si rau-mirositoare, ori cu Hristos.

Europa, în amurgul nebuniei ei, a strigat: „Pace, pace! Voi face pace în lume, cu ajutorul ziarelor, cinematografelor si conferintelor. Pace tuturor, si pretutindeni. Voi face pace fara Dumnezeu si fara Hristos.”

Ca omenirea Europeana a facut legamânt cu moartea si învoiala cu iadul este cel mai vadit lucru dintre toate cele petrecute în istoria lumii în ultimele doua sute de ani. Europa întreaga duhneste a moarte. Uni­versitatile Europene propovaduiesc moartea. Carturarii Europeni descriu moartea. Oamenii de stiinta Europeni fac moartea nemuritoare. Politicie­nii Europeni lucreaza pentru moarte. Dascalii Europeni sadesc moartea în sufletele tinerilor. Imperialistii Europeni raspândesc moartea în întreaga lume. Revolutionarii Europeni poarta stindardul mortii. Europa moder­na este sinonima cu moartea. Nu vrea sa stie de viata de dupa moarte.

În vremea noastra, toate tind spre întreg, spre adunare, spre colectivi­tate. Popoarele iau ca pilda alte popoare. Europa l-a tradat pe Dumnezeu si, astfel, a tradat si toate popoarele.

Sfantul Nicolae Velimirovici, „Prin fereastra temnitei”, Editura Predania din Bucuresti

CREATIONISMUL ESTE CONDAMNAT DE UE

PROBLEM:

Parlamentarii Consiliului Europei au decis, cu 48 de voturi şi 25 împotrivă, să ceară statelor membre „să se opună ferm” predării în şcoli a teoriei creaţioniste ca disciplină ştiinţifică. Creaţionismul neagă evoluţia speciilor prin selecţia naturală şi nu poate fi pus pe picior de egalitate cu evoluţionismul,.se arată în rezoluţia adoptată de joi, de Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei (APCE). „Dacă nu suntem vigilenţi, creaţionismul poate deveni o ameninţare pentru drepturile omului.

GANDUL

RASPUNS:

1. Unii evolutionisti afirma ca viata a aparut spontan, prin fenomene intamplatoare, in mediu acvatic, la temperaturi mari (100 C – -200 C). Aceasta este o simpla afirmatie o ipoteza emisa de Oparin si Haldane. Alti evolutionisti considera ca nu in mediu lichid, ci pe substrat solid ar fi aparut viata; si nu la temperaturi mari, ci la temparaturi mici, sub 25 C. Asa sustin S. Miller, L. E. Orgel, I. C. Simionescu si F. Denes. Unii biologi atei considera ca viata a aparut spontan pe pamant. Altii cred ca ea a fost adusa de meteoriti. Dar de unde a fost ea adusa si cum a aparut prima data? Unii afirma ca „evolutia prebiotica” ar fi avut loc la scara miliardelor de ani. Chiar si asa posibiliatatea este foarte mica. Laureatul premiului Nobel, I. Prigogine afirma ca „probabilitatea ca la temperaturi obisnuite un numar de molecule sa se asocieze pentru a da nastere unei structuri foarte ordonate si unor functii coordonate care caracterizeaza organismele vii este extrem de mica.” Mai mult, au aparut recent doua contra-argumente importante:
– procesele de diluare din „oceanul primitiv” au redus foarte mult concentratiile precursorilor chimici esentiali, deci au micsorat probabilitatea sintezei unor molecule;
– unii constituenti au fost distrusi prin fotodisociere de catre radiatia ultravioleta. Unii evoluitonisti au afirmat ca oxigenul a aparut tarziu, dupa aparitia vietii capabile sa fotosinteze. Dar cercetari recente efectuate de NASA sugereaza ca „efectele soarelui asupra apei pamantului pot costitui principala noastra sursa de oxigen, si nu fotosinteza, asa cum se crede in general.” La ora actuala exista multe teorii ateiste in contradictie unele cu altele. Unii cercetatori considera chiar ca „ideea obisnuita ca viata a aparut dintr-o supa oceanica de substante organice este o ipoteza cat se poate de neplauzibila.”

2. Unii evolutionisti afirma ca exista dovezi experimentale ale originii spontane a vietii. In primul rand, afirmatia contine o eroare de logica: o eventuala „dovada experimentala” ar apartine prezentului si nu trecutului geologic al pamantului. mai mult, o eventuala realizare experimantala ar fi rodul activitatii unor savnti, nicidecum o aparitie spontana. Materialistii secolului al XVII – lea au incercat obtinerea vietii in laborator, dar au comis o eroare de experimentare, folosind medii nesterilizate (continand deci microbi). Celebrul savant Louis Pasteur a dovedit experimental ca mediile biologice raman neinfectate daca se iau masurile necesare de sterilizare (prin incalzire puternica). Astfel el a dat o grea lovitura teoriei generatiei spontane. Dar ateii nu s-au linistit, ci au continuat experientele. In conditii speciale de laborator Stanley Miller a obtinut in 1953 cateva substante organice pornind de la substante anorganice. Dar aceste substante nu au viata. Nu au viata nici bazele azotate obtinute de C. Ponnamperuma, nici coacervatele, nici proteinozii. S-au construit membrane lipidice dar acestea nu au structurile de transport pe care le-am studiat. Pana in prezent nu exista dovezi experimentale ale obtinerii vietii din materie nevie.

3. Se afirma ca trecerea spontana de la neviu la viu ar fi posibila cel putin teoretic. Cei care afirma aceasta au impresia ca fenomenele vietii se reduc la simple aspecte fizice si chimice. Cercetari recente arata insa ca exista deosebiri calitative esentiale intre viu si neviu. Asa cum a aratat distinsul nostru savant acad. Eugen Macovschi, biostructura este proprie numai protoplasmei vii. Moleculele integrate in biostructura au o alta comportare, desi provin din mediul extern, neviu. Cand protoplasma moare, biostructura se transforma in materie obisnuita, nevie. In anul 1981, K. Foster, J. J. Wolesewich si J. J. Tuker au confirmat prin ample investigatii microscopice teoria biostructurii formulata de acad. Macovschi. Mai mult, viata este caracterizata de prezenta unui camp ancestronic, alcatuind o matrice energoinformationala. Exista aici mai multe confirmari experimentale.

4. Se afirma ca unele fiinte unicelulare au evoluat, transformandu-se in pluricelulare. Se vorbeste despre „ingramadirea” unicelularelor, dar o fiinta pluricelulara nu este o simpla „gramada” de celule. In primul rand, pornind de la celula-ou, are loc o diferentiere celulara, prin care se obtin celule cu roluri diferite. In al doilea rand, celulele diferentiate nu au o amplasare intamplatoare in cadrul viatatii pluricelulare ci se organizeaza in tesuturi si organe ce funtioneaza coordonat. Prin simpla ingramadire a celulelor se obtin cel mult colonii de viatati. Un pluricelular este insa o unitate structural-functionala. La nivel molecular este dotat cu substante speciale (morfogeni) care intervin in stabilirea pozitiei celulelor, unele fata de altele. Din punct de vedere chimic, celulele se ajuta reciproc, in favoarea unitatii organismului. Distinsul savant Alexis Carrel observa ca „existenta finalitatii in organism nu poate fi negata. Fiecare element pare sa cunoasca nevoile actuale si viitoare ale ansamblului si se modifica dupa ele”. Pentru argumentare el prezinta exemplu regenerarii sangelui dupa o hemoragie. Mentionam si corelatia intre organism si vascularizatia lui. Dezvoltarea embrionara a unui pluricelular este fascinanta. La amphioxis, de exemplu, celela-ou se divide in doua celule egale, planul de diviziune fiind vertical. A doua diviziune se face tot intr-un plan vertical, dar perpendicular pe primul, formandu-se patru celule egale. A treia diviziune se face dupa un plan perpendicular pe primele doua, obtinandu-se opt celule, de data aceasta inegale. Cele patru de sus sunt mai mici (micromere); cele patru de jos sunt mai mari (macromere). Deosebirea este esentiala. In zona macromerelor se va situa viitorul blastopor care va delimita foita externa (ectoblastul) de foita interna (endoblastul). Din ectoblast se va diviza viitorul sistem nervos, iar din endoblast se va forma tubul digestiv. Este un nivel inalt de organizare. Trecerea intamplatoare, prin mutatii necoordonate, de la unicelurare la pluricelulare este foarte putin probabila. Chiar unii evolutionisti au incepun sa recunoasca aceasta: in presupunerile de trecere de la uni – la pluricelulare „ne bazam pe niste similitudini morfologice actuale, cea ce nu este mijlocul cel mai sigur pentru a intelege acest <> filogenic, caci fenomenele de convergenta au putut duce la asemanari structurale, fara a avea legaturi cu filogeneza.” Exista deosebiri importante intre procariote si eucariote. Eventualele asemanari structurale nu inplica existenta unei legaturi filogetetice. in orice caz, deosebirile sunt mai mari decat asemanarile.

5. Se afirma ca amfibienii au evoluat din pesti, fiind nevoiti sa ramana mai mult timp pe uscat, in regiuni mlastinoase. Se afirma ca „primii amfibieni au fost stegocefalii” care „se deplasau prin mers si respirau aer atmosferic”. Teoria darwinista susitmea ca selectia naturala determina evolutia speciilor. Dar factorii de mediu pot cel mult sa elimine din competitie indivizi cu performante mai slabe. Distinsul matematician si genetician Marcel-Paul Scützenberger arata ca selectia naturala poate cel mult sa faciliteze mentinerea unor specii si sa elimine alte specii; ea nu poate explica aparitia unor organe noi, cu functii speciale. Chiar si evolutionistii si-au dat seama de aceasta deficienta a darwinismului. Unii recunosc deja ca „teza sustinuta mai ales de Lamark, ca functia creeaza organul, nu poate fi sustinuta in lumea vie. Nu poate exista o functie in afara organului si a unei structuri proprii”. Care functie creaza organul? Functia unui organ carenu exista? Este absurd sa afirmam ca respiratia creaza plamani, iar mersul creeaza picioare. Cum ar fi avut loc respiratia pulmonara in absenta plemanilor si cum s-ar fi realizat mersul in absenta unor structuri speciale de deplasare? Astazi nu se mai utilizeaza darwinismul. El a fost inlocuit de teoria sintetica a evolitiei care afirma ca evolutia a avut loc prin ansamblul mutatie-selectie. Este tot o teorie evolutionista, dar accentul este pus pe notiunea de mutatie genetica. Noua teorie are doua variante:
– teoria evolutiei greduale, ce afirma ca evolutia ar fi avut loc prin mutatii mici, graduale, intamplatoare;
– teoria evolutiei prin salturi, ce afirma ca evolutia ar fi avut loc tot prin mutatii intamplatoare, dar mari (macromutatii)

Cercetari recente au aratat ca teoria evolutiei graduale nu poate explica evolutia. Din intregul evolutionism ramane doar teoria evolutiei prin salturi. Dar nici aceasta nu ofera o explicatie acceptabila, deoarece macromutatiile sunt cu atat mai putin probabile cu cat sunt mai mari si mai bine corelate. Pentru aparitia unui picior functional este necesara o mutatie care sa genereze scheletul piciorului, o mutatie care sa genereze muschi bine corelati cu scheletul, o mutatie care sa determine aparitia nervilor ce actioneaza ansamblul muscular, o mutatie care sa genereze o vascularizare corespunzatoare a oaselor, muschilor si a nervilor ce au aparut. Fiecare mutatie de acest fel trebuie sa aiba o amploare suficient de mare pentru generarea structurilor mentionate. Mai mult, asa cum observa profesorul Schützenberger, animalul trebuie sa stie sa foloseasca noile organe, adica trebuie prevazut cu circuite neuronale care sa comande coordonat activitatea noilor structuri. Probabilitatea unor mutatii extinse si bine corelate este foarte mica. Existenta plamanilor este bine corelata cu vascularizatia si cu caile aeriene. La pesti inima este bicamerala, formata dintr-un atriu si un ventricul. Aceasta structura este bine corelata cu sistemul respirator amfibian. La amfibienii adulti inima este tricamerala, fiind formata din doua atrii si un ventricul. In atriul stang intra, prin venele pulmonare, sangele oxigenat de la plamani. Din ventricul, sangele venos este condus de arterele pulmonare spre plamani, unde va fi oxigenat. Fara aceste coralatii plamanii ar fi inutili.

6. Unii evolutionisti afirma ca selectia naturala actioneaza dupa modelul darwinist. Modelul darwinist presupune ca indivizi mai puternici ies totdeauna invingatori iar cei mai slabi dispar. Distinsul nostru cercetator Petru M. Suster de la Universitatea Iasi a remarcat ca „ideea supravietuirii celor mai apti de a trai, pare a fi o supozitie ce trebuie controlata prin observari minutioase.”Acest savant a gasit in viata parazitilor entomofagi multe exemple care contrazic modelul darwinist de selectie.

7. Se afirma ca exista dovezi embriologice ale evolutiei. Aceasta afirmatie se bazeaza pe unele asemanari superficiale intre embrionii unor specii. Celebrul savant Nicolae Paulescu a remarcat urmatorul aspect: daca descendenta implica asemanarea, asemanarea nu implica, cu necesitate, descendenta. Asa numita „lege biogenica fundamentala” a lui Haechel contine o grava eroare de logica. Din asemanarea vaga si trecatoare a unor embrioni nu rezulta existanta unor legaturi filogenetice. Este normal ca embrionii sa semene intr-o anumita masura, pana la aparitia unor caractere de deosebire. Inainte de aparitia plamanului, un embrion de mamifer seamana – toacmai prin lipsa plamanului – cu un embrion de peste.Dar palmanii apar la mamifer la un anumit moment al dezvoltarii embrionale, pe cand la pesti nu apar. Se mai afirma ca prezenta branhiilor la mormoloci ar indica evolutia amfibienilor din pesti.Dar se uita faptul ca mormolocii duc o viata acvatica; de aceea au tot ce le trebuie pentru a trai in mediul acvatic. Sunt dotati cu branhii, cu linie laterala si cu o coada. Ulterior, orificiul branhial se inchide, linia laterala dispare, coada se resoarbe, apar plamanii, iar inima (bicamerala) devine tricamerala pentru a include plamanii in circulatie. Toate aceste modificari sunt compatibile cu mediul terestru in care amfibianul adult va trai. Conform teoriei creationiste, la fiecare etapa de dezvoltare, individul este dotat cu structuri functionale care ii permit sa traiasca in mediul randuit pentru el.

8. Se afirma ca anatomia comparata aduce dovezi ale evolutiei. Dar daca deviatia implica homologia organelor, homologia nu implica, in chip necesar, deviatia; ea poate fi reflexul unui plan, unitar si armonic.

9. Se spune ca existenta unor „organe rudimentare” confirma evolutia. In primul rand, aspectul „rudimentar” este de multe ori o simpla aparenta. Timusul, apendicele si glanda epifiza au la om roluri bine precizate. In al doilea rand, nivelul diferit de dezvoltare organica la doua specii nu implica relatia filogenetica. Mai mult, deosebirea poate fi privita fie ca o hipotrofiere (AB), fie ca o hipertrofiere (BA).

10. Se afirma ca exista dovezi directe ale evolutiei. Dar se confunda evolutia filogenetica (inexistenta de fapt) cu adaptarea la mediu. Adaptarea a fost randuita de Creator in favoarea vietatilor. de exemplu, restructurarea materialului osos face apel la resorbtia osului. Dar resorbtia este un proces activ realizat de celule speciale (osteoclaste); nu este o simpla consecinta a inactivitatii osului. Ameliorarea plantelor este posibila datorita nivelui scazut la care au azuns plante dupa caderea primordiala. Mai mult, aceasta ameliorare este realizata constient de catre om. Nu este o dovada a unei evolutii intamplatoare.

11. Se mai afirma ca evolutionismul este cel putin teoretic corect.Dar nici un sens teoretic nu este corect. cercetari recente din matematica (teoria informatiei si teoria probabilitatilor) si dovezi experimentale din biologie arata ca ADN-ul nu contine toata informatia genetica necesara construirii unui organism viu. Astfel, temelia teoriei sintetice a evolutiei este distrusa, deoarece singurul mecanism pe care se bazeaza acesta teorie este mutatia genetica la nivelul ADN-ului. Referitor la evolutionism, ajungem astfel la concluzia distinsului savant Nicolae Paulescu: „Ipoteza darwinista, nefiind probata si fiind in contradictie cu fapte bine stabilite, suntem obligati s-o respingem ca antistiintifica.”

ION VLADUCA, ELEMENTE DE APOLOGETICA

SEFII EUROPEI CHEMATI LA TRIBUNAL DE O BACAUANCA

Premierii celor 27 de ţări membre ale UE, preşedinţii Parlamentului European, ai Consiliului European, ai CSM şi ai Curţii de Conturi din România sunt chemaţi în judecată de o băcăuancă. Femeia nu este una oarecare, ci managerul economic al Curţii de Apel Bacău.

Doina Savu, managerul economic al Curţii de Apel Bacău, a iniţiat o acţiune în justiţie fără precedent. Ea a dat în judecată toate ţările membre ale Uniunii Europene (27), cu instituţiile de conducere, pentru încălcarea gravă a drepturilor ei de cetăţean comunitar. Totodată, ea îi cheamă în faţa judecătorilor băcăuani şi pe reprezentanţii celor mai puternice instituţii româneşti: Parlamentul, Guvernul, Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Public şi Curtea de Conturi. Savu reclamă faptul că începând cu data de 1 mai 2006 a fost „supusă unui regim constant şi grav de încălcare a drepturilor” ei de cetăţean român şi apoi comunitar. Potrivit plângerii, femeia a făcut numeroase petiţii către instituţiile abilitate ale statului pentru rezolvarea situaţiilor sesizate, iar acestea fie nu i-au răspuns, fie au amânat la calendele greceşti soluţionarea acestora. Ea s-a decis să dea în judecată instituţiile româneşti pe care le acuză de abuz şi să cheme în garanţie ţările şi instituţiile UE în speranţa soluţionării corecte şi definitive a problemelor sesizate. Cererea de chemare în judecată conţine nu mai puţin de 70 de solicitări şi are drept probe mii de file de înscrisuri şi documente oficiale din sfera administrativă, judiciară şi economică, ce fac dovada neregulilor din principalele instituţii de drept româneşti şi în special cele de la instanţele băcăuane. Aproape într-un gest de disperare, managerul economic al Curţii de Apel Bacău solicită instanţei ca procesul să fie public, cu participarea neîngrădită a presei.

Cererea de chemare în judecată a primilor miniştri ai Angliei, Suediei sau Spaniei, a preşedintelui Comisiei Europene, Jose Manuel Durao Barroso, şi a altor instituţii a fost depusă la registratura Curţii de Apel la 19 septembrie 2007. Dincolo de caracterul inedit al procesului, de lipsa de precedent a unei asemenea acţiuni, avocaţii băcăuani au recunoscut aproape in corpore că instanţa nu se poate pronunţa pe absolut nimic din acest dosar fără să citeze toate părţile pârâte. „Din punct de vedere procedural, este obligatorie citarea părţilor mai înainte ca instanţa să se poată pronunţa asupra admisibilităţii acţiunii. Trebuie să se citeze părţile în mod legal”, ne-a declarat avocatul Mihai Cliveti. Acelaşi lucru ni l-a confirmat şi decanul Baroului de Avocaţi Bacău. „Este pentru prima dată când aud de o asemenea acţiune. Sigur că în mod normal părţile trebuie citate. În orice proces pârâţii trebuie citaţi şi abia apoi instanţa poate să-şi verifice competenţa de a judeca acel dosar sau nu”, a spus şi Alexandru Lungu.

JURNALUL NATIONAL