un blogger SCEPTIK

un blog sceptic

PERCEPTIA ROMANULUI ASUPRA CREDINTEI SI ALTOR VALORI GENERALE – APR2021

Un recent sondaj sau, daca vreti, barometru, a fost recent publicat de Biroul de Cercetari Sociale. Intitulat „Credințe și valori în societatea românească 30 martie – 11 aprilie 2021” are in vedere aceleasi aspecte generale care sunt cuprinse in chiar titlul lui si care au facut obiectul unor sondari periodice. Desi, in opinia mea, are o doza mare de subiectivitate, data de numarul foarte mic de participanti, chiar si daca nu este manipulat, zic ca merita luat in discutie. Acuma, depinde ce fel de ochi arunci asupra lui, al meu fiind sceptic, am sesizat imediat niste contradictii. Am vrut sa le pastrez doar pentru mine, insa ulterior m-am razgandit, pentru cei care m-au citit odinioara si sunt curiosi cum interpretez eu cifrele.

Ei bine, per ansamblu suntem aceeiasi ipocriti ca intotdeauna. Gandim si spunem una, dar facem cu totul alta. Lipsa de reactie este tot o reactie, deci o includ aici. Astfel, mai bine de trei sferturi din romani sunt convinsi de existenta lui Dumnezeu, insa nici un sfert nu sunt practicanti (post, spovedanie, rit). Foarte multi dintre cei care sustin macar si declarativ valorile crestine, inclusiv religia in scoli, sunt votanti sau simpatizanti ai unor partide compromise. Asa se face ca singurul partid la ora actuala (asa cum o fi el) care declara ca piloni familia, credinta, libertatea imparte votanti cu celelalte partide care si-au dovedit antiromanisul si anticrestinismul.

Dar sa le luam pe rand.

Regiunile:

Bucuresti-Ilfov
Centru (AB, BV, CV, HR, MS, SB)
Nord-Est (BC, BT, IS, NT, SV, VS)
Nord-Vest (BH, BN, CJ, MM, SJ, SM)
Sud-Est (BR, BZ, CT, GL, TL, VN)
Sud-Muntenia (AG, CL, DB, GR, IL, PH, TR)
Sud-Vest Oltenia (DJ, GJ, MH, OT, VL)
Vest (AR, CS, HD, TM)

Cei mai convinsi de inexistenta lui Dumnezeu sunt cei din NV (10%) sau centru (11,6). Urmati de V (9%) si NE (6,5%). Cu alte cuvinte, cea mai dezvoltata zona a tarii are si cei mai multi atei, cu tot ce decurge din asta. Nu neaparat o surpriza. Insa, este o surpriza faptul ca estul tarii, inclusiv NE si SE sunt imediat dupa. Cum s-ar putea explica? Mai mult, regiunea Moldovei ofera, alaturi de centrul tarii, cei mai multi indecisi in aceasta privinta (20%). Iarasi, o surpriza pentru regiunea cu cele mai multe manastiri pe metrul patrat din lume. Nu credeti?

In continuare, grupa de varsta cea mai putin convinsa de existenta divina este cea de 18-29 de ani urmata de cea 30-39. Cu observatia ca primii ofera un procent de 25% de indecisi. Cumva firesc, din toate punctele de vedere. Se observa acelasi trend, cu noile generatii din toata lumea, din ce in ce mai dependente de tehnica si mai putin capabile sau interesate de socializarea clasica, in comunitati fizice (biserica, familie).

Ce mai este interesant este faptul ca intreg mediul privat, atat patronii cat si salariatii lor, ofera cea mai mare grupa de atei – 22% impreuna, in timp ce indecisii celor doua grupe, luati la un loc, reprezinta aproape 40%. Asta mie imi spune ca sunt atat de preocupati cu cele lumesti, incat nu si-au pus problema existentiala si nu sunt interesati de viata spirituala. Rutina si siguranta de sine, increderea in sine se rasfrang si in aceasta sfera. Nu in ultimul rand apartinatorii acestei grupa sunt in generali tineri „liberi si frumosi”, pe care educatia traditionala nu prea i-a marcat.

Cei mai multi dintre fidelii lui Dumnezeu ar vota si cu alte partide decat AUR sau PMP care si-au insusit valori crestine.

Ei, si-acuma tineti-va bine, urmeaza boborul roman in actiune.

In conditiile in care:

  • 80% cred ca Dumnezeu este mereu prezent in viata lor;
  • 80% cred ca Dumnezeu i-a ajutat sa realizeze multe lucruri importante in viata lor;
  • 60% cred ca Dumnezeu este interesat de problemele lor (deci ar fi dispus sa-i asculte);
  • 60% cred ca fac parte dintr-un plan al lui Dumnezeu (deci conlucreaza cu El);
  • 60-70% cred ca Dumnezeu ii iarta si-i ajuta sa faca fapte bune;

totusi,

43% se roaga zilnic si inca 17% o data pe saptamana sau de cateva ori pe saptamana. Nu vi se pare putin? Dintre cei care nu se roaga niciodata, cei mai multi sunt din regiunea Moldovei (NE + VN, GL) (peste 11%) si NV (12%). Tinerii (20%), patronii (14%) si simpatizantii USRPLUS (26%) sunt printre cei care nu au chef de rugaciune niciodata, in timp ce 18% dintre gospodari sunt asa preocupati cu aratul si muncile campului, ca nici ei nu se inghesuie la rugaciune sau biserica. Batranii si mai ales femeile se roaga ma des (intre 54-61%).

Urmeaza o intrebare despre rugaciunile stiute pe de rost. Aici am o problema cu acuratetea datelor. Daca nu ma mira ca Tatal nostru este stiut de 95% dintre respondenti, mi-e foarte greu sa accept ca 50% stiu crezul, iar 63% nu stiu Nascatoare de Dumnezeu (care e mult mai simpla). Oricum, intrebarea este de umplutura, nu-i vad sensul, deci nu insist.

Chiar daca nu sunt deplin convinsi de existenta lui Dumnezeu, Moldovenii si cei din NV a umers cel mai mult la biserica anul asta (aproape 40%) comparativ cu celelalte zone. Diferentele nu sunt mari, totusi. Mai ales pensionarele.

Va amintiti procentul celor 80% de alesi ai lui Dumnezeu de mai inainte, care-L considera parte esentiala din viata lor, sau aia 60% care cred ca Dumnezeu isi face timp sa-i asculte si sa-i indrume? Ei bine, din astia, doar 15% postesc zilnic acest Post al Pastelui, in timp ce 70% absolut deloc sau foarte rar. Cei mai multi postitori sunt de departe in Moldova (mai bine de jumatate din ei o fac zilnic sau saptamanal). Post sau regim alimentar, pentru unii nu-i mare diferenta, chiar daca locuiesc intr-o zona cu traditie religioasa. Bucurestenii (47%) si oltenii (24%) vor avea grave probleme de sanatate daca nu renunta la carnuri si lactate, pentru ca nu postesc absolut deloc. Si va fi greu pentru ei in perioada asta cand toate spitalele sunt pline de covizi.

80% de credinciosii care sa-L considere pe Dumnezeu parte esentiala a vietii lor ne cam plaseaza pe primul loc din Europa. Poate si din lume, mai ales daca pamantul ar fi plat. Acuma nu ma contraziceti, ca n-am date noi, zic si eu dupa ultimele numaratori, sa putem avea un reper. La fel si estimarea de 60% care afirma conlucrarea cu Dumnezeu in viata lor. Ei bine, din astia, 15% s-au spovedit in ultima luna, in timp ce 21% au facut-o in ultimele 12 luni. Niciodata 16%, iar un sfert au cel putin 7 ani de la ultima marturisire. Cei mai putini care au luat parte la spovedanie sunt din tot sudul tarii cu doar 20% in ultima luna in toata Oltenia si Muntenia, in timp ce moldovenii si dobrogenii au procentul dublu, raportat la luna. 67% dintre cei care nu s-au spovedit niciodata in viata lor sunt numai in Oltenia si Muntenia (inclusiv Bucurestiul). Un procentaj de-a dreptul naucitor. Mai adaugati si Banatul cu 14% si centru tarii cu 13% si vedeti ce iesa!

50% dintre respondenti au dat pomelnic la altar in ultima vreme sau ultimul an, majoritatea din Moldova cu 37% in ultima luna si 22% in ultimul an. Nu prea se omoara cu credinta in existenta lui Dumnezeu, nu sunt ei prea fanatici cum ai crede dar sa se roage popa pentru ei. Mai stii, daca totusi Dumnezeu exista? Oltenii si muntenii (inclusiv bucurestenii) nu-si bat capul. Aproape 75% din ei nu au dat un pomelnic in viata vietii lor. Nimanui. Sic! Eu personal ii apreciez – nici usturoi n-au mancat, nici gura nu le miroase. Foarte bine, domle, fiti consecventi, va bagati picioarele, dar macar sunteti onesti! O bila alba! Deci nu faceti autostopul in zona asta geografica a tarii daca aveti barba (mireni de-ati fi) ca nu va ia nimeni. Si uitati si de pomelnice, daca sunteti in reverenda.

Doar 18% se lauda c-ar fi citit in totalitate Biblia, in timp ce 42% spun timid ca doar capitole. Cred ca au raspuns de rusine, procentajul e muuult mai mic, mai ales daca excludem protestantii. Inca o intrebare de care ma indoiesc. Dar e doar o parere personala.

Aveti icoane in casa? 90% spun ca da. Mai mult, muntenii si bucurestenii spun ca au in proportie de peste 90%!! Va vine sa credeti? Ce-i drept intrebarea este daca aveti o icoana in casa, nu daca o si cinstiti sau daca ati cumparat-o voi sau… Doar daca exista undeva candva de la cineva, cumva… Poate fi si icoana de pe calendarul din vitrina…?

70% cred in Inviere si in viata de dupa moarte. Bucurestenii si oltenii nu cred, in proportie de 40-50%.

O intrebare la misto care poate fi interpretata in fel si chip, dupa raportor: „Cand ati pacatuit ultima oara?”. Dar nu spune si ce se intelege prin pacat, cel putin nu apare in varianta PDF publicata. Cei din centru (AB, BV, CV, HR, MS, SB) nu cunosc domle pacatul in viata lor, sunt imaculati, cel putin 10% din ei, in timp ce 7,5% din bocoresteni nu cunosc nici ei notiunea. Bai, dar cand va injurati si mangliti in trafic, aia nu-i pacat? Oltenii recunosc ca au pacatuit, in proportie de 40%. Totusi asta a fost demult demult demuuuult, insemnand mai mult de 10 ani!! De-atuncea nu, s-au mai cumintit in ultima vreme, doar 27% azi. Au mai emigrat intre timp sau i-a catehizat cineva? Ma depaseste… Ardelenii nu sunt numai buni gospodari ci si oameni fini: 10% din cei din centrul tarii, din Sibiu si pana-n Mures, nu stiu sa fi pacatuit vreodata. Oameni fideli! Cei mai pacatosi sunt in orase, iar diferenta dintre sexe este inexistenta, aproape egalitate deplina. Cei cu studii superioare pacatuiesc mai mult si mi se pare normal, fiind mai destepti si mai avuti, gasesc mai des ocazii de-a pacatui (53% o fac zilnic), cei mai multi fiind patroni. Normal, banii lor viata lor, fac ce vor.

Cei mai multi dintre cei care cred si in alte zeitati sunt din Vest (AR, CS, HD, TM) 40% si Moldova (25%). Din nou moldovenii lui Stefan, calca pe bec :). Dar trecem cu vederea, pentru ca sub 30% din ei cred in horoscop. Cel mai mic procentaj pe regiune.

N-or fi crezand ei in Inviere, n-or fi ei practicanti, nu s-or fi spovedind si nici rugand, dar curajosi sunt. De banateni vorbesc. Ce restrictii domle, doar 29% nu vor merge de Inviere la biserica, in timp ce 46% merg sigur, indiferent ce. Pai cum? Ei sa nu mearga? Voi mai intelegeti ceva? La fel de curajosi sunt si bucurestenii: 38% merg sigur si inca pe-atata foarte probabil, in timp ce 26%, sigur nu. La fel ca ei si cei din NE si NV. Aproape jumatate dintre olteni vor face Pastele online, cu certitudine. De frica, de lene, cine stie, asa zic ei.

Peste 50% considera lingurita mijloc de propagare a bolilor, in contextul covid, procentele fiind relativ egale, dar cei din Oltenia (DJ, GJ, MH,OT,VL) sunt foarte convinsi de asta, cu 61%. Muntenii si moldovenii sunt mai sceptici, putin peste 40% se feresc de aceeasi lingurita.

Doar 25% considera ca practicile bisericesti nu pot contribui la raspandirea virusului. Din pacate nu avem alte date sa stim despre ce e vorba, probabil doar 25% saruta icoanele fara masca?!

Increderea in preoti este imaprtasita cel mai mult de moldoveni si banateni cu 27 respectiv 30%. La polul opus, oltenii au 10% iar bucurestenii 20%, la fel ca si cei din centrul tarii.

Convinsi de religia/credinta lor sunt doar 39% din respondenti, cei mai multi fiind muntenii (fara Bucuresti), dobrogenii si moldovenii, in timp ce banatenii cu 15%, cei din centru si bucuresti (cu putin sub 15%) spun cu certitudine ca exista religii mai bune decat cea in care s-au nascut ei. Interesant este ca peste 50% din fiecare zona a tarii raspund cu „nu stiu” ceea ce inseamna ca nu-si cunosc credinta, nu sunt interesati de acest subiect. Facand diferenta, rezulta un procent intre 15-20% (in functie de zona) care este convins ca s-a nascut in cea mai buna religie, dar cu toate astea nu o practica, nu o cunoaste, nu accepta altceva. Cu asta s-au nascut, cu asta mor. Punct.

60% apreciaza rolul moral al Bisericii in societate (la olteni numai 40%, ceea ce reprezinta cel mai mic scor din toate regiunile), doar 10% considerand-o nociva (inclusiv oltenii).

Oltenii ofera acelasi rezultat si in ce priveste originea omului, 45% cred varianta biblica (versus 60% media pe tara). Restul cred in Darwin, sau sunt indecisi (25% – destul de mult).

Sondajul prezinta si o intrebare socanta: In opinia dvs, violul poate fi justificat in anumite conditii? Majoritatea spun nu. Raspuns firesc. Doar cei din centrul tarii se evidentiaza printr-un 10% afirmativ. Analizand defalcat, sare in evidenta ca lucratorii in gospodarie proprie, agricultorii, casnicii somerii gasesc justificare violului intr-o proportie de 22%!!!

In ce priveste pandemia, aproape 55% dintre romanasi sunt total neinformati: considera virusul de sorginte naturala, dar cam aceluiasi procentaj ii miroase a manipulare a unor mari corporatii, ca parte a unui razboi biologic. Unul din putinile cazuri cand concluzia corecta porneste de la premisa falsa. Bai si romanii astia, mereu sar din tipare! Ciudat neam!

Aproape 10% dintre romani sunt sado-masochisti, considerand blande masurile antipandemie luate de autoritati. Aproape 40% le considera normale, iar aproape 50% exagerate. Defalcat, e o varza. Ametesti de-atata contradictii!

40% nu s-ar vaccina, data-le find ocazia si cam tot atata au putina sau deloc incredere in vaccin. Analizand vreo 3 pagini pe subiect, mie imi da un procent de 4-5% care s-au vaccinat sau doresc sa se vaccineze insa nu are incredere in vaccin. Cu alte cuvinte nu o fac din motive de sanatate. Era buna o astfel de analiza, dar lipseste. Personal cunosc oameni care s-au vaccinat fie pentru a calatori in afara tarii, fie pt a-si pastra locul de munca. Or fi intrand in categoria celor 5%.

Surprinde si increderea acordata celor care au gestionat direct pandemia, Arafat, Tataru, Voiculescu, Cercel. Acestia sunt primii in topul increderii vizavi de situatia medicala. Incredibil cata naivitate si prostie, dupa mai bine de un an in care am fost abuzati de neomarxistii din fruntea tarii, de acesti noi tortionari care si-au propus sa reeduce intreaga societate. Cu toate astea, lumea are incredere in ei. Este pur si simplu incredibil! Mai mult decat atat, aproape 65% nu sunt pentru proteste, cu alte cuvinte, nu-i supara mult mizeria in care se afla.

CONCLUZII SCEPTICE:

Sondajul, desi interesant si promitator ca structura si profunzime, duce lipsa de esantioane care sa-l faca relevant. Sa iei 1420 de subiecti din 126 de localitati si sa-i imparti pe grupe, sexe, orientari de tot felul, samd, mi se pare foarte putin. Totusi, ceva ceva se creioneaza. Si e in ton cu celelalte sondaje anterioare.

In linii mari, romanul este spiritual. Nu neaparat religios, chiar daca vrea sa se numeasca asa si chiar daca e mandru de credinta in care s-a nascut. E un om falos, cu o puternica parere de sine, nonconformist si inclinat spre interpretari originale. Sa ai peste 20% care sa justifice violul, sa crezi ca pandemia e o manipulare pt a face unii bani, dar, in acelasi timp, sa te declari impotriva protestelor si sa consideri virusul ca o creatie a naturii este destul de smecher. Sa spui ca pandemia te-a saracit, ca unii profita clar de pe urma ta prin masurile implementate, masuri care sunt fie abuzive fie inutile, dar sa consideri aceste masuri in buna parte blande sau normale si sa tot girezi aceleasi persoane care sunt autorii acestor masuri, in conditiile in care colapsul din sistemul sanitar isi arata chipul din cand in cand, e iarasi, paradoxal.

La fel, sa crezi puternic in Dumnezeu dar sa te poticnesti la fel de abrupt cand ti se cere sa-l definesti sau sa spui ce faci in relatia cu El e si asta original. Cum s-ar zice, romanul e si putin pretentios. Nu face mare lucru pentru a-L impresiona pe Dumnezeu, dar se considera bagat in seama de El si chiar are pretentia sa fie ajutat. In ideea asta mai scapa un pomelnic, o donatie… O relatie cam comerciala: nu fac eu prea multe, platesc si, deci, compensez. Inc-odata, smecher!

Se observa clar, atat din raportarea la pandemie, cat si la viata politica si cea religioasa, ca, in societate, sunt multe prapastii intre generatii, categorii sociale si zone. Prapastii adanci. Cei mai conformisti sunt transilvanenii si banatenii. Si cei mai progresisti. Cei mai reticenti la preoti si rit sunt bucurestenii si oltenii, in timp ce moldovenii, dobrogenii si restul muntenilor sunt mai evlaviosi, mai traditionalisti, dar si asa, raspunsurile ambigue si diferentele, cand le analizezi defalcat, dau impresia clara a unei gloate fara unitate, fara crez solid, fara perspectiva si fara o coerenta. Adica superficial si fara fond.

Una peste alta avem de-a face cu o incultura teologica crasa, cu o lipsa majora, sa nu zic totala, de gandire critica, foarte mult egoism si incapatanare si aproape zero empatie si solidaritate. Lipsa de incredere in cler este un esec clar al conducerii BOR post decembriste. Mai trist este ca tot aceeasi marfa e in galantare si-acuma. Ritmul in care se succed zilele si zbaterea pentru cosul zilnic fac ca si persoanele care-si castiga traiul in regie proprie sa fie lipsite de un timp pentru sine, pentru rugaciune si meditatie. Nu mai zic de cultura. Patronii si liberprofesionistii (doctori, avocati) sunt departe de-a avea in fata o radiografie corecta a realitatii si probabil sunt depasiti doar de politicieni. Cu alte cuvinte, cei din categoria asta nu-si prea pun deloc problema existentiala daca se vor mai trezi dimineata sau daca au vreo datorie morala fata de cei din jur, atata timp cat reprezinta procentul celor care cred cel mai putin in divinitate, si care au o perceptie de departe mai carnala, decat a altora.

Per ansamblu, lumea alege mai usor sa creada intr-o alta lume decat sa creada ca o poate schimba in bine pe cea actuala. In esenta, dpv crestinesc, asa este, insa nu trebuie sa uitam ca avem o datorie morala nu numai fata de aproapele nostru, cat si fata de noi insine. In sensul ca oare ne iubim noi aproapele ca pe noi insine? Sau suntem nepasatori? Avem convingerea ca faptele noastre sunt o punere in practica a credintei, sau ne amagim ca e de-ajuns sa credem, sa dam un pomelnic, sa avem o icoana obiect magic? Pentru ca lipsa participarii la protestele anticovid sau mai mult, condamnarea lor, denota atat o lipsa de empatie si de curaj cat si o interpretare proasta a lucrurilor. Daca avem 50% (luat la rotund) care considera lucrare necurata ce se petrece, cum de avem doar un mic procent care reactioneaza si in strada? Daca exista 45% de nemultumiti de clasa politica si de directia in care merge tara de ce exista si neimplicarea/indiferenta lor? Daca un numar mare de oameni sustin icoanele in scoli si valorile crestine, sunt impotriva relatiilor homosexuale, impotriva coruptiei, cum se face ca AUR si PMP, partide cu care s-ar identifica, au procente sub asteptari (comparativ cu celelalte date)? Desigur este vorba de neincredere, de neimplicare, din varii motive. Dar atunci ce solutii ofera? Pentru ca Mantuitorul e cat se poate de clar: pe Mine m-ati hranit… pe Mine m-ati imbracat… nu va stiu pe voi… fatarnicilor… nu oricine Imi va spune Tata….samd.

Romanii sunt divizati, indecisi (unele intrebari clare nu numai ca au un procent de indecisi, dar pe alocuri e chiar foarte mare, chiar si un sfert sau mai mult) si total lipsiti de discernamant, adica de un spirit analitic care sa le permita analiza problemei din mai multe unghiuri si luarea unei decizii. Pe langa asta le lipseste curajul, disciplina si capacitatea de a aplica cazual un principiu general. In termeni duhovnicesti, lipsa discernamantului este strans legata de lipsa smereniei. De a spune nu pot si a accepta ajutorul. De a spune nu stiu si a accepta o varianta. De a spune am destul si pot da. De a spune cu tarie de caracter ca un lucru e rau cand tacerea iti poate aduce avantaje. Nu, noi ne mintim ca merge si-asa, ne mintim ca datorita nou am ajuns patroni si doctori, ne mintim ca suntem buni crestini, buni vecini, buni prieteni, samd.

Nu suntem sinceri cu noi insine si, prin urmare, facem raul pe care nu voim sa-l facem in timp ce binele pe care trebuie, nu. In felul asta, nestiind de unde venim (din sursa divina sau din maimuta?) nu stim nici ai cui suntem, nici unde ne indreptam si nici criteriile dupa care vom fi triati. Vin evenimentele peste noi si mereu suntem luati pe nepregatite. Mersul in pelerinaj, afirmarea raspicata a credintei, postul ca regula implinita sec, n-au nici o valoare daca ajungem, in final, a fi oameni egositi, lipsiti de caracter, care inghitim orice, care cedam santajului, care ne bucuram ca in patratica noastra e inca bine.

Si-atunci vine Marea Resetare, nu din partea Noii Ordini Mondiale, ci din partea lui Dumnezeu. Cati, oare, sunt(em) pregatiti? O intrebare retorica la care va invit sa meditati.

aprilie 18, 2021 Posted by | ATITUDINI | , , , , , | Comentarii închise la PERCEPTIA ROMANULUI ASUPRA CREDINTEI SI ALTOR VALORI GENERALE – APR2021

PR DAN BADULESCU DESPRE NOUA RESETARE SI COVID

februarie 17, 2021 Posted by | Uncategorized | Comentarii închise la PR DAN BADULESCU DESPRE NOUA RESETARE SI COVID

LIPSA DE CARACTER A OMULUI NOU

Imi zice cineva vizavi de atitudinea Dianei Iovanovici Sosoaca in Senat, cu privire la educatia sexuala si libertatile romanilor, ca ce mare lucru rezolva la urma urmei, in afara de faptul ca trece drept mahalagioaica. Nu stiu ce-ar putea reusi un partid cu 10% in conditiile in care sunt si cam singuri impotriva tuturor, e-adevarat. Insa interlocutorul meu care se regaseste si in alte persoane, a scos in evidenta, mai mult nevrand decat vrand, un fapt cat se poate de real. Dar cat se poate de real!! Anume ca Dumnezeu are un plan cu fiecare din noi. Nu in sensul de predestinare, ci in sensul ca Dumnezeu lucreaza prin oameni. Iar gandurile Lui nu sunt ca gandurile noastre.

Desigur si puterea raului se manifesta tot prin oameni. Prin libera vointa si manifestarea ei alegem implicit o tabara. Cu alte cuvinte, sau altfel spus, in functie de ce atitudine alegi esti fie pe potriva planului Lui, fie impotriva.

Binele biruieste in final fie si numai pentru ca raul se destrama singur. Dar, cateodata, mai castiga si raul. A adopta o pozitie de partea Binelui este intotdeauna onorant pentru persoana respectiva. Si o datorie pentru toti. Insa cu atat mai mult a-ti mentine pozitia in conditii de adversitate, de amenintare sau de riscuri diverse (pierderea locului de munca, afectarea imaginii, pierderea sprijinului familiei, prietenilor, samd) este mai onorant. Si mai admirabil. La urma urmei, principial vorbind, omul se cunoaste cu adevarat numai in anumite situatii.

Ma uit la Diana si vad o femeie. O femeie obisnuita, cu copii, o femeie care face o munca enorma (care presupune timp, efort si cum am zis, riscuri) pentru binele comun. Asta denota tarie de caracter!

In acelasi timp vad o serie de barbati care-si lustruiesc muschii la sala, cu potential intelectual si spirit de observatie dar care aleg sa remarce in baza acestor virtuti detalii stupide, care nici macar nu-s reale: ca AUR e sprijinit de Putin, ca fac jocurile ocultei, ca sunt extremisti, ca tralala. Si, prin urmare, aleg sa stea deoparte. Sa comenteze pe unde apuca si sa se vaite ca desi sunt in rahat pana in gat si nu le place, totusi parca mana intinsa de AUR nu e chiar curata, iar ei, in imensa lor desteptaciune, s-ar compromite si mai abitir dac-ar apuca-o. Asadar, aleg sa ramana in rahat, ba chiar ii indeamna si pe altii s-o faca, ca nu cumva salvandu-se din mizeria in primul rand spirituala, sa nu sufere vreo dezamagire ca salvarea lor din latrina s-a produs de brate straine si inselatoare. De parca cei care i-au bagat in mizerie le-au dorit binele, au fost oameni educati, curati si romani neaosi!

Spre deosebire de Diana si AUR, care macar incearca sa implineasca lucrarea Binelui, fitosii astia fac indirect lucrarea raului! Un prost arunca o piatra intr-o balta si zece intelepti cauta s-o descopere si s-o scoata. Numele inteleptilor se pierde intotdeauna in istorie, nu-i mai stie nimeni. Constienti de starea lor sunt doar ei. Si cu Dumnezeu din Cer. Pilda in acest sens este situatia detinutilor politici anticomunisti. Puteau iesi usor din inchisoare, puteau sa-si continue viata daca jurau credinta partidului. In schimb au ales suferinta. De ce? Pentru ca au avut caracter. Au avut un ideal si s-au tinut de el. N-au fost lasi, au fost curajosi, drepti, onesti cu ei si cu ceilalti.

Si ce mai fac fitosii mei educati, telectuali, avocati, doctori, profesori? Pai stau relaxati in conditiile in care se coace ditamai dictatura mondiala, fac reclama la vaccinuri dubioase, ca sa nu zic criminale si intind perdeaua de fum mai ales daca obtin si ceva foloase materiale.

De ce tac doctorii si nu spun ca exista remedii naturiste eficiente impotriva covid, facandu-se complici mortilor cu care suntem speriati? De ce inca pun in aplicare un protocol ineficient pentru bolnavii de covid? Pentru ca n-au caracter. De ce n-au caracter? Pentru ca n-u credinta in Dumnezeu. In general, intelectualilor li se pare un lucru firesc sa se trezeasca dimineata si sa se imbarce spre locul liberei profesii. Nu-si pun problema ca au ajuns unde au ajuns datorita faptului ca Dumnezeu a ingaduit sa se nasca sanatosi si capabili sa inmagazineze informatii si iscusinta. Sau dibacie, dupa caz. Nu, ei iau totul de buna si se cred superiori prin propriile puteri. Dar daca te nasteai domnu doctor intr-o familie modesta de la tara si nu puteai trece prin scoala, macar sa fi avut intelect? Dar daca te nasteai domnu doctor pe timpul unui accident nuclear care te-ar fi marcat fizic? Decide cineva cand si unde se naste? Sau daca apuca dimineata ori sfarsitul de saptamana?

De ce se prostitueaza intelectual mari personalitati literare, filosofi, scriitori, nu dam nume, ii stim cu totii. Aia care promoveaza legebetismul si globalizarea sub emblema libertatii si egalitatii. Aia care au dileme mai vechi sau mai noi, sau care se considera humanisti. De ce in 30 de ani n-au participat la o demonstratie, de ce intrati in politica nu au facut mai mult, de ce ataca miseleste AUR si simpatizantii, dintr-un orgoliu debordant? Pentru ca n-au caracter. De ce n-au caracter? Pentru ca pacatele intelectuale sunt mai mari decat pacatele trupesti. Nu suporta sa vina niste smeriti sa spuna lucrurilor pe nume intr-o maniera sincera si simpla. Chiar si daca Dumnezeu alege pe cele nepuntincioase si slabe ca sa faca de rusine pe cele mari. Daca nu se despica firu-n paispe si nu se face uz de cuvinte greu de pronuntat si citit, din categoria termenilor tehnici care se folosesc in 0,013% din conversatii si daca nu se aluneca deseori in abstract invocandu-se ce-ar fi putut fi daca-ar fi fost sa fie sau sa nu fie, atunci e clar ca discutia e submediocra pentru standardul lor. CS Lewis in Marea Despartire surprinde foarte bine aceste aspecte unde intelectuali ajunsi in Rai, refuza locul, nu pentru ca ar fi ceva urat sau de chin, ci pentru ca e altfel decat si l-au imaginat ei. E cu adevarat un soc sa constati ca, dupa ce ai dezbatut toata viata sexul ingerilor la modul in care ai fost atat de preocupat de treaba asta incat ai renuntat sa te implici si sa faci lumina in probleme practice si de interes general, ingerii nu au sex. Si ca de fapt, raiul este literalmente asa cum spune Biblia, iar explicatiile tale metaforice si plastice nu fac nici cat un mar stricat in fata realitatii evidente si mai ales, infinite si neschimbabile. Trist. Dar adevarat.

De ce tac avocatii, profesorii? N-au caracter. De ce n-au caracter? Pentru ca au destui bani ca sa nu le pese de binele amaratilor si de libertatile noastre ale tuturor. Ei stiu sa lupte pentru libertatile lor la o adica. Pentru ce sa-si complice existenta?

De ce tac preotii, ierarhia, Biserica? Ba mai mult fac spoturi de promovare a vaccinarii? N-au caracter. De ce n-au caracter? Pentru ca n-au inteles cui slujesc. Sunt niste ratati.

Toti laolalta nu sunt decat urmasii (de ce nu si trupesti?) ai carturarilor si fariseilor din vechime, care L-au rastignit pe Hristos. Samanta raului s-a perpetuat in toti acestia, pentru ca in vietile lor au implinit lucrarea raului, s-au inchinat Banului si Bunastarii, iar acum zeul lor isi cere sacrificiile.

Toti care sunt lipsiti de caracter sunt inchinatori la idoli, la stricaciune si la moarte si se fac vinovati de pacate straine, deci se incarca atat pe ei cat si neamul lor cu blesteme grozave. Plata pacatelor lor va fi aproape imposibil de achitat pentru ca ramificatiile actiunilor lor se intind peste mase intregi de oameni. E una cand raspunzi doar pentru ale tale si diferit cand raspunzi de altii.

Prin urmare, cand cei care sunt in masura sa tipe, tac, atunci pietrele vor striga. Cand slujitorii lui Hristos aduc uraciunea pustiirii in locul cel sfant, cercetarea lui Dumnezeu este aproape.

Ma ingrozeste faptul ca multi chiar nu-si dau seama de aceasta si se amagesc facand compromisuri si agatandu-se in continuare de comoditatile acestei lumi, in masura in care moartea este un adevar tot mai des in zilele noastre. La ce-ti foloseste statutul social si traiul mai mult decat decent, daca traiesti intr-o lume decazuta si suferinda? La ce e bun progresul cand la capat te-asteapta moartea? Uneori, consecinta a acestui progres.

Multi aleg sa se vaccineze pentru a nu-si pierde locul de munca. Pai si daca te regasesti in randul celor care ajung incapacitati pe viata de la acest experiment, la ce-ti mai foloseste? Si daca nu ramai handicapat dupa vaccinare, dar indirect sustii ideea si o promovezi ca atare si raman altii handicapati, cu ce te foloseste? Si daca esti din HoReCa si dai reducere celor vaccinati si tu insuti de vaccinezi ca sa-ti redeschizi afacerea, cu ce-ti foloseste, cand ajuti la propagarea raului? Si, daca peste ani, se constata ca totul a fost o eroare si ca sunt consecinte drastice pe termen lung, cine poarta responsabilitatea morala? Va veti dezvinovati precum fariseii si carturarii, ca n-ati stiut? Ca Iuda poarta vina? Veti arunca pisica moarta in ograda fiecaruia ca doar fiecare a ales liber?

M-au disperat astia de la RRA, postul national de radio, care ar trebui sa slujeasca binelui comun. Si presa in general. Nu scapa o vorba despre un efect secundar, nu publica nici macar un comentariu in subsol, comentariu citit de mai nimeni. Toti au interesul sa ascunda adevarul, sa se promoveze numai stirea asa zis oficiala. Ei, nu sunteti ticalosi? Voi sunteti mahalagioacele si dezinformatorii. Manipulatorii de ev mediu si asasinii binelui, tradatorii si extremistii care refuzati dialogul, uratii si bubosii, incubatoare ambulante de virusi si idei virusate. Daca Hristos ar veni acum cu slava-I dumnezeiasca voi ati anunta ca totul e un mare fake-news pus la cale cel mai probabil de Dragnea si agenturi rusesti!

Vai de cei care si-au amagit constiinta in anii vietii lor. Care visati cu Mironov si Elonie la colonizarea planetelor si viata vesnica prin transumanism.

In toata pacla asta, se intrevad totusi niste straluciri finale, ultime zbateri inaintea marelui intuneric. Dumnezeu a aratat aceste licariri de speranta pentru ca urmasii Lui sa-si dea seama ca nu sunt singuri. Aceste straluciri sunt de aur, dar nu razbat intunericul mintilor multora. Semn al mizeriei in care zac!

februarie 4, 2021 Posted by | ATITUDINI | , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

ŞAPTE PASI PENTRU FIECARE

Paul Ghiţiu ne propune câţiva paşi pentru schimbarea cotidiană.

noiembrie 16, 2019 Posted by | Uncategorized | Comentarii închise la ŞAPTE PASI PENTRU FIECARE

LIMBA ZEILOR

Un comentariu măgulitor la adresa limbii române şi, implicit, a celor care o vorbesc. De-o fi aşa sau nu, fiecare să giudece, pe mine m-a impresionat aşa de mult încât vi-l prezint cu tot cu context.

If French is the language of love, then Romanian is the language of the gods.

rogodslangwp

Minunat! Ar trebui să ne dea tuturor de gândit, inclusiv celor de la Academia Româna, care nu fac nimic pentru oprirea masacrului limbii zeilor. Draft, alegaţiune, ejectare, sheruire, prezervare, postare, printare, user şi altele care nu-mi vin acum în minte, au echivalentele lor foarte frumoase în limba româna. Opriţi măcelul, stimaţi ziarişti şi utilizatori. Că, uite, ne bat alţii obrazul, subtil. Emoţionant! Nu bă? Voi aia care vă justificaţi stâlcirea că vocabularul unei limbi se expandează mereu şi că un new-entry nu ar trebui să producă îngrijorări, ba chiar e de inevitabil. Pentru mine sunteţi nişte nesimţiţi mizerabili! Şi alături de voi şi cei care atacaţi magneţii pe frigidere. Se lipesc, nu se-atacă, eu m-atac de lipsa voastră de creier. Aşa că pentru mine, afirmaţia domşoarei de mai sus e un adevărat balsam. Mulţumesc, oricine-ai fi!

octombrie 21, 2019 Posted by | Uncategorized | Comentarii închise la LIMBA ZEILOR

IPOTEZA. CINE E DE VINA PENTRU SITUATIA IN CARE NE AFLAM?

Paul Ghitiu face o sinteza foarte buna a factorilor care ne-au tarat in postura lamentabila de astazi. Solutia, observata foarte bine in final. Integral pe linkul de mai sus cu numele autorului, spicuiesc:

Părinții (bunicii) care nu știu să-și crească copiii, îi deformează, îi traumatizează prin (prea mult) rău sau prin (prea mult) bine, le oferă un exemplu negativ, îi îndrumă în mod voit să devină asemeni celor de mai sus, să existe doar pentru ei, pentru bani, pentru putere.

Toți cei care, prea ocupați cu propria persoană, prea leneși, prea neglijenți, prea elitiști, prea sclavi ai media, prea delăsători, prea slabi, chiar dacă nu au fost actori activi în niciuna dintre cele de mai sus, au trecut cu vederea, au fost beneficiari indirecți, au fost complici pasivi, au închis ochii, au tăcut, au acceptat, au girat, au asistat, au fost indiferenți față de tâlhăriile, abuzurile, crimele șefilor, superiorilor, patronilor lor; care s-au lăsat asupriți de funcționarii corupți pe care nu i-au demascat; s-au lăsat vrăjiți de oferta tehnologică ce a părut a le umple golul existenței; s-au lăsat în voia micilor și mai marilor plăceri și patimi, care s-au încrezut în ceea ce este lumesc și au uitat de ceea ce este etern.

Evident, fiecare aruncă vina pe toți ceilalți, sau măcar pe cei cu care intră în coliziune, cu cei din cealaltă tabără profesională, politică, de interese, plăceri, pasiuni.

Avem nevoie de o mare curățenie? Dar de unde să înceapă? Și cine să o facă? Situația pare disperată, fără ieșire.

O soluție, singura soluție, ar putea fi cei care au puterea, curajul, buna îndreptare să pornească curățarea cu ei înșiși, cei care pășesc pe calea transformării personale. Cei care renunță la ei pentru ceilalți, cei care știu și cred. Din păcate sunt puțini, prea puțini, iar fiara cu care au a se înfrunta e mult, mult prea mare. Dar ceea ce nu posibil omului, e posibil Domnului. Să ne rugăm deci, să avem răbdare, să ne schimbăm noi înșine și să sperăm.

Deci? Pricepe careva? Suntem in ultimul ceas!

octombrie 18, 2019 Posted by | ATITUDINI, Uncategorized | , , , | Comentarii închise la IPOTEZA. CINE E DE VINA PENTRU SITUATIA IN CARE NE AFLAM?

REFERENDUMUL PENTRU FAMILIE

Asist, chiar si fara sa vreau, la discutiile aprinse pe tema referendumului, si, ca sceptic ce sunt (si voi fi, la urma urmei noi am inventat parasuta 🙂 si altele … 🙂 ), nu pot sa nu remarc viitorul sumbru care ne asteapta pe toti, ca, la urma urmei, soarele rasare si peste drepti si peste pacatosi, iar cancerul n-a crutat nici pe cei sporiti. Asadar, suntem impreuna, mai corect zis, laolalta. Lipsa de logica si coerenta a celor care nu sunt homosexuali, dar boicotisti ai demersului si care tin sa-si exprime in fel si ton parerea lor despre manifestatie, ma fac sa cred ca omenirea este pe o panta abrupta si intr-adevar, candva, totusi nu prea departe in timp, tot globul va fi atat de intunecat incat nu numai ca vor savarsi tot soiul de faradelegi, dar se vor porni cu ura si, mai ales interpretari sofiste, impotriva celor care sustin coerent o idee. Acuma, ura, o mai pot intelege, dar argumentarea lasa mult de dorit.

Sa spui ca acest referendum dezbina, cand toate cultele religioase au lasat deoparte divergentele care le despart de secole si le vor desparti pe vecie (in formularile lor respective actuale)? Sa spui ca dezbina, cand ungurii si-au dat mana cu romanii sa mearga si sa stampileze buletinul cu DA? Sa sustii in continuare fenomenul dezbinarii, cand oameni din toate partidele, si-au lasat deoparte acuzele si au sustinut in forurile superioare declansarea consultarii? Cand undeva la 70% din votantii USR au spus ca vor vota cu DA?

Sa spui ca se creaza discriminare, cand copii de gradinita invata in sistemul educational tot soiul de porcarii, fara consimtamantul parintilor? Pai ala micu nu stie sa vina singur acasa daca-l lasi trei strazi mai incolo si tu il pui sa scrie scrisori de dragoste catre un alt baiat ca doar deh, e liber sa se simta fata daca vrea? Pai ce stie copilul ala? Va fi el in stare sa decida singur in vreun fel sau altul, dupa ce propaganda sistemului ii creaza deja un fagas prestabilit?

Cum poti sa spui ca respingerea homosexualitatii e retrograda, ca popoare ca Olanda sunt mult inainte. Pai sunt, da, ca ei erau industrializati cand pe-aici zburau reptile cu coada, iar zimbrii pasunau in voie dupa bunul plac, unde vroia muschiu lor, nu ca acuma in rezervatie. Dar moda asta cu homosexualitatea e recenta, de cateva decenii, deci electricitatea, industria, notiunile de filosofie, politica, economie, descoperirile medicale samd, nu au explodat toate de cand cu gay-ii, ci au aparut in societati care nu prea aveau de astia. Ba multi dintre savanti au fost crestini ”retrograzi”. Io mi-s curios de-amu incolo ce le va debita mintea oamenilor astora ”progresisti”. Ca dupa ce-au comis-o cu turnul Babel, am vazut ce-au patit, s-au transformat in maimute si centauri. Ce-au sa le debiteze creierul cand nu-s in stare sa construiasca o argumentare calumea. Ba dupa cum injura as spune ca-s disperati, n-au solutii civilizate, asa incat nu au alta metoda sa-si verse frustrarea, decat injuraturile si amenintarile. Tocmai tolerantii de ei. Sa fim seriosi, numai un crestin poate fi tolerant, deoarece crestinismul este religia celuilalt obraz, iar ei nefiind crestini… Prin ce se caracterizeaza corectitudinea lor cand dezinformeaza, manipuleaza si ameninta? Astia mai vor s-adopte si copii? Chiar astia?

Cum poti sa acuzi Biserica de existenta nefericita a cazurilor de violenta familiala, de abandonuri, etc. Pai asta invata Biserica? E clar ca cine are asemenea apucaturi nu face parte din Biserica, imbecililor. Astia-s pe dinafara Bisericii pentru ca sunt si pe dinafara bisericii. De ce sa fie responsabila Biserica pentru ei, cand fiecare e liber in prostia lui. Pai sa-i incalce dreptul de-asi bate nevasta sau copiii? Iar nu-i bine. Se va face un sindicat al batatorilor de neveste si-au sa revendice si aia drepturi demonocratice.

Ce mizerabil sa folosesti niste copii intr-un clip publicitar de genul Papaya. Ce mizerabil sa invoci o Inchizitie care nu a existat decat intr-un anumit spatiu, altul decat al nostru, dar sa te comporti tu insuti inchizitor prin agresiuni verbale si fizice. Ce hain sa sustii democratia cand tu ai mentalitati staliniste si le predici unui popor ingenuncheat decenii intregi de ideologia comunista, care i-a omorat in temnita multi intelectuali, ca acuma sa iasa in prim plan unul altul, pseudo-ce-vreti-voi. Adica eu sunt filo-rus doar pentru ca nu sustin homosexualitatea? Taman eu? Filo-rus? Dar la urma urmei ce-au facut rusii de tot apar la comparatii de astea, au dat pe Hristos? Jumate din Apostoli? Alt tap nu gasiti? Numai pe Putin?

Pur si simplu aberant. La fel de aberanta este si implicarea in dialog cu ei. Marele apologet crestin al secolului trecut, CS Lewis, a spus un mare adevar. Citez din memorie: ”Crestinismul are sens doar atunci cand ai ajuns la capatul prapastiei”. Unele lucruri se primesc cu inima. De aia si Mantuitorul a spus ca fericiti vor fi cei ce nu au vazut dar vor crede. Si in alta parte, ca de va veni cineva din morti si va povesti, tot nu vor crede. Pentru ca avem de-a face cu un grup (crestinii) foarte exclusivist (multi sunt chemati, dar putini alesi). Pentru ca avem de-a face cu paradoxul ridicat la rang de religie (cel mai mare sa fie sluga tuturor, iubiti pe cei ce va fac rau, cei din urma vor fi cei dintai, binecuvantati – nu blestemati, cel ce moare pentru lume – acela va fi viu). Pentru noi, Hristos e Adevarul, iar Biblia, Cartea Vietii. Morala e invataura Bisericii, extinsa, practica. Pentru un ateu sau un necrestin, acestea nu conteaza. Morala devine subiectiva, deci predispusa la augmentari. Asa si homosexualitatea devine ”alta orientare, doar sexuala”, iar noi niste retrograzi (cum sunt si ei pentru noi). La urma urmei, istoria (Vietile Sfintilor) ne invata ca oricate argumente ai, tot trebuie sa jertfesti zeilor, c-asa vrea stapanirea. Ma mai impiedic de-un comentariu pe ici pe colo, mai aud un popa predicand apologetic de la amvon si-mi zic in sinea mea: ce fraieri! Cata naivitate si prostie sa predici unor oameni importanta cruciala a unor valori sau actiuni, pe care ei nu dau doi bani. Pai nu e logic sa te-alegi cu scuipat? Nu, din punctul meu de vedere, problema e simpla, unii nu pricep, ca li-s mintile incuiate, ca si a ighemonilor care chinuiau pe martiri cu toate ca vedeau zadarnice lucrarile lor. Mare mirare si stupoare mi-a cauzat pozitia dlui Plesu (si a altora din tagma). Dumnealui, un om de calibru, de altfel, se vrea echidistant, neimplicabil, imaculat, dar castigarea unui capital de orice fel din (asa mi se pare mie) prostitutia asta intelectuala ce-o practica in ultima vreme inseamna ”feciorie”? Transimte-ti-i unu astuia cat e de penibil, ca, evident, nu-si de seama. Halal telectual, neica.

Unii pur si simplu nu pricep, au alte valori, alte crezuri, iar problema in ziua de azi se pune strict sub aspectul marturisirii. Asa ca daca te consideri crestin, lasa gargara de pe feisbucuri si saituri si vino la vot, votand cu DA. Daca nu vii, fie ca ai ciuda pe Dragnea, fie nu-ti place de patriarh, ori esti pur si simplu indiferent, inseamna ca nu esti crestin adevarat, ca traiesti pe alta planeta, strain de ce se unelteste pe-aici si ca, intr-un cuvant, esti un mare prostalau, care nu esti in stare sa vezi ce se intampla, ce urmeaza si cum te va afecta, mai ales daca ai copii sau intentionezi pe viitor. Pacat ca soarele rasare si peste cei ca tine si peste cei ca mine.

Iar in favoarea participarii si a votarii cu DA, eu, unul, nu aduc decat un simplu argument. Neteologic, nepatriotic, apolitic, cel al bunului simt. Dar tare pare-mi-se ca tre sa-l redefinim si pe asta si sa mai facem un referendum. Asa ca cei pozitionati pe invers referitor (si) la bunul simt, vor vota fie cu NU, fie vor sta acasa. #nufinesimtit

#nufinesimtit

Editare ulterioara: Nu mult dupa publicarea (ah, si se zice publicare, nu postare) acestui articol, dau ce libertatea exultanta si fara margini a luminosului popor suedez. Sfanta Lucia, martirizata pentru ca ducea hrana crestinilor intemnitati, poate fi personificata si de baieti, dar, evident, numai de cei care se simt fete… https://www.activenews.ro/externe/In-Suedia-MULTICULTURALA-Sfanta-Lucia-poate-fi-si-un-BARBAT-152941

octombrie 4, 2018 Posted by | ATITUDINI, DUSI CU PLUTA | Comentarii închise la REFERENDUMUL PENTRU FAMILIE

OZYMANDIAS – PB SHELLEY, TRAD. RO

OZYMANDIAS
de PB Shelley (trad. Mihail B.)

Am cunoscut un călător dintr-un pământ străvechi,
care mi-a zis: ”Două picioare de piatră, imense şi fără trunchi,
zac în deşert. Aproape de ele, în nisip,
pe jumătate scufundat, stă un chip spulberat, a cărui încruntată
şi încreţită buză şi rânjet de poruncă rece
spun c-al lor sculptor bine-a citi acele patimi a ştiut,
care încă supravieţuiesc, încrustate pe-aceste lucruri neînsufleţite,
mâna care i-a batjocurit şi inima care-a hrănit.
Iar pe piedestal aceste cuvinte apar:
⁌Numele meu e Ozymandias, Rege al Regilor:
Priviţi-mi lucrările, voi, cei puternici şi înfricoşaţi-vă!⁍
Nimic alături n-a ramas. În jurul ruinii
acelei epave colosale, fără margini şi goală,
nisipuri singuratice şi monotone se-ntind în depărtări”.

 

vezi video (în engleză) aici: https://www.youtube.com/watch?v=sPlSH6n37ts

septembrie 10, 2017 Posted by | Uncategorized | , | Comentarii închise la OZYMANDIAS – PB SHELLEY, TRAD. RO

Drumul spre succes este pavat cu câteva erori pe cale

Pe 11 octombrie 1726, Benjamin Franklin a coborât de pe Berkshire, inhalând ”aerul tare” al Philadelphiei. În urma petrecerii a doi ani în Londra, învăţând meşteşugul tipăritului, a trecut înapoi Atlanticul după o călătorie de 12 săptămâni care l-a lăsat ameţit, dar însetat de confortul Americii. În nu mai mult de trei ani va fi publicând ”The Pennsylvania Gazette”, un popular ziar zilnic, urmat de indispensabilul ”Poor Richard’s Almanack”. Dar in acea faină zi de octombrie, tânărul de 20 de ani avu altă idee – o idee care l-a făcut să alerge în camera lui să-şi caute pana de scris şi o sticluţă cu tuş roşu.

Cu acestea a schiţat un grafic – zilele săptămânii deasupra şi 13 ”virtuţi” pe margini – pe care-l va folosi să-şi testeze dezvoltarea personală. ”Am conceput îndrăzneţul şi minuţiosul proiect al atingerii perfecţiunii morale”, scria Franklin în Autobiografia sa. ”Am dorit să trăiesc fără să comit vreo greşeală vreodată şi să cuceresc totul, fie vocaţie, obicei sau companie la care m-ar putea conduce”. Virtuţile pe care le-a înşirat au fost: răbdarea, tăcerea, ordinea, determinarea, austeritatea, perseverenţa, sinceritatea, dreptatea, moderaţia, curăţenia, liniştirea, fecioria şi smerenia.

Franklin şi-a dat repede seama că era imperfect. Puncte negre au început să-i apară pe grafic. În prima duminică a exerciţiului şi-a trădat virtutea tăcerii de două ori (cu ”obiceiul care mi-a intrat: vorbitul aiurea, în dodii, cu două înţelesuri şi glumeţ, care m-a făcut acceptat numai de cei mărunţi”) şi o dată virtutea ordinii. În ziua următoare şi-a încalcat iarăşi votul tăcerii şi al ordinii, numai că, de data asta, şi pe al austerităţii (”a nu risipi nimic”). Marţea a adus aceleaşi lacune şi încă una în plus, a nesoluţionării.

Pe durata acelei săptămâni şi a următoarei, Franklin îşi va trăda toate virtuţile, poate cel mai neîndoielnic pe cea a fecioriei. Asta nu era o problemă nouă: în timp ce lucra ca tipograf în Londra, socotea nulă perspectiva căsătoriei, din cauză că era des prins în ”scandaluri cu femei uşuratice care-mi cădeau în cale”. Cădeau în calea lui, cu adevărat.

Ce-a început Franklin să priceapă a fost că încercarea de-a atinge perfecţiunea era inutilă. A renuţat la graficul lui, socotind c-ar fi mai bine să-şi permită căteva scăpări, pentru a fi aproape perfect, în loc să încerce din greu să cucerească înălţimi de neatins pe care orice alunecare, cât de uşoară, să-i dea peste cap toată săptămâna.”Din aproape în aproape e mai bine” a concluzionat. ”Un om bine intenţionat ar trebui să-şi permită câteva greşeli”.

E o părere răspândită că, pentru a atinge un ţel, trebuie lucrat constant – să nu mergi pe o cale ocolitoare, când una dreaptă e cu putinţă. Deci organizaţiile Gurmanzii Anonimi, Dieta Tkins, Dieta South Beach, şi alţii, interzic o varietate de ”alimente rele”; consultanţii financiari probabil îşi vor sfătui clienţii împotriva alegerii unui restaurant fiţos în timp ce economisesc să-şi cumpere o casă, ori maşină; un preot va căuta să-şi descurajeze enoriaşii de la păcat, indiferent cât de mic. Pentru atingerea unui scop, teoria spune să nu te abaţi de la calea cea mai scurtă, să-ţi permiţi un eşec e ca şi cum ţi-ai arunca în aer şansa de reuşită.

Şi totuşi, o nouă concepţie provoacă aceste metode moştenite şi argumentează că, luând-o pe arătură, chiar implicându-te într-un comportament hedonistic, ar putea fi calea cea mai sigură către succes.

Rita Coelho do Vale este profesor asistent la ”Católica Lisbon School of Business and Economics” unde studiază procesul uman de luare a deciziilor cu respectarea auto-controlului. Ea afirmă nu numai că putem, dar şi că trebuie să ne angajăm în activităţi contrare eticii ţelului suprem.

În experimente conduse cu Rik Pieters şi Marcel Zeelenberg şi publicate în numărul pe ianuarie 2016 al ”Journal of Consumer Psychology”, do Vale a sondat felul în care oamenii aleg să-şi atingă scopul. Ea a ajuns la concluzia că este mai bine să-ţi propui să dai greş din când în când – să te dedai luxurilor ocazionale când economiseşti pentru o casă; să serveşti o felie de prăjitură cu ciocolată când încerci să dai jos câteva kile – decât să sfârşeşti într-un eşec, oricum, şi să devii atât de demoralizat încât să renunţi cu totul la ce ţi-ai propus.

”E ceva atât de evident, dar nimeni nu a studiat vreodată aceste fenomene”, mi-a spus do Vale. ”Cu toţii ne planificăm pauze de-a lungul zilei – o cafea, un pui de somn – şi ştim că ne vom simţi mai bine după aceste pauze de odihnă. Dar pe termen lung pur şi simplu nu gândim aşa”.

Do Vale a condus o pereche de experimente legate de dietă. Un ”grup cu abordare directă” a fost rugat să adere la un regim strict de 1500 calorii pe zi, cu alegeri de mâncare limitate, în timp ce unui grup ”cu abordare intermitentă” i-a fost dată o dietă şi mai strictă, de 1300 de calorii, cu alegeri limitate; totuşi, după şase zile de regim strict, celui de-al doilea grup i-a fost permisă o zi cu 2700 de calorii, la libera alegere. Do Vale a găsit că ”intermitenţii” au fost capabili de un auto-control mai mare, compunând o varietate mai mare de strategii pentru a depăşi tentaţia foamei: au fost mai motivaţi să parcurgă dieta. Participanţii din grupul ”cu abordare directă” au fost mai degrabă dispuşi să renunţe la regim şi au raportat regres emotional când, din greşeală, au mâncat mai mult. Concluzia este că, atâta timp cât e sub control, deseori e bine să fii rău. ”Unicul mod de-a scăpa de tentaţie”, scrie Oscar Wilde în ”The Picture of Dorian Gray”, ”este să-i cedezi”.

În iunie 2007, Angela Duckworth a publicat un studiu revoluţionar, unde a găsit că însuşirea personală de ”tărie de caracter” a fost de departe cel mai important factor de reuşită – chiar mai important ca mediul socio-economic. Lumea psihologilor a luat foc.

Duckworth, profesoară a Universităţii Pennsylvania, deţinătoarea unei burse MacArthur (în mare parte datorită rezultatelor obţinute în legătură cu ”tăria de caracter”) a devenit o oratoare căutată şi o predicatoare a succesului meritocratic: susţine ideea că succesul depinde de efort şi că, oricine, indiferent de unde, poate ajunge în vârf. E o teorie croită pentru clasa mijlocie şi superioară: ”Suntem aici pentru că am încercat; voi sunteţi acolo pentru că n-aţi făcut-o”. În ”Grit: the Power and Passion of Perseverance” care urma să fie publicată, Duckworth îşi sprijină rezultatele cu anecdote interesante. La academia militară West Point, scorul ”tăriei de caracter” al unui cadet a fost un prevestitor mai bun al reuşitei la (foarte solicitantul antrenament de vară) Beast Barracks decât abilităţile fizice, de lider sau intelectuale; la concursul de ortografie ”Scripps National Spelling Bee”, concurenţii cei mai tari de caracter au fost cei mai probabili să ajungă în finală, indiferent de scorul de inteligenţă sau capacităţile ortografice iniţiale.

”Scorul tăriei de caracter”, stabilit printr-un test creat de Duckworth, se bazează pe răspunsuri la întrebări privind sârguinţa, îndeplinirea sarcinilor, muncă asiduă şi nedescurajarea în faţa regresului. ”Trişatul” este inacceptabil pentru o persoană foarte ambiţioasă, dar dacă se-mpiedică cumva e capabilă să se ridice şi să meargă înainte.

Rezultatele lui Duckworth sunt implacabile. Până la un punct are dreptate: oamenii care sunt capabili să persevereze în ciuda eşecurilor repetate tind ca, în final, să aibă succes. Totuşi, această abordare a indeplinirii scopului şi această viziune asupra regresului (care va trebui depăşit, nu plănuit sau acceptat) aşează succesul undeva departe de putinţa omului.

Adevărul este că mulţi oameni nu sunt extrem de tari de caracter; nu vor fi in stare să studieze 15 ore pe zi pentru un concurs ortografic sau să termine un antrenament militar extenuant, în căldura verii. Iar succesul nu este garantat nici celor mai ambiţioşi. De fapt, dispoziţia psihică necesară menţinerii unei perseverente mişcări înainte poate fi propria sursă de regres. Persoanele obsesive şi care vor ce e mai bine pentru ele tind să fie cele mai ambiţioase; tind, de asemenea, aşa cum scrie şi psihiatrul Universităţii Texas, Monica Ramirez Basco, în cartea ei ”Never Good Enough” (2000), să fie ”mai vulnerabili la depresie când evenimente stresante apar”.

Mai mult, oricât am vrea să ne atingem ţelurile – fiind dispuşi să muncim pentru ele – există limite pentru capacităţile noastre de muncă şi voinţă. Asta pentru că voinţa este o resursă finită, conform lui Roy Baumeister, profesor de psihologie la Florida State University, care a inventat termenul de ”golire a eului”. Golirea eului (risipirea, dispariţia voinţei) este motivul pentru care vei avea mai puţin chef să faci sport după o zi grea la serviciu; motivul pentru care oamenii mai săraci, după cheltuirea energiei să găsească cel mai bun preţ la produsele de bază din alimentară, pot cumpăra apoi pungi de Skittles şi reviste de doi bani de la chioşcul de la ieşire. Ai atât de puţină voinţă la îndemână să o foloseşti până când va trebui să iei o pauză de la luarea deciziilor şi s-o laşi să se reîmprospăteze. În principalul studiu despre voinţă al lui Baumeister, oamenii care au fost rugaţi să ţină un discurs în favoarea credinţelor contrare lor au fost mai puţin capabili să termine un puzzle complicat după, sugerând ca stresul psihologic i-a golit de voinţă.

Dar de ce unii au vădit mai multă voinţă – şi, deci, potenţialul pentru o mai mare ambiţie – decât alţii? S-ar putea rezuma la tipurile si numărul de decizii pe care trebuie să le facă în fiecare zi, factori care sunt influenţaţi în primul rând de starea socio-economică a fiecăruia.

”Indolenţa”, care permite unei persoane să-şi folosească mai mult din resursele cognitive şi emoţionale, vine din avutul unei comode plase de siguranţă socială şi financiară, după Sendhil Mullainathan, profesor de economie la Harvard University şi Eldar Shafir, cercetător al comportamentului la Princeton University. Relaxarea este deseori un indicator mai bun al potenţialului succes decât tăria de caracter. Este motivul pentru care o mamă singură şi împovărată, oricât de ambiţioasă şi silitoare ar fi, este mai probabil să aibă o viaţă grea, în ce priveşte succesul, comparativ cu un tânăr dintr-o familie îndestulată. Lipsa ei de relaxare înseamnă că are mai puţin loc loc pentru greşeală; chiar dacă ea se pricepe la fel de bine să-şi revină din eşecuri (chintesenţa tăriei de caracter) pur şi simplu se va lovi de regrese mai puternice şi mai numeroase, conducând la o mai rapidă golire a voinţei.

Veţi vedea în curând cum privilegiul poate exercita influenţă în cazul comportamentului condus de ţel. În această lumină, ideea că munca asiduă şi pasiunea sunt tot ce trebuie pentru succes, începe să pară groaznic de naiv. În aproape fiecare caz, mai ales unde relaxarea nu e la îndemână, e recomandat să stabileşti un eşec. ”Este important să-ţi plănuieşti dinainte un eşec” spune do Vale. ”Poate ar trebui să numim eşecul ceva diferit – un moment de indulgenţă, un moment de odihnă, o economisire de voinţă”.

Epicur a înţeles că anticiparea viitoarei plăceri este o plăcere în sine. Preluându-i ideile, iluminatul filosof Jeremy Bentham nota: ”Natura a aşezat omenirea sub guvernarea a doi stăpâni suverani, durerea şi plăcerea”. Totuşi, plăcerea, pentru Epicur şi Bentham, era definită nu prin senzaţie sau incitare, ci prin absenţa atât a durerii, cât şi a sperării absenţei ei. Pentru Freud, ”principiul plăcerii” descria urmărirea activă a plăcerii; dar în ambele cazuri, durerea şi plăcerea sunt sentimente binare: în timp ce o persoană încă ar mai avea de îndurat durere, prin privirea în viitor a unui moment lipsit de durere – adică plăcere – poate fi suficient distrasă de la starea curentă de discomfort trupesc.

Istoricul plăcerii exagerate este, în general, un răspuns la o lipsă percepută. Cu alte cuvinte, plăcerea este relativă. Pentru francezii decadenţi ai secolului al XIX-lea târziu, de pildă, a căror opere ar putea părea lascive, pornografice, nenecesare (amintire a Marchizului de Sade), exagerata lor plăcere vine să întrupeze o semnificaţie mai îndrăzneaţă când juxtapusă cu valorile burgheze, care au adus niveluri de inegalitate financiară şi lipsuri nemaiauzite de la Revoluţie.

Luând un exemplu mai prozaic, consumând 2300 de calorii, s-ar putea să nu fie plăcut pentru cineva care consumă atâta zilnic; totuşi, devine dintr-o dată plăcut cuiva obişnuit să mănânce doar 1300 de calorii pe zi. Un restaurant elegant înseamnă foarte puţin dacă fiecare noapte este petrecută la mese auguste, dar semnificativ mai mult când unul a servit cine compuse în principal din Ramen. Aşadar, a plănui regrese hedonistice în drumul tău pentru atingerea scopului este să transformi un proces altfel dureros într-unul mai plăcut. ”Simplul fapt de-a şti că vor avea un moment de plăcere în viitor a făcut participanţii mai stăruitori în a-şi atinge ţelurile”, a spus do Vale.

Totuşi, plăcerea, în sine este un concept alunecos. Desigur, urmărirea plăcerii – şi evitarea durerii – nu ne anunţă direct fiecare mişcare? La asta se reduc toate scopurile noastre – maximizarea plăcerii, minimalizarea durerii? În ”De Anima”, Aristotel susţine că animalele doresc lucruri şi, odată cu această dorinţă, li se naşte mişcarea – un leu doreşte mâncare deci aleargă după o gazelă. Dar pentru fiinţele umane, spune Aristotel, raţiunea joacă, de asemenea, un rol în urmărirea ţelului.

Oamenii folosesc raţiunea pentru a modela cum îşi imaginează un obiect util al plăcerii. Cu raţiunea şi dorinţa lucrând în tandem alegem şi ne urmărim scopurile. În ”Phaedrus”, Platon a spus că sufletul este ghidat de calul negru al pasiunii şi de unul alb al raţiunii. Socrate a fost de acord, dar a spus că cel alb are o importanţă mai mare – trebuie să folosim raţiunea să urmărim lucrurile bune; lăsând dorinţa să domnească peste raţiune este să alergăm în cele din urmă după lucrurile nesemnificative şi temporale.

Există aspecte neplăcute, chiar dureroase, în urmărirea multor ţeluri, aşa încât trebuie să fim isteţi faţă de ce alegem să împlinim. A merge unde dorinţa şi plăcerea ne săgetează, înseamnă a cădea în capcana urmăririi lucrurilor care le vrem în momentul imediat, dar de care să nu ne pese deloc pe termen lung. Privind cu detaşare în vieţile noastre, este fascinant să vedem că, atât ţelurile, cât şi căile de realizare a lor, deseori trec neexaminate. De ce vrem ceea ce vrem? De ce credem că o abordare directă, inflexibilă e cea mai sigură cale de succes? Prea rareori ne chestionăm dorinţele şi cea mai bună cale de-a le împlini – mai ales când acele metode sunt contrare felului în care ne-am obişnuit.

După ani de zbatere în a atinge perfecţiunea, Franklin a renunţat în cele din urmă la graficul său cu virtuţi. A remarcat că singura greşeală, care a stat la baza celorlalte, a fost mândria. ”În realitate, nu este, probabil, nici o altă patimă naturală atât de greu de supus ca mândria” a scris el. ”Deghizeaz-o, luptă-te cu ea, doboar-o, înnăbuş-o, mortific-o cât ar vrea cineva, încă trăieşte… chiar dacă aş putea concepe că am biruit-o complet, tot aş fi, probabil, mândru de smerenia mea”.

Gândul că vreodată ar putea dobândi perfecţiunea, fără regrese, fără pauze, Franklin a recunoscut, a fost cea mai gravă eroare a lui. A fost naiv. Şi mândru. Abia decenii mai târziu, în timp ce-şi scria autobiografia, şi-a dat seama că scopurile sale nu pot fi atinse numai încercând din greu, pornind spre ele mereu şi mereu, fără odihnă sau fără a lăsa loc pentru plăcere: ”pura convingere speculativă că era în interesul nostru să fim cu desăvârşire virtuoşi n-a fost suficient să ne împiedice alunecarea”. A văzut că urmărind cele mai sincere scopuri va necesita mai mult decât simpla dorinţă. Va necesita de asemenea raţiune. Va necesita un plan.

Traducere Mihail B. de la https://aeon.co/essays/the-road-to-excellence-is-paved-with-a-few-lapses-on-the-way

septembrie 9, 2017 Posted by | Uncategorized | , , , , , | Comentarii închise la Drumul spre succes este pavat cu câteva erori pe cale

O NOUA APARITIE EDITORIALA INTERESANTA

Semnalez o noua aparitie editoriala demna de luat in considerare. Tocmai s-a publicat la editura Babel o carte despre Marturisitorii din perioada comunista, intitulata: Razboiul impotriva crestinismului. Incununati martirii! Cartea poate fi cumparata de la editura, cu un pret de 15 lei. Dvs. trimiteti un mandat postal cu adresa completa (15 + 5 lei) iar editura va trimite inapoi fara alte costuri, cartea, sub forma de colet. Alternativ, o puteti cauta si in librariile ce comercializeaza carti religioase, dupa data de 15-20 aprilie.

Cartea se adreseaza publicului larg si contine o serie de eseuri pe tema comunismului, ce a reprezentat el si ce au reprezentat acesti marturisitori ai credintei in aceasta perioada. Sunt mentionate clar, pentru toata lumea, motivele si criteriile pentru canonizarea lor. Cartea contine si cateva ilustratii, doua portrete de detinuti, creionate de dl. Bandi, precum si alte ilustratii monocrom. Bonus, primiti si o icoana tiparita pe carton cretat, aceeasi cu cea de pe coperta. Intre capitole, poezii de Radu Gyr si Eugen Serea.

Cele 162 de pagini A5, pe hartie alba de 70 gr., reprezinta un rezumat al razboiului crestinului cu lumea, din mai multe puncte de vedere: politic, religios, social.

Mai jos cateva screen-shot-uri din interiorul cartii:

coperta

interior carte 1

interior carte 2

cuprins carte marturisitori

Cartea poate fi livrata si prin curier sau ramburs, destinatarul suportand costurile.

ADRESA EDITURII: str. LETEA, nr. 30 Bis, Bacau, Jud. Bacau. Pt. dl. Ionel Rusei. Mentionez si docuprint ”la” clicknet punct ro.

martie 21, 2015 Posted by | ATITUDINI, DIN TEMNITE, ORTODOXIE | , , , , | Comentarii închise la O NOUA APARITIE EDITORIALA INTERESANTA

VIRUS CREAT SPECIAL PENTRU DOCILIZAREA POPULATIEI

Intr-un videoclip de pe youtube, un om de stiinta prezinta cum vaccinuri proiectate anumea, pot elimina comportamente „inadcvate”, nedorite de guvern. S-a ajuns in asa hal incat sistemul lucreaza din ce in ce mai intens impotriva noastra (vezi pe aceasta tema si https://sceptik.wordpress.com/2009/03/16/sistemul-impotriva-noastra/ ). Individul mentioneaza existenta a 600 tulpine de virusi ce pot fi raspanditi prin diverse metode (aer, tantari modificati genetic) pentru a dociliza populatia si a o spala pe creier. Nu fiti naivi, harta creierului uman este foarte bine inteleasa in prezent, stiu ei ce sa modifice si cum. Vaccinul se cheama FunVax si este destinat din start folosirii asupra civililor, mai ales a fanaticilor religiosi. Adresa sub care circula aceasta „scurgere” este DOD ID 149AZ2.

Designul si intentia FunVax-ului sunt specificate intr-un document de pe wanttoknow.info, unde este mentionata si o intalnire largita in 2007 pentru a se discuta implementarea si difuzarea acestui vaccin, precum si viitoare intalniri ce au in vedere dezvoltarea actiunilor vaccinului obtinandu-se si alte efecte cum ar fi o gena sinucigasa.

Linkurile si alte date extinse le gasiti pe NaturalNews. Articolul a fost scris in 20 ianuarie 2015.

ianuarie 28, 2015 Posted by | ATITUDINI, DUSI CU PLUTA, MASONERIE, NEW-AGE, OCULTISM, POLITICA, SANATATE, STIRI | , , , , | Comentarii închise la VIRUS CREAT SPECIAL PENTRU DOCILIZAREA POPULATIEI

INGROZITOR! OAMENI VANATI CA ANIMALE

Cu siguranta s-a intamplat sa parcurgeti presa pe internet si sa dati de titluri gen „SOCANT. Vezi ce-a patit cutare prezentator tv” si daca deschizi afli ca i-a mai crescut un cos pe fata, sau „UIMITOR, DE NECREZUT. Ce i s-a raspuns cutarui sportiv in avion. Vezi reactia.” si daca deschizi, afli ca nu mai aveau cafea decofeinizata. Ce veti citi in continuare va va soca si uimi. Este cu adevarat de necrezut.

Urmarind firul unui zvon bombastic, cum ca anumite personaje de varf ale vremii (lideri politici si chiar prelati catolici) fac parte dintr-un cult satanic, care sacrifica persoane umane intr-un mod de-a dreptul grotesc, vanadu-le, dupa ce in prealabil le-au violat, m-am gandit sa scotocesc prin Google, nevenindu-mi sa cred asa ceva. Daca le-as fi auzit de la cineva pe care nu l-as fi cunoscut, sigur as fi ignorat. Sceptic cum sunt, am urmat firul, in linii mari. Lipsa de timp si greata provocata de cele citite m-au determinat sa caut, in mare, cum se zice, si ma determina sa va prezint cat mai pe scurt, dar clar si la obiect.

O adunatura de demonizati, ca oameni nu pot fi numiti, s-au gandit sa racoleze copii, sa-i violeze si sa-i vaneze cu pusca prin paduri, cum ai vana un animal. Dintre aceste specimene, fac parte membrii ai unor familii regale din Vestul Europei (Belgia si Olanda) precum si fostul si actualul papa, dar nu numai. Pe lista mai figureaza si alte personaje cunoscute, cum ar fi tatal lui Nicole Kidman.

Five international judges are examining evidence of child rape, torture, murder and kidnapping allegedly done by global elite members of the Ninth Circle Satanic Child Sacrifice Cult network. Regular Ninth Circle child sacrifices were said to take place in the catacombs of Catholic Cathedrals, the Vatican, on private estates and groves and government military bases in Belgium, Holland, Spain, Australia, Ireland, France, England and the US. At least 34 child mass grave sites were identified in Ireland, Spain and Canada – and refused excavation by the respective governments, Crown of England and Catholic Church. Named as present in Ninth Circle activities were Pope Francis, former Pope Ratzinger;Anglican, United Church of Canada and Catholic Church officials including Cardinals; members of European royalty including Queen Elizabeth and Prince Phillip; officials of the Canadian, Australian, UK and US military and governments including the USA’s CIA, plus prominent government ministers, judges, politicians and businessmen from the US, Belgium, Holland, Canada, Australia, France, Ireland and the UK. Continuarea…

Se pare ca exista marturii ale unor persoane, desi „Tribunalul” in fata caruia le-au depus nu are vreo calitate internationala, fiind infiintat de un om contestat, Kevin Annett.

The trial began in 2011 at the ICLCJ Court, involving over 64 testimonies from adults recalling repeated rape and witnessing the brutal sacrifices of children at secret hunting parties from their childhood. The video testimonies incriminate multiple professionals, military personnel; members of the Vatican, politicians; European royalty and prominent government officials. Continuarea, in engleza la neonettle.com

Intr-un videocilp pe youtube, Kevin Annet vorbeste despre ce s-a descoperit pana acum in acest caz si face afirmatii uluitoare cum ar fi: ordinul iezuit a convocat o trupa de interventie pe langa aceasta Comisie pentru a impiedica desfasurarea procesului si aflarea adevarului, site-ul oficial al lor a fost spart, urmele indicand spre Vatican, Biserica Catolica a obtinut 20 mld. de dolari de pe urma traficului de copii. Asta o spune Annett. Mai mult decat atat unele persoane politice implicate in scandal s-au sinucis sau au murit in conditii bizare. De asemenea, ar exista dovezi de copii sacrificati in ritualuri satanice pe domenii ce apartin Bisericii Catolice. Un cardinal iezuit implicat in scandal si-a dat demisia, in timp ce conexiunile ce vorbesc de implicarea Vaticanului merg departe, pare-se chiar ca actualul sef CIA ar fi un iezuit.

Marturiile unor persoane care au participat la asemenea grozavii,  spun povestea trista a savarsirii de ritualuri satanice ce au presupus sacrificarea de oameni, in special copii.

I have spoken with every policeman I could find, and every law official, I’ve talked to INTERPOL about this, I’ve been to court to try to get a the prosecutor to convict this and investigate the matter. The court told me it wasn’t my problem, it was a problem of society, and the court didn’t want to give an order to the prosecutor to investigate. I have done literally everything to clear this up. I have the idea that everything is stopped because Queen Beatrix is involved and the Dutch court is involved. And every time somebody wants to investigate they slap him on the shoulders and say don’t do that because Queen Beatrix doesn’t want it. Continuarea unei marturii cutremuratoare…

In limba romana, mai pe larg puteti citi si pe blogul Vremuri Tulburi. Cu adevarat vremurile sunt tulburi, iar satanistii s-au infiltrat la rang inalt atat in viata politica precum si in Biserica.

Editare ulterioara 1: Cercetari ulterioare asupra lui Kevin Annett sugereaza ca tribunalul infiintat de el nu are calitate juridica, totusi, marturiile unor persoane pe acest subiect sunt reale. Daca si in ce masura, fostul sau actualul papa, ori alti clerici de la Vatican s-au implicat in aceste mizerii, ramane un mister. Un mister care, probabil, va ramane neelucidat. Pornind de la premisa ca aceste lucruri au avut loc si ca au implicat persoane de rang inalt, aceste persoane vor face tot posibilul si se vor folosi de toata puterea si toate mijloacele pentru a-si acoperi urmele. Pe mine unul, nu m-ar mira deloc ca aceste actiuni sa se fi petrecut, cu sau fara implicarea papei. Toleranta fata de homosexuali si actiunile deplin contestabile din punct de vedere crestinesc mai ales ale ultimilor papi, imi intaresc convingerea ca Vaticanul este implicat mult prea adanc in evenimentele globale si ca acest lucru creaza de la sine asocieri oculte.

Recomand sa cititi si Interviul realizat de jurnalistu Andrei Fefelov cu o mamă rusă, Irina Bergset

La ei este numai de formă sistemul creat pentru protejarea copiilor, de apărare a drepturilor acestora. De abia atunci am înţeles că centrele „Barnevarn”, care sunt în fiecare sat, sunt numai pentru a descoperi denunţătorii, copii şi părinţi nemulţumiţi şi pentru a-i pedepsi cu izolarea. Din ziare am aflat de cazul în care o fetiţă de 7-8 ani, a fost condamnată de o instanţă la plata cheltuielilor de judecată şi compensaţie financiară pentru perioada şederii bătăuşului în închisoare. În Norvegia este totul pe dos. Pedofilia, de fapt, nu constituie o infracţiune. Prima dată mi-au luat copiii pe 8 martie 2011. Capturarea se face astfel: copilul nu se mai întoarce de la grădiniţă sau de la şcoală, astfel, practic vi-l fură, dispare, pentru că este ascuns într-un loc secret. În acea zi mi-au spus: „Înţelegeţi, această situaţie s-a ivit, mărturisiţi violenţa împotriva copiilor. Avem nevoie ca să vă controlaţi la medic dacă sunteţi sănătoasă.“ Nu am protestat. Clinica a fost la 10 min cu maşina. Asistenta socială m-a aşezat în maşină şi a spus: „Te ajutăm, în acest timp ne jucăm cu copiii tăi“. Copiii au rămas nu oriunde, ci în centrul de protecţie a tinerilor. Când am ajuns la clinică, m-a sunat Saşa, fiul meu mai mare, atunci avea 13 ani, … „Mami, ne duc la o familie adoptivă …” Am fost la 10km de copii, pe care îi duceau la o adresa secretă.

Editare ulterioara 2: Mai ales pentru cei care considera o exagerare grosolana cele de mai sus, aduc in vizor alte date. Din pacate materialele sunt vaste si nu am timp pentru a le traduce. Presupun ca multi cunoasteti limba engleza la nivel suficient pentru a intelege ce scrie. Eventual puteti folosi traduceri online ca google translate.

Angajati din cadrul Pentagonului, in numar de 5200, au fost depistati avand in posesie materiale pornografice cu copii. Sotia unui fost colonel de marina american dezvaluie, intr-un interviu de sapte ore acordat unui pastor american, ce se intampla la nivel inalt in armata SUA si chiar in Guvern. Sunt mentionate santaje, crime, trafic de droguri si carne vie, pedofilie si toata gama de rautati. In acelasi fel vorbeste despre CIA, fostul sef FBI, Ted Gunderson, care mentioneaza pe langa altele si traficul de copii. Ca o paranteza, el estimeaza numarul satanistilor din State la 4 milioane, iar numarul de sacrificii umane din America la 50-60 de mii. Un articol amplu, desi, poate neverificat deplin, pe tema satanismului, pedofiliei si sacrificiilor umane puteti citi aici. Ziare englezesti ca TheMirror si TheSun sustin ca in Marea Britanie un copil este dat disparut la fiecare 3 minute! In Statele Unite, un copil este dat disparut la fiecare 40 de secunde si aproape 900 000 pe an. Infiecare zi, in SUA, dispar aproape 3000 de persoane, fara a socoti pe oamenii strazii. Ce se intampla cu aceste persoane? O parte sunt rapiti pentru recompensa, altii sunt gasiti, altii au fugit de-acasa, dar majoritatea covarsitoare probabil ajung sa fie traficati pentru organe sau ca sclavi sexuali. Altii sunt sacrificati in numele diavolului de catre minti bolnave. N-au scapat de acuzatii de tarfic de persoane nici Tony Blair (vezi si articolul din DailyMail) nici persoane influente ca David Cameron sau Gordon Brown. Acestia sunt acuzati ca fac parte dintr-o secta oculta. Despre sacrificii de copii mai puteti citi un articol interesant pe site-ul Veteranilor americani.

Editare ulterioara 3: Vizionati acest video de pe youtube, cu marturia a doi copii de opt-noua ani, despre ritualurile si abuzurile care i-au marcat.

ianuarie 28, 2015 Posted by | ATITUDINI, DUSI CU PLUTA, ECUMENISM, MASONERIE, NEW-AGE, OCULTISM, POLITICA, STIRI | , , , , , , , , , | Comentarii închise la INGROZITOR! OAMENI VANATI CA ANIMALE