SI-A ANGAJAT PATRIARHIA DJ?

La sfarsitul lunii martie, a avut loc in Capitala un alt protest impotriva actelor biometrice. Patriarhia Romana a luat act de aceasta demonstratie si a emis un Comunicat. Avand in vedere ca tonul este mai moderat, dar ca totusi, in esenta este acelasi lucru, inclin sa cred ca Patriarhia a angajat un DJ sa remixeze cuvintele parintelui Stoica. Este rezonabila atitudinea de a nu reactiona sub presiune, dar Patriarhia se contrazice singura cand zice ca: „Biserica Ortodoxă Română nu reacţionează automat şi fără discernământ la presiunile şi manifestaţiile stradale ale unor asociaţii şi organizaţii, care – fără o consultare prealabilă cu Patriarhia Română – folosesc Dealul Mitropoliei ca loc de desfăşurare a mişcărilor protestatare”. Invitatia la dialog fost facuta in repetate randuri, dar reprezentantii Patriarhiei au inteles sa participe la acest dialog pur si simplu prezentand pozitia Patriarhiei, comentand ambiguu luarile de atitudine iar apoi ridicandu-se de la masa, in semn de protest fata de… lipsa de dialog. Biserica ar trebui sa reprezinte interesele credinciosilor si sa avertizeze si sa condamne tot ce poate atenta la mantuirea sufletelor acestora. Acest lucru este o datorie, o obligatie din partea ierarhiei si un drept pentru credinciosi, instituite chiar de Domnul Hristos. Prin lepadarea de problemele cu care se confrunta credinciosii, Ierarhii devin furi si isi pierd imputernicirea de a pastori enoriasii. Biserica este un factor de mentinere a pacii sociale in cadrul societatii, dar este ultimul lucru pe care trebuie sa-l faca in relatia cu Statul ateu/necrestin. Hristos n-a venit sa aduca pace ci „sabie”, si a condamnat atitudinea fariseilor. E drept ca a zis dati Cezarului ce este al Cezarului, dar ascultarea aceasta merge pana la pacat, deoarece cezarul este stapan pe bunurile pamantesti nu si pe cele sufletesti. Statul are dreptul sa-si tina evidenta cetatenilor, dar nu sa transforme cetateanul intr-un obiect si sa-i ingradeasca libertatea. Chiar daca acum este vorba de cipuri in pasapoarte, mass-media internationala a aratat ca in Occident aceste cipuri se implanteaza sub piele, iar experti in domeniul IT au demonstrat ca datele din acele cipuri nu sunt deloc sigure, putand fi usor manipulate/falsificate. Istoria recenta a demonstrat ca totul este folosit impotriva omului, pentru instaurarea dictaturii si a controlului total. Chiar si astazi, in vremurile asa zis democratice, asistam la transformarea treptata, dar din ce in ce mai vizibila, a lumii intr-un sistem socialist, mai comunist decat cel comunist simtit pe propria piele. Mai mult, zeci de documentare si informatii au dezvaluit adevarul despre presupusii teroristi si falsele atentate, nu numai din America, dar si din Spania, Marea Britanie sau alte parti ale lumii. Argumentarea cu securizarea datelor nu „tine” deoarece, cipurile pot fi hacuite, iar in al doilea rand, „teroristii” au fost agenti ai diverselor servicii secrete, insarcinate cu efectuare de operatiuni pentru instaurarea Guvernului Mondial. Este de-a dreptul uimitor sa vezi cum o problema asa de serioasa este ridiculizata de cei care ar trebui sa o condamne si cu cata usurinta purtatorul de cuvant al Patriarhiei a declarat ca va fi primul care-si va lua cip.

Pe de alta parte, trebuie maxima prudenta in expunerea cauzei, pentru ca foarte usor se pot oferi argumente partii adverse, prin atitudini exagerate, prin exces de zel, cuvinte spuse la „cald” si per ansamblu fara o sfatuire cu duhovnicul. Asa cum am aratat si in alt articol, campania de protete impotriva cipurilor trebuie sa se desfasoare sub semnul MARTURISIRII dreptei credinte si nu sub semnul fanatismului sau anarhiei, asa cum am remarcat in vreo doua cazuri pana acum. DECLAR IN MOD PUBLIC, PE ACEST BLOG, CA SA FIE CLAR PENTRU TOTI: SUSTIN CAMPANIA IMPOTRIVA CIPURILOR, PORNITA IN URMA LUARII DE POZITIE A PARINTELUI IUSTIN, DAR MA DELIMITEZ DE ORICE ACTIUNE EXAGERATA, NESABUITA SI NEDUHOVNICEASCA A UNORA CARE, PARCA FARA SA GANDEASCA, FAC AFIRMATII PUERILE, HAZARDATE SI PANICANTE.

Fiecare reactioneaza dupa cum ii este firea, unii pe un ton mai domol, altii pe un ton mai aspru, insa in tot cazul nu trebuie sa lipseasca argumentarea ideii. N-as vrea, pentru ca ma exprim mai acid, sa fiu incadrat in acest tavalug care observ ca inghite pe tot mai multi, mai ales din cei care protesteaza dar sunt in afara Bisericii. Atitudinea prompta, ferma, nu trebuie confundata cu „perlele” scoade de unii sau altii in diverse locuri si circumstante. Duhul marturisirii nu are de-a face cu anarhismul si dezordinea in care se zbat unele suflete framantate, pe drept cuvant, de aceasta problema. Singura vina pentru toata poveste o au Patriarhia si Sinodul, deoarece nu iese fum fara foc si tot efectul are si o cauza. Iata cateva din atitudinile lamentabile sesizate doar in ultima vreme in exprimarile Patriarhiei:

– refuza dialogul

– condamna reactiile firesti la stimulii din societate, cand ea insasi trebuie sa fie prima care sa reactioneze

– este total lipsita de atitudine in unele privinte, cum ar fi marsul homosexualilor, coruptia din societate, globalizarea, avorturile, ecumenismul sau conflictul din Kosovo

– acuza total aiurea pe unii ca vor sa se substituie Sinodului, interpretand rautacios unele afirmatii, exagerand si cautand nod in papura. Nu este in stare sa formuleze replici pertinente la acuzele care i se aduc.

– acuza pe altii de extremism si lipsa de dialog cand insasi refuza dialogul si practica metoda pumnului in gura, dupa principii staliniste, bine stiute si studiate

– emite comunicate jignitoare, penibile chiar pentru un asemenea nivel si fara argumentare temeinca, logica sau scripturistica si sustine actiuni care lezeaza demnitatea si integritatea morala, desi vehiculeaza cuvinte ca „Scriptura”, „Hristos”, „morala crestina”, „invatatura de credinta”

– sprijina actiunile politice si necrestine ale Statului, desi condamna implicarea in politica, uitand unde a dus compromisul cu sistemul ateu-comunist.

– nu da dovada de transparenta, ameninta cu diverse sanctiuni pe cei ce indraznesc sa se impotriveasca pumnului de fier al patriarhului Daniel, fara a preciza pe ce temei sunt fondate acestea

– intretine o stare de tensiune in Biserica, prin jignirea si „prigonirea” unora ca Parintele Iustin, macar ca sunt unii care in numele Parintelui actioneaza subminand insasi cauza pentru care lupta. Acuza pe toti cei care-i aduc reprosuri, de schisma, cand ea insasi intretine fermentii acestei (viitoare??) actiuni

– se ghideaza dupa norme proprii, interne, facand abstractie de ce se intampla in celelalte Biserici Ortodoxe, adevaratele Biserici Surori. Sinodalitatea si NU dictatura au lamurit dreapta credinta de inselaciuni, intotdeauna.

– alte probleme care ar trebui rezolvate CITITI AICI

Imi exprim in continuare durerea ca Patriarhia ne impinge incet dar sigur spre schisma si ca dialogul este impiedicat de unii ce se cred mai mult decat sunt. Induhovnicirea ramane in continuare principalul scop in viata si preocuparea esentiala pentru orice crestin. Sunt unii, din pacate, care cred ca impiedicand sau amanand decizia de „stantare” isi pot vedea nestingheriti de viata caldicica de pana acuma. Acestia sunt dintre cei care exagereaza in ton si in idei, cei neduhovnicesti, putin dati pe la biserica. Mersul pe la biserica si trecutul pe sub epitrahilul duhovnicului sunt cele 2 criterii prin care recunoastem un marturisitor de un anarhist. Clar sau nu?

LAGARELE FEMA

Ce este FEMA? Pe scurt, un guvern secret. Aceasta Agentie are putere si autoritate cu mult peste orice alt Departament din SUA. Ce poate face FEMA? Poate anula legi. Poate muta comunitati intregi. Poate aresta pe oricine fara un mandat si ii poate retine fara sentinta judecatoreasca. Poate confisca proprietati, alimente, mijloace de transport sau alte bunuri. Si poate anula chiar Constitutia SUA. Cand a fost vorba sa se infiinteze o asemenea Agentie s-a avut in vedere protejarea Guvernului american, in cazul unui atac nuclear. O functie secundara a fost aceea de a coordona activitatile, in caz de dezastre naturale. O serie de Legi care au trecut fara dezbatere reglementeaza activitatea acestei organizatii:

10990 – perminte Guvernului sa preia controlul oricarui mijloc de transport, autostrazilor si porturilor

10995 – permite Guvernului sa opreasca si sa controleze comunicatiile media

10997 – permite Guvernului sa intre in posesia oricarei resurse energetice

10998 – permite Guvernului sa intre in posesia oricarei resurse alimentare

11000 – permite Guvernului sa organizeze sub supravegherea si conducerea sa brigazi de munca alcatuite din civili

11001 – permite Guvernului sa preia controlul sistemelor de sanatate si educatie

11002 – numeste Posta sa efectueze un recensamant

11003 – permite Guvernului sa-si insueasca orice aeroport sau avion, chiar si cele comerciale

11004 – permite Autoritati pentru Locuinte si Finante sa mute comunitati intregi, sa construiasca noi case in noi locuri si sa hotarasca ce locuri vor fi abandonate

11005 – permite Guvernului sa-si insuseasca orice depozit public si orice nava sau tren

11051 – specifica responsabilitatile Oficiului pentru Planificari in Situatii de Urgenta si autorizeaza sa execute ordinele in situatii de criza

11310 – ofera autoritate Departamentului de Justitie pentru a intari planurile hotarate de Oficul Pentru Planificari in Situatii de Urgenta, de a controla absolut totul si de a asista si sfatui Presedintele

11049 – pregateste Departamentele Federale pentru implementarea a 21 de ordine executive eliberate pe o perioada de 15 ani

11921 – se prevede controlul mecanismelor de productie si distributie, a surselor energetice, a salariilor, a creditelor financiare, in orice situatie de urgenta nationala. De asemenea, cand Presedintele declara Situatie de Urgenta, Congresul este suspendat pe o perioada de 6 luni.

Presedintele Regan a semnat un Decret Prezidential in 1984 un exercitiu cu numele REX84 prin care se testa capabilitatea FEMA de a-si asuma deplin un rol militar. Exercitiul presupunea: predarea FEMA controlul Guvernului, numirea de comandanti militari in conducerea unor state si guverne locale, declararea Legii Martiale.

In ultimul an numarul taberelor FEMA a crescut pana la 800 (in SUA). Sunt ingradite si bine pazite, desi nelocuite. Inca. Ele au fost create in cazul declararii Legii Martiale. Majoritatea taberelor pot gazdui 20000 de locuitori si infrastructura lor cuprinde cai ferate si chiar aeroporturi. Una dintre cele mai mari tabere FEMA se afla in Fairbanks, Alaska. Aceasta tabara este un urias sanatoriu pentru cei cu boli mentale si poate gazdui
2 000 000 oameni.

Aceste tabere vor gazdui pe cei ce impotrivesc Noii Ordini Mondiale, pe cei etichetati ca „teroristi”. Prizonierilor li se va nega orice drept intenational, singur Presedintele SUA hotarand ce pedepse sunt considerate tortura. Americanii vor simti si ei ce inseamna comunismul.

Detalii foarte importante, locatii si imagini:

http://www.freedomfiles.org/war/fema.htm

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7763

http://www.greatdreams.com/concentration-camp-locations.htm

http://www.apfn.org/apfn/camps.htm

http://www.uaff.us/deathcamps.htm

BISERICILE DIN CANADA AU NEVOIE DE UN MIRACOL

Cultura nihilista propagata in Vest de-a lungul anilor, demonocratia si dictatura minoritatilor asupra majoritatii, goana dupa averi si bunastare care a dus inevitabil la racirea constiintei si la impatimire, au contribut la o situatie regretabila din punct de vedere religios, pe langa celelalte „efecte secundare” care vin din aceasta. Din ce in ce mai multe lacasuri de cult catolice au ajuns sa fie nepopulate si scoase la licitatie. Problema e atat de grava cu cat trendul este ascendent, iar cladirile nu se mai vand acum nici macar pentru un dolar. Abia 100 de locuri dintr-o mie, daca se mai ocupa pe timpul slujbei de duminica din catedrala catolica Notre-Dame-du-Perpétuel-Secours din Quebec. Cei 125 $ care rezulta in urma colectei, nu ajung nici macar pentru plata facturii de incalzire. Mai putin de 10% din populatia catolica a Quebecului mai participa la messa. Peste 100 de biserici si catedrale au fost vandute in ultimii 10 ani in regiunea Montreal, dar acum nu mai sunt dorite nici ca lemne de pus pe foc. Si sa nu credeti ca valoarea istorica are vreo relevanta. Pentru ca n-are. Unele lacasuri de cult au fost transformate in scoli de alpinism, restaurante, ateliere de lucru, sali de concert, sau chiar fabrici. Unele au ajuns pe maini private, iar vreo 2 au fost si demolate.

Mai pe larg (in engleza) la: http://www.thestar.com/news/canada/article/594474

PS! Aceasta situatie este intalnita in toate partile „lumii civilizate”. Alte exemple la: http://eresulcatolic.50webs.com/aggiornamento.html

CE-ATI FACE DACA…?

1. Daca ar exista in lume o tara mare si puternica militar, care pe de-o parte se vrea un garant al libertatii, bastion al democratiei si oaza a bunastarii, iar pe de alta, se comporta ca un imperiu, zdrobind, ocupand si jefuind in mod barbar, tari mici si slabe care nu reprezinta nici o amenintare, apoi isi tortureaza si ucide proprii cetateni pentru pacatul de a nu fi de acord cu propaganda ce trece pe post de stiri, insclavind intreaga populatie intr-un gigantic stat politienesc, ce-ati spune?

2. Daca in aceasta tara s-ar tine alegeri fara ca ele sa aduca vreo schimbare reala, in timp ce guvernul ei propovaduieste lumii intregi virtutile acelui sistem, i-ati crede? Dar daca acelasi guvern ar maslui rezultatele alegerilor tinute in tarile satelit ale lor, v-ar supara?

3. Daca acest imperiu ar promova o imagine a bogatiei sale prin toate mijloacele de propaganda, in timp ce realitatea spune ca este falit, iar cetatenii sai, se afla la doar cateva salarii distanta de la a dormi sub poduri si pe strazi, indatorati pe viata, ingroziti de posibilitatea pierderii serviciului fara de care creditorii vor reposeda casa si masinile lor, ce-ati gandi?

4. Daca in ciuda unor descoperiri stiintifice impresionante facute mai ales de de emigranti, scolile acelei tari ar produce pe banda rulanta, absolventi slab educati, cu totul incapabili de procese de gandire superioare celor necesare invatarii si practicarii unei meserii, oameni ce nu se pot exprima coerent in propria lor limba, dar sa mai stie unde se afla Europa, v-ati pune intrebari?

5. Daca in ciuda sistemului medical ultratehnologizat si a medicamentelor de ultima ora, prea multi dintre cetatenii acelei tari ar suferi de 2-3 boli cronice intreaga lor viata, de tineri, v-ati mira?
Dar daca guvernul ei ar impune prin presiuni vaccinuri si pilule extrem de daunatoare, unor tari mici si prietenoase, v-ati revolta?

6. Daca prin “democratizare”, guvernul acelei tari intelege bombardarea cu fosfor, napalm si uraniu saracit a civililor straini si tortura obscena cu radiatii directionate a dizidentilor domestici, v-ar da de gandit?

7. Dar daca acelasi imperiu ar introduce in retelele de apa potabila si in aerul pe care-l respiram, otravuri care deterioreaza incet si iremediabil, sanatatea fizica si mintala a subiectilor sai, mintind cu nerusinare ca o face pentru binele lor, v-ar ului?

Multi dintre cititori, vor spune desigur, ca acest imperiu al raului a existat deja, numind in mod corect URSS, care in ciuda pretentiilor ei de democratie proletara, nu era decat o crunta dictatura, ce-si etala cinic realizarile cincinale lumii intregi, in vreme de cotropea, rupand avutia tarilor mici si slabe, tinanad sub cizma pe proprii-i cetateni cu ajutorul unui aparat politienesc de represiune si teroare numit KGB.

Ani buni dupa dizolvarea URSS, comportamentul imperialist, politica externa terorista si tirania interna, au fost asumate de catre o alta tara-devenita-imperiu, numita USA: “Uniunea Sovietica ‘Ailalta” dupa cum Romanii inteligenti au remarcat deja.

Toate practicile enumerate mai sus, sunt aplicate demult impotriva iubitorilor de libertate din intreaga lume, caci un imperiu condus de o clica parazitara lenesa, razboinica si pradalnica, nu sufera sa se vada sfidat si expus oprobriului public, de catre natiuni, sau indivizi izolati.

Cu mult mai periculosi decat fosta URSS, datorita tehnologiei incredibile pe care o stapanesc si-a aparatului de propaganda numit Hollywood, CNN, New York Times, ei realizeaza performanta uimitoare de a acapara mintile si sufletele oamenilor printr-o veritabila vrajitorie mediatica.

In vreme ce propaganda comunista era intampinata cu opozitie, indiferenta si ridicol, propaganda noului imperiu al raului, este inghitita cu momeala, carlig, si plumb cu tot, de catre cei lipsiti de discernamant: filme, muzica si o cultura ultra-proletara, toate purtatoare a ideilor otravite ale unui marxism reimpachetat, care in mod greu cuantificabil, schimba incet, incet, mentalitatile noastre.
Lucruri care pana nu demult erau de neimaginat, devin prin repetare, noile norme sociale:

Homosexualitatea a devenit aproape acceptabila prin nesfarsitele caractere “gay” vehiculate cu predictibilitate perfecta in filmele si romanele lor, familiile disfunctionale cu copii insolenti asijderea, spalarea cu nerusinare a rufelor murdare in fata intregii lumi, in “showuri” urmarite cu inima la gura mai cu seama de catre femei, jocurile idioate cu participanti si mai idioti, asa-zisa “reality television” cu murdariile ei filmate “live”, sunetele disonante si scalambaielile haotice ce trec pe post de muzica si dans, vai de mintea si de sufletul celor care le cad de fraieri…

Cand halucinantele lumini, agitatia si circul de pe ecran, inceteaza a ne mai tine in transa, metodele de control se adapteaza:

Guverne marioneta, crize economice provocate, milioane pusi pe drumuri prin emigrare si concedieri, in timp ce randurile aparatului politienesco-securist, se ingroasa vazand cu ochii…

“Dupa noi potopul”, pare sa fie deviza ticalosilor care mana lumea intreaga spre razboi sigur, inarmand cu armament de ultima ora si pompand trilioane de dolari, intr-un stat mic, rapace si eminamente terorist, care gaseste de cuviinta sa ucida si raneasca mii de civili Palestinieni, intr-un oribil macel dezlantuit in vreme ce lumea sarbatorea Craciunul!

Acestia dragi cititori, sunt cei pe care o lume intreaga ii adula si emula, pana acum 20 de ani. Insusi autorul acestor randuri, ar fi tras o palma detractorului care indraznea sa-i critice, dar cum s-au mai schimbat lucrurile, intre timp..

Democratizarea adusa de ei, nu inseamna azi decat impunerea unui nou marxism corect politic, asupra lumii integi, unul care in vreme ce pretinde ca-i pasa de om, nu face decat sa incurajeze devieri comportamentale dintre cele mai grave.

Pe cand dogma Crestina spune “Iubeste-l pe pacatos si uraste pacatul”, noii marxisti, ne spun prin actiunile lor ca ei iubesc pacatul si ne urasc pe noi, pacatosii…

Cele ce nu le-am facut pana acum, ne incurajeaza ei sa le facem, prin imoralitatea, degenerarea si viciile pe care le promoveaza in societate:

De la dizolvarea individului prin consumul de droguri, la dizolvarea familiei prin pornografie, feminism si sclavie economica, pana la dizolvarea intregului neam prin incurajarea miscarilor iredentiste, a emigrarii Romanilor inafara, cuplata cu aducerea lumii a III-a inauntru, a anti-culturii si-a non-valorilor autohtone ridicate fraudulos prin revolutii portocalii si alegeri masluite…

In loc de a ne lasa antrenati in aceasta veritabila sarabanda de la marginea prapastiei, ce-ar fi sa cautam adanc in constiinta noastra, raspunsul la o intrebare:

“Cum se face ca felul de viata care a adus fericire, satisfactii si impliniri pentru inaintasii nostri timp de 2000 de ani, astazi e denuntat ca fiind desuet, de catre unii a caror unica superioritate, se masoara in Mb/sec. si-n cantitatea bombelor/km patrat?”

Stim sigur ca s-au dat lucrurile peste cap, atunci cand barbarii care iau vieti omenesti de parca ar juca un joc video, dau restului lumii, lectii de civilizatie.

Sa ne lasam furati tocmai noi, de o ideologie straina si profund ostila, impinsa de unii lipsiti de minte, morala si discernamant?

Ce ne va fi necesar pentru desteptare, realizand ca nu este nimic mai important aici si acum, decat pastrarea propriei identitati?

Nu mor leii cand vor cainii, spune o vorba, dar ce devine oare leul care in loc de a trai si vana in libertate, infuleca laturi caldute, din acelasi blid cu ei?

—–
Referinte:

1. http://www.lewrockwell.com/roberts/roberts177.html
http://www.prisonplanet.com/articles/november2005/291105frogcooked.htm
http://infowars.net/Pages/Sept05/270905Martiallaw.htm

2. http://www.votefraud.org/
http://bisericasecreta.wordpress.com/2007/10/09/jaf-electoral-permanent-patronat-de-cia/

3. http://www.barefootsworld.net/usfraud.html
http://www.antiwar.com/justin/?articleid=12259
http://www.detnews.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070213/BIZ/702130339/1001
http://www.msnbc.msn.com/id/26776283/
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7297093.stm

4. http://www.deliberatedumbingdown.com/
http://www.cantrip.org/gatto.html

5. http://v.mercola.com/blogs/public_blog/number-of-children-with-chronic-diseases-quadrupled–study-says-24450.aspx

http://www.ziua.ro/news.php?id=9030&data=2008-07-09
http://victor-roncea.blogspot.com/2008/05/alerta-albright-ne-aduce-sterilitatea.html

6. http://www.chris-floyd.com/fallujah/
http://restulstirilor.blogspot.com/2008/10/afganistan-teroare-si-razboaie-moarte.html
http://www.democraticfundamentalism.org/

7. http://www.fluoridealert.org/
http://educate-yourself.org/ct/
http://urbanviorel.ro/2008/09/03/substante-chimice-pe-cer-chemtrails/

Semneaza: Domnul Nicolae

F.O.R.-UL CONTESTA ACTELE BIOMETRICE

Către Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române,

Preşedintele României,

Parlament,

Guvern

A trecut mai bine de o săptămână de la lucrările Sfântului Sinod al BOR din 25-26 februarie 2009, Sinod de la care poporul dreptcredincios român aştepta acel cuvânt profetic şi mărturisitor al Duhului Sfânt prin care să fie readusă pacea în inimi, în sufletele celor care-şi văd din nou primejduite libertatea şi conştiinţa creştină prin impunerea actelor de identitate electronice cu cip în ţara noastră. Timpul ce a trecut nu a fost, din păcate, decât o confirmare a bănuielilor pe care le-a născut încă din primul moment textul comunicatului biroului de presă al Patriarhiei.

Încă din ziua imediat următoare încheierii întrunirii Sinodului, pe 27 februarie, Forul Ortodox Român (F.O.R.) observa că nu s-a primit din partea Sinodului nici un text oficial de răspuns la problema paşapoartelor biometrice, dându-se publicităţii doar un simplu comunicat (nr. 21/26 febr. 2009) [1] al Biroului de Presă al Patriarhiei. Textul confuz şi contradictoriu al comunicatului a fost „explicat” într-un mod incalificabil de purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, cunoscut pentru scandalurile provocate în mai multe rânduri prin declaraţiile sale „semi-oficiale”, unele dintre acestea fiind cu totul străine de învăţătura Bisericii Ortodoxe. Ca urmare a constatării acestei incorecte informări a poporului ortodox privind hotărârea luată de Sfântul Sinod, F.O.R. a emis un comunicat [2] prin care solicita punerea la dispoziţia credincioşilor a stenogramei integrale a dezbaterii sinodale.

Întrucât au trecut zece zile de la solicitarea F.O.R. şi nu s-a dat nici un răspuns din partea cancelariei Patriarhiei, şi nici măcar nu a fost scoasă la lumină presupusa hotărâre (nr. 638/2009) urmată de semnăturile ierarhilor, credem că este de datoria noastră de fii duhovniceşti ai Bisericii Ortodoxe Române să luăm atitudine. Cu tot respectul, considerăm că prin acest comunicat insidios se urmăreşte denigrarea în faţa propriilor credincioşi a însuşi Sfântului Sinod al BOR, a tuturor membrilor lui, şi prin aceasta crearea unei rupturi grave între ierarhii Bisericii şi turma încredinţată lor de către Hristos spre păstorire.

Cu adâncă durere în suflet ţinem să precizăm următoarele:

1. Considerăm comunicatul de presă nr. 21/26 febr. 2009 un fals, întrucât prin acesta biroul de presă al Patriarhiei se substituie Sfântului Sinod, emiţând un text prolix şi evaziv, pricină de tulburare şi sminteală în rândul credincioşilor, fără a da publicităţii sursa (decizia nr. 638/2009), în cazul în care aceasta există cu adevărat (fapt care nu reiese deloc din enumerarea deciziilor Sfântului Sinod făcută în comunicatul nr. 22/27 februarie 2009 al aceluiaşi birou de presă, unde nu se regăseşte şi decizia „nr. 638”). Dacă totuşi documentul există, în virtutea transparenţei de care se cuvine să dea dovadă o atare instituţie, trebuie ca textul original al deciziei să fie dat urgent publicităţii, mai ales că în ultimii ani documente de mare importanţă au ajuns să vadă lumina tiparului într-o altă formă decât fuseseră formulate în plenul Sfântului Sinod.

2. Numărul de înregistrare al deciziei invocate este acelaşi cu cel al scrisorii trimise de Patriarhul BOR către Ministrul Administraţiei şi Internelor, respectiv nr. 638/28 ian. 2009. Este oare doar o simplă sfidare, un artificiu, sau Dumnezeu a îngăduit acest lucru pentru a ne se demonstra prin această „coincidenţă” legătura existentă între scrisoarea în cauză şi conţinutul comunicatului? De altfel, cea mai simplă analiză poate scoate în evidenţă faptul că mare parte din afirmaţiile ce constituie fondul justificativ al comunicatului au fost preluate fără nici o modificare (cuvânt cu cuvânt) din răspunsul pe care Ministrul Administraţiei şi Internelor l-au dat la scrisoarea Patriarhiei Române. Lucrul încă nu ar fi fost chiar atât de grav dacă unele afirmaţiile reproduse în comunicat nu ar fi cu totul false:

a) Paşaportul nu este un hatâr pe care ni-l face statul [3], ci modalitatea prin care ni se asigură un drept fundamental consfinţit de Constituţie – dreptul la liberă circulaţie. Statul este obligat să ne asigure exercitarea acestui drept potrivit posibilităţilor noastre materiale şi conştiinţei. A ne elibera paşaportul numai cu preţul respectării unor condiţii pe care nu le putem accepta (renunţarea la libertate, intimitate şi conştiinţă creştină) înseamnă de fapt că, în chip mascat, se refuză pe viitor celor care vor avea această conştiinţă dreptul de a avea un paşaport. Extinderea acestui principiu şi la cartea de identitate, precum şi la celelalte drepturi, cum ar fi cel la şcolarizare sau la asigurări de sănătate etc. ne oferă perspectiva unui stat în care creştinii, pentru a-şi păstra credinţa, nu vor mai avea posibilitatea să-şi exercite nici un drept; parafrazând comunicatul, au libertatea de a nu exista. Ne întoarcem oare la formula prin care Nero clasa problema creştinilor: Nu este permis să existe creştini!? Cel mai grav rămâne însă faptul că validarea acestui principiu anticreştin este făcută printr-un comunicat pus pe seama Sfântului Sinod.

b) Comisia Europeană este cu totul altceva decât Grupul de etică amintit în comunicat [4]. Comisia ia act de studiile unor astfel de grupuri ale unor oameni de ştiinţă, dar poate să nu îşi asume punctul lor de vedere, aşa cum se întâmplă şi în acest caz. Astfel că, în prezent, Comisia Europeană nu interzice implanturile în scopuri nemedicale, ci susţine în mod ardent dezvoltarea tehnologiei şi aplicaţiilor cipurilor RFID, pornind de la premisa (falsă) că tehnologia este neutră [5]. Se citează dintr-un raport din 2005 al sus-numitului Grup de etică: „utilizarea pentru scopuri nemedicale a implanturilor de informare şi comunicare constituie o potenţială ameninţare la demnitatea umană şi societatea democratică”. În aceeaşi zi, 25 februarie 2009, poporul român primea în legislaţia proprie un cal troian prin publicarea în Monitorul Oficial a Hotărârii de Guvern nr. 55/2009 privind “dispozitivele medicale” implantabile active.

De ce oare într-un comunicat care avea ca subiect documentele electronice cu cip şi-a făcut apariţia pe neaşteptate problema implantului cipului „în scop nemedical” ? Cât de întâmplător este faptul că exact în aceeaşi zi intra în vigoare implantul „medical” prin care se deschide posibilitatea legală a implantării cipurilor la om în România?

Faptul că specialişti ai Ministerului de Interne sunt de fapt artizanii conţinutului de fond al comunicatului rezultă şi din punctul 3 al acestuia. Cererea de a se extinde prevederile „referitoare la cazuri de urgenţă (paşaport temporar) şi la cazuri când, din motive de conştiinţă sau religioase, persoana nu doreşte paşaport electronic care include date biometrice” este extrem de tehnică, fiind sugerată în prima fază chiar în răspunsul ministerului la scrisoarea Părintelui Patriarh. Membrii Sfântului Sinod nu ar fi putut cere decât ca statul să asigure creştinilor şi posibilitatea de a primi paşapoarte fără cip, ceea ce este foarte posibil să se fi întâmplat. Cel puţin aceasta reiese din titlul comunicatului, nu însă şi din conţinut.

Soluţia cu paşapoartele de urgenţă nu este decât o amăgire specifică metodelor de manipulare psihologică folosite pe plan mondial în promulgarea legilor nepopulare. Portiţa numită excepţie lasă speranţa că va exista posibilitatea alegerii. În realitate, excepţia poate fi înlăturată foarte uşor ulterior. Pe de altă parte, excepţia este şi o modalitate de a efectua presiune psihologică asupra celor care o aleg, adică lasă poarta deschisă discriminării şi presiunilor psihologice.

Faptul că argumentaţia comunicatului biroului de presă al Patriarhiei Române este ca şi dictată de Ministerul de Interne ne produce o mare mâhnire, văzând că, după numai 19 ani de la ieşirea de sub comunism, ne întoarcem la regimul în care politicul, prin mijloacele-i specifice, are puterea de a se interpune între Sfântul Sinod şi poporul dreptcredincios. Avem oare voie să ne resemnăm văzând că punctul de vedere al cezarului se substituie cuvântului Sfântului Sinod rostit în Duhul Sfânt? Sau, dacă spunem că Sfântul Duh ar fi glăsuit prin comunicatul amintit, nu ar fi fost firesc ca într-un mod identic să fi glăsuit şi prin toate celelalte Sfinte Sinoade ale celorlalte Biserici Ortodoxe?

3. Constatăm că poziţia care transpare din comunicatul de presă amintit şi care este afirmată apoi explicit de către purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române vine într-o evidentă contradicţie cu:

a) poziţia Sinodului Bisericii Ortodoxe a Greciei, care descria noile acte electronice ca pe o „ameninţare de coşmar” la adresa libertăţii personale (circulara nr. 2548/1 aprilie 1993 şi circulara nr. 2626/7 aprilie 1997, semnate de toţi ierarhii în frunte cu PF Serafim şi publicate în oficiosul Sfântului Sinod);

b) scrisoarea Sinodului Bisericii Ortodoxe din Creta din 22 martie 1993, în care actele de identitate electronice sunt numite „un nou gen de dosar … prin care regimul democratic este desfiinţat şi conştiinţa naţională este anulată”;

c) poziţia Sf. Sinod al Bisericii Ortodoxe din Ucraina (Patriarhia Moscovei) ce a criticat „codificarea” populaţiei, într-un act din 1998 şi într-o pastorală din 29 decembrie 2003, semnate de Mitropolitul Vladimir al Kievului şi de toţi membrii Sfântului Sinod;

d) atitudinea Sinodului Bisericii Ortodoxe Ruse care a reamintit statului că „strângerea, păstrarea şi utilizarea informaţiei despre viaţa privată a persoanelor fără acordul acestora nu este permisă (art. 24)”;

e) poziţia Sinodului Bisericii Ortodoxe Sârbe care a cerut cu hotărâre în 2006 ca legea privind actele de identitate electronice „să nu fie pusă în practică”;

f) declaraţia Sfintei Chinotite a Sfântului Munte Athos din 21.08.1997, semnată de toţi stareţii mănăstirilor Sfântului Munte, în care părinţii athoniţi afirmă că datoria fundamentală a mărturisirii credinţei şi încrederea în proorociile descoperite Sfinţilor de Mântuitorul „ne obligă să refuzăm orice fel de act de identitate electronic cu cod numeric unic, ca aducând prejudicii libertăţii persoanei şi conştiinţei noastre creştine” (documentele amintite la punctele a-f au fost depuse la registratura Patriarhiei Române sub forma referatului nr. 1588/25.02.09 de către editura Predania);

g) epistolele şi afirmaţiile clare ale unor mari Cuvioşi (epistola „Semnele vremurilor – 666” a Cuviosului Paisie Aghioritul de acum exact 22 de ani) şi duhovnici contemporani (arhim. Iustin Pârvu, arhim. Arsenie Papacioc, părintele Adrian Făgeţeanu, părinţii români de la Sfântul Munte Athos şi mulţi alţii).

h) poziţia exprimată de zeci şi zeci de asociaţii ortodoxe din România, care au depus în ultimele două luni mai multe memorii la cancelaria Sfântului Sinod, unele dintre ele prezentând şi o foarte bogată bază de documentare;

i) poziţia a peste o sută de mii de români care şi-au exprimat prin semnătura lor, prin scrisori, formulare şi petiţii, respingerea acestei tentative de control şi îngrădire a libertăţii persoanei umane.

Trebuie spus că majoritatea Bisericilor Ortodoxe au tratat teologic problema actelor de identitate electronice, luând ca bază a discuţiilor Apocalipsa Sfântului Ioan Evanghelistul şi profeţiile Sfinţilor Părinţi.

De cea mai mare importanţă este şi comunicatul emis de Sinodul Mitropolitan al Clujului în urma şedinţei din 19 februarie 2009 (semnat în unanimitate de cei 8 membri ai Sinodului), în care sistemul de identificare biometric inaugurat de actele de identitate electronice cu cip a fost caracterizat în termenii următori: „acest sistem de supraveghere e un atentat la libertatea şi intimitatea oamenilor, drepturi consfinţite nu numai de legile civile, ci şi de normele religioase. E ca şi cum un duhovnic ar divulga secretul spovedaniei, fapt aspru pedepsit în rânduielile bisericeşti, dar cu drept de cetăţenie în sistemul transparenţei fără perdea. Biometria nu numai că nu o sancţionează, dar, dimpotrivă, o legiferează, omul fiind tratat nu ca făptură a lui Dumnezeu, înzestrată cu suflet, inteligenţă şi libertate.”

Mărturisim că nu putem crede că ierarhii BOR (exceptând dintru început pe ÎPS Bartolomeu Anania, care nu a fost prezent la lucrări şi care îşi făcuse publică poziţia; deci nu se poate vorbi în nici un caz de „unanimitate” la nivelul întregului Sinod) au putut semna o hotărâre care vine în contradicţie cu poziţia celorlalte Biserici Ortodoxe surori. Se cuvine ca cei care au alcătuit comunicatul cu nr. 21/26 februarie a.c. să-şi asume în faţa lui Dumnezeu şi a credincioşilor ortodocşi de pretutindeni tulburarea şi confuzia pe care au provocat-o. Ne rugăm lui Dumnezeu să le dăruiască, în marea Sa milostivire, vreme de pocăinţă.

Totuşi, din toată această lucrare de manipulare a celor simpli şi de muşamalizare a unei chestiuni de cea mai mare importanţă, a rezultat şi o atitudine care, dacă pe unii îi mulţumeşte, iar pe alţii îi sminteşte, pe cei mai mulţi dintre noi ne obligă la o poziţie clară. Este vorba despre declaraţia publică a purtătorului de cuvânt al Patriarhiei, în care acesta afirmă că doreşte să se numere printre primii cetăţeni români posesori ai unui paşaport biometric cu cip. Se cade să considerăm această atitudine sfidătoare ca pe o invitaţie la a ne preciza fiecare, limpede şi răspicat, propria poziţie faţă de actele de identitate electronice, dar şi, pe viitor, faţă de alte provocări ale ateismului contemporan.

În acest context, credem că fiecare creştin ortodox, fie el ierarh, preot, monah sau mirean, trebuie să-şi asume mărturisitor, în faţa lui Dumnezeu şi a propriei conştiinţe, o poziţie fără echivoc faţă de aceste măsuri care atentează la identitatea sa de persoană liberă creată după chipul lui Dumnezeu.

Prin această atitudine a noastră nu urmărim compromiterea nimănui, nu dorim în nici un fel crearea unor situaţii păgubitoare pentru toţi, ci ne îndeplinim o datorie de conştiinţă, aceea de a mărturisi adevărul fără fanatism.

În concluzie, prin această scrisoare deschisă, noi, semnatarii ei, creştini ortodocşi, cerem să ne fie emise documente de identitate fără nici un fel de mecanisme electronice incorporate, şi prin aceasta ne afirmăm opţiunea de a nu accepta documentele de identitate electronice cu cip, solicitând totodată ca ierarhii Bisericii Ortodoxe Române şi autorităţile statului să acţioneze în consecinţă, respectându-ne alegerea, libertatea şi conştiinţa creştină.
Discernământul duhovnicilor noştri, îndelunga răbdare a poporului român în faţa provocărilor şi pacea sufletească pe care o simţim asumându-ne o asemenea atitudine (urmând aşadar şi îndemnului Sinodului Mitropoliei Moldovei şi Bucovinei din 2 februarie 2009) ne aduc mângâiere duhovnicească. Ne rugăm la Bunul Dumnezeu ca prin harul Său să ne ajute să ducem „lupta cea bună” până la sfârşit, cu ajutorul arhiereilor ortodocşi, care drept învaţă cuvântul Adevărului Hristos.

Aşa să ne ajute bunul Dumnezeu şi Maica Domnului!

Forul Ortodox Român, Sf. 40 de Mucenici din Sevastia, 9 martie 2009

N O T E:

1. http://www.basilica.ro/ro/comunicate/sfantul_sinod_solicita_alternativa_la_pasapoartele_biometrice.html

2. http://www.forul.ro/

3. „a. A avea un paşaport este un drept şi nu o obligaţie, paşaportul fiind un document eliberat la cerere pentru cei ce doresc să călătorească în afara spaţiului Uniunii Europene. Astfel, se deduce că cei care invocă obiecţii de conştiinţă sau motive religioase au libertatea să nu solicite acest nou tip de paşaport;” (fragment din răspunsul ministerului inclus în comunicatul nr. 21/2007)

4. „Constată că însăşi opinia Comisiei Europene exprimată, la 16 martie 2005, prin Grupul European pentru etica în ştiinţă şi noile tehnologii este împotriva implantării în corpul uman a cip-ului electronic: «utilizarea pentru scopuri nemedicale a implanturilor de informare şi comunicare constituie o potenţială ameninţare la demnitatea umană şi societatea democratică» (pct. 6.4), iar «implanturile destinate supravegherii … ar putea fi folosite de către autorităţile statale, indivizi sau grupuri pentru a creşte puterea lor asupra altora» (pct. 6.4.4).” (din comunicatul nr. 21/2007)

5. A se vedea seminarul organizat, în iulie 2007, de oficialii Comisiei Europene, printre care şi Viviane Reding, comisar european al comunicaţiilor, intitulat „European Policy Outlook RFID”. După oficialii europeni, instrumentele tehnologice RFID sunt inovaţii care au mare potenţial de dezvoltare economică. În ciuda problemelor de ordin etic, recunoscute, fie şi în treacăt, de oficialii europeni, premisa de la care pleacă C.E. este că o lege specială dedicată folosirii RFID nu e necesară, de dragul de a păstra legislaţia europeană neutră faţă de tehnologie (!?). Oricât de multe dileme şi capcane la adresa libertăţii ar putea ascunde tehnologia RFID, oricât de mult ar periclita demnitatea umană, Comisia Europeană propune o abordare de tip pozitiv. Sursa: http://www.iot-visitthefuture.eu/fileadmin/documents/roleofeuropeancommision/European_Policy_Outlock_RFID.pdf

PRAPASTIA GLOBALIZARII

Aflam din ziare ca la 50 de ani, cel care in anii ’80 tinea in transa tineretul lumii intregi, nu o duce prea bine.

Cata verva etala Michael Jackson in video-clipurile sale din „Thriller”, cum mai sfarama parbrize, cum serpuia in mod incredibil, cum se mai apuca cu ambele maini de zona inghinala in scene nemaivazute pe la noi.. Ce muzica, ce imagini, ce dans, ce ritm, cata culoare si actiune, cum era sa nu ne fure ochii si mintile celor care eram adolescenti pe-atunci?

In mod similar, am devenit cu totii pro-Americani, privind la prosperitatea afisata in „Dallas”, ascultand lipiti de aparat, Europa Libera, dansand pe muzica americana, lasandu-ne dusi de imaginile caselor mari cu gazon perfect, a masinilor incredibil de late si stralucitoare, admirandu-le accentul si degajarea, dand o mica avere pentru o pereche de blugi Wrangler, sustinand echipele americane de baschet de cate ori jucau impotriva rusilor si exaltandu-ne atunci cand Ronald Reagan numea URSS-ul „imperiu al raului”, mestecand guma Wrigley’s cu portia si simtindu-ne si noi americani in spirit de cate ori puneam mana pe-o sticla de Pepsi ..

Au trebuit sa treaca 25 de ani ca sa incepem sa realizam falsitatea si ipocrizia celor care promoveaza asemenea „valori” lumii intregi, in vreme ce ei insisi sunt grav bolnavi. Precum incredibilele miscari ale lui Michael Jackson, impresionau adolescentii din lumea intreaga, tot astfel, incredibilele bombardamente „shock and awe” infaptuite de guvenul american impotriva unor tari slabe, care nu reprezentau nici o amenintare pentru ei, impresioneaza adultii de pretutindeni. Acum, rezultatele concrete ale acestei veritabile vrajitorii, sunt vizibile pentru oricine are ochi sa le vada.

Atat tara, cat si vedeta, aluneca incet dar sigur spre marginea prapastiei, intr-un scaun cu rotile, victime ale propriei grandomanii si excese, semiparalizati si profund faliti, atat moral cat si fizic si economic. Ambele corupte pana-n maduva, ambele bolnave terminal, ambele inca periculoase pentru mintile si sufletele celor fara discernamant…

Precum odata cu maturizarea am inceput sa intelegem cine este Michael Jackson si sa-l mentionam doar pentru a rade de el, uluiti de prostia si perversitatile lui, tot astfel, e timpul sa ne trezim si sa-ntelegem ca America chiar cand a fost ceea ce-a fost odata, devenea inevitabil ceea ce este astazi, un imperiu muribund, care in marsul sau catre groapa de gunoi a istoriei, isi foloseste muschii mari pentru a nenoroci pe cei care-i afla in cale.

Un gigant turmentat, cu picioare de nisip, care in timp ce urla isteric improscand bale, lozinci despre democratie si drepturi speciale pentru toate categoriile de nefericiti din lume, zdrobeste cu entuziasm tembel, tari, neamuri si indivizi, preocupati cu adevarata libertate, cea a pastrarii credintei, traditiilor si culturii, in care sunt ancorati.

Mancarea ei s-a dovedit nefasta, politica ei, ipocrizie din cea mai josnica, imbracamintea ei, anosta si proletara, cultura, o crasa incultura, iar degajarea afisata, doar o banala lipsa a bunelor maniere.

E timpul sa incepem sa radem de ea, denuntand-o pentru cei mai tineri si lipsiti de intelegere, refuzandu-i gunoiul oferit cu atata generozitate, de la „fast fooduri”, la filmele si cultura de doi bani si pana la vaccinurile cu care otraveste lumea intreaga.

E timpul sa ne revenim, sa ne adunam mintile, intremandu-ne barbatia si curajul si sa ne concentram asupra bogatiei imense care ne inconjoara, de la cea spirituala, oferita de credinta noastra Ortodoxa, la cele materiale continute in muntii, padurile, raurile si lacurile noastre, in cerul inca albastru atunci cand nu-i brazdat de dungile chimice deversate din imensele avioane NATO, la viata cea adevarata, centrata in jurul familiei si a prietenilor, la o cultura a vietii de dragul vietii si nu a muncii de rob, la mancarea adevarata si buna, la vinul aspru taranesc si prajiturile de casa, la bogatele noaste sarbatori, la tot ceea ce ne defineste ca Romani.

Daca ne vom vinde toate acestea pentru bunastarea de plastic, „halloweenul” si luminile stralucitoare afisate cu cinism in fata noastra, nu vom merita nici noi o alta soarta, decat cea pe care-au avut-o indienii americani, care si-au dat pamanturile stramosesti pe margele de sticla si lazi cu whiskey.

Imputinati, imbatraniti si degenerati fizic si mintal, dar „integrati” in cultura care le-a adus distrugerea, alcoolizati si suferinzi de aceleasi angoase ca si-ale ocupatorilor lor, „distrati” de aceleasi programe imbecilizante la televizor, saltand pe aceeasi muzica degenerata si nefiind in stare sa mai arunce un tomahawk cu mainile lor, dar inrolandu-se pe capete in armata care le lanseaza din butoane asupra altor nevinovati, dupa cum dicteaza interesele economice ale unei clici lenese si razboinice care le-a deturnat tara..

De 2000 de ani incoace, avem exemple mai bune de urmat decat acesta – n-ar fi pacat sa disparem ca neam, in neantul adus de globalizarea promovata de unii care nu existau inca bine, acum 200 de ani?

Nicolae

ATENTIE LA DIVERSIUNE!

Daca ar fi sa ne aplecam asupra evenimentelor intamplate mai ales dupa episodul „11 septembrie”, am trage niste concluzii foarte dureroase. Omul de rand nu mai are simtul critic, nu mai e in stare sa cantareasca faptele ce se petrec in jurul lui. In schimb asteptam solutii de unde nu pot veni. Ni se impun modele de gandire, iar unii dintre noi adera la ele de bunavoie, altii inconstient. S-a creat pe plan mondial ideea ca omenirea este amenintata de teroristi. Oamenii care traiesc in lumea civilizata sunt amenintati o data de teroristii talibanizati si inculti ai lumii a treia, iar a doua oara de extremistii fundamentalisti din interior. Asta este trambitat sus si tare peste tot, iar lumea, incet incet, adera la acest mesaj. S-a creat o matrita, un model, dupa care fiecare cetatean al planetei va trebui (re)modelat. Acest lucru s-a incercat si in comunism, si nu e nici un dubiu ca succesul globalistilor de azi se datoreaza si implementarilor din perioada de trista amintire. Si acum, la fel ca si atunci, se doreste stergerea personalitatii, anularea individualitatii. Dumnezeu a facut pe fiecare din noi unic, pentru ca fiecare om, daca nu este inca, poate fi ca o floare intr-o gradina mai mare, aducandu-si aportul la binele societatii si la mantuirea aproapelui. Insa daca se sterge peronalitatea si specificul fiecaruia, atunci adio mantuire, adio progres spiritual si bine-ai-venit tiranie, sa-traiesti sclavie! Din Hong Kong pana in Brazilia, oamenii se imbraca la fel, au aceleasi ocupatii, se distreaza la fel, gandesc la fel. Pe plan cultural asistam la o aplatizare a valorilor. Starurile de cinema sunt cunoscute peste tot, best-seller sunt carti cu Harry Potter, Sandra Brown sau cele asemenea. Potentialele valori, genii ale societatii, sunt distruse inca din scoala, fie prin educatia sexuala care face mame din minore de 11-12 ani, fie prin programa aiurea conceputa. Educatia se face la televizor prin productii ieftine care se muleaza pe placerile decadente ale societatii, prin specularea emotionalului, in toate felurile posibile de manifestare. Generatia EMO despre care scriu ziarele si avertizeaza psihologii este o generatie nascuta tocmai in aceste conditii, cand teribilismul si nevoia de a iesi in evidenta, de a fi un „mic star” media, imping pe tineri la lucruri care lasa grave urme.

Inscenarea din America a declansat campania „impotriva terorismului”. Intreaga lume a sprijinit aceasta initiativa. Problema e ca teroristii sunt fictivi, iar adevaratii teroristi sunt chiar cei care au declansat campania, in scopuri si interese meschine: de a se imbogati si de a controla lumea. Sadam nu a avut arme de distrugere in masa, dar acest lucru nu a contat. Se vorbea de eliberarea Irakului dar prin interventia militara sute de copii s-au imbolnavit datorita armelor radioactive ale americanilor, iar altii au ramas orfani dupa ce aceiasi americani le-au macelarit parintii, in propria casa, doar din nevioa de a gasi tapi ispasitori. Se vorbea de pericolul islamului, dar in Kosovo a fost sprijinit tocmai o grupare terorista islamica, a carei activitati principale au fost si sunt traficul de persoane, de arme si de droguri. Experimentele facute pe proprii cetateni, mercurul din vaccinuri, contaminarea apei si aerului prin diverse deseuri (fluor si acele „chemtrails”) care afecteaza intreaga planeta, acesta fiind unul din cauzele incalzirii globale, toate, precum si multe altele care acum nu-mi vin in minte, dar care au fost semnalate prin presa, mai ales pe internet, toate aceastea indica cine sunt cu adevarat teroristii fata de care trebuie sa ne temem. Si totusi, suntem fortati sa credem ca ei, acesti politicieni-teroristi vegheaza de fapt la bunastarea planetei, si taxeaza, previn si impiedica orice act rauvoit de atentare la siguranta si libertatea noastra. Mai ganditi-va! Nu e deloc asa. Suntem mintiti si noi inghitim gogoasa. Se pregateste controlul, sclavia noastra, iar noi credem ca e spre binele nostru si aplaudam pe proprii nostri macelari. Sub masca ecologismului avortul si planificarea familiala au devenit solutii la criza suprapopulatiei, consumul de combustibili a ajuns factor principal in incalzirea globala, iar vaccinurile ar trebui sa impiedice aparitia unor boli deja eradicate. Si noi ce facem? Doar un copil, ca doi sunt prea multi, ne implicam in ecologism ca sa salvam planeta si ne vaccinam crezand ca preintampinam anumite boli, cand, de fapt, le trezim la viata.

De ce facem toate acestea? In primul rand pentru ca suntem impatimiti, pacatul a asezat o pacla pe mintea noastra. Ne-a intunecat mintea si ne-a impietrit inima. Discernemantul este o roada a Duhului Sfant. Oamenii pacatosi nu pot discerne pentru ca nu s-au spalat pe dinauntru pentru a da ocazia Duhului de a se salaslui intru ei. Facem acestea pentru ca privim la televizor si credem cu naivitate tot ce se prezinta acolo. Am ajuns sa luam decizii emotionale, provocate mai ales de televizor, in dauna celor rationale. Toti se feresc sa puna piciorul in prag de frica sa nu fie socotiti intoleranti, prea duri sau rai, cand, de fapt, ei devin tocmai aceasta prin nepasarea de care dau si dam dovada. Avem de-a face cu o rastalmacire a termenilor, raul devenind bine, iar lumina intuneric, pacatul devine virtute, iar intolerabilul devine tolerabil; perversiunea devine mod alternativ de viata, iar golania si prostia devin spirit civic, manual dupa care se ghideaza societatea si care este facut cadou apropiatilor pentru a nu ramane in urma. Invadarea unor tari pentru a le jefui este razboi preventiv, iar genocidul, pruncuciderea, infectarea voita cu anumiti virusi, iradierea, etc.,  toate acestea sunt controlul populatiei, supapa care, din cand in cand, trebuie sa permita eliminarea surplusului. Munca, 10 ore pe zi 7 zile din 7 este noua religie, religie care slaveste banul, crestinismul ajungand pentru unii o religie demodata. Noi muncim, noi nu gandim este sloganul in jurul caruia si astazi graviteaza tot omul. Sarbatorile religioase numai te trag in jos. Iti intrerup ciclul activitatilor, scad volumul banilor si mai ales, te subjuga unor mentalitati primitive si superstitii populare. Este o absurditatea sa crezi ceea ce nu vezi, mai ales in zilele noastre cand stiinta si tehnica fac totul posibil si vizibil. Pentru ce sa crezi intr-un Dumnezeu supratemporal, cand poti fi tu insuti dumnezeu, cand poti tu planifica totul, chiar si viata urmasilor tai, ba chiar si structura ADN-ului urmasilor tai (genetica).

Pana si Biserica trebuie restructurata, institutionalizata. Nici nu e de mirare de ce. Pentru ca este singurul bastion veritabil, singura modalitate eficienta de lupta impotriva acestei plagi care se cheama globalism, secularizare sau New-Age. Pentru ca in Biserica omul are acces la Taine, iar Tainele revarsa asupra omului Duhul Sfant care ne face sa vedem perfiditatea si viclenia lucrurilor. Lumina intelepciunii lui Dumnezeu se revrsa omului iar acesta isi vede rostul si menirea in intregul creatiei lui Dumnezeu. Pentru omul crestin, Pamantul este centrul universului, iar toate celelalte graviteaza in jurul pamantului. El este faptura aleasa, cu putin mai prejos decat ingerii, cea mai minunata dintre fapturi, creata dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. Si pentru ca este chipul si asemanarea lui Dumnezeu el este ceva special. Este templu Sfant, loc al Duhului lui Dumnezeu care a dat viata intregii lumi. Totusi, pe langa consumatorismul economic exista si un alt tip de consumatorism, mai viclean dar si mai periculos: consumatorismul cultural/spiritual. El se comporta ca un inaintemergator al Noii Ordini Mondiale, infestand mediile, pentru ca apoi, Bacteria-Mama sa vina si sa suga toata vlaga din acel organism. La inceput el se deghizeaza astfel incat nu este recunoscut de toti, iar functia de auto-aparare a organismului nu are timp sa se mobilizeze si sa reactioneze. Cand isi da seama, organismul este deja ocupat, in metastaza, nimic nu se mai poate face. Metoda consumatorismului cultural-spiritual este una draceasca, diabolica si am sa spun si de ce: pentru ca asa cum diavolul vrea sa imite nu sa distruga, tot asa consumatorismul imita comportamente si actiuni dar compromise prin mesaj. Spre exemplu, se arata mare propovaduitor de cultura si chiar sustine ca acea cultura promovata de el este una superioara si benefica pentru societate. De fapt, este receptionata ca benefica pentru ca „stie” sa adoarma simturile si sa le speculeze pentru propriul scop. In Biserica se arata adeptul „progresului spiritual”, dar progres presupune renuntarea la dogme si la canoane, renuntarea la Traditie. Consumatorismul spiritual aprinde „fitile” care vor cauza explozii menite sa induca lumea in eroare, sa creeze diversiuni. Ultima diversiune? Cea cu Mitropolitul apostat Corneanu. Se stie ca are in spate cateva sute de oameni, poate mii de ucenici, care i-au luat apararea si care au sustinut sus si tare ca acest colaborator cu regimul comunist, adept al avorturilor si homosexualitatii, printre altele, ar fi un om moral, curajos si cu frica de Dumnezeu. Argumentul incalcarii canoanelor nu este primit de aceasta tabara, nu numai ca este respins, dar nici macar nu este luat in discutie.

Si imi aduc aminte de un cuvant al Sfantului Grigorie Teologul, sper sa nu ma insel, care spunea ca intr-un dialog duhovnicesc, ambele parti trebuie sa aiba o farama de duhovnicie. Ei bine, ce sa vorbesti si cum sa te intelegi cu acesti oameni care n-au citit in viata lor Biblia sau Pidalionul. Macar atat. Acestia sunt „salbatici” din punct de vedere teologic, ei nu primesc decat daca le vorbesti pe limba lor. Cand dai de un trib de salbatici din jungla nu te apuci sa explici teorii stiintifice, trebuie sa te strambi si sa dai din maini dupa obiceiurile lor. Ce sa inteleaga acesti prapaditi despre Biserica, institutie divino-umana al carei cap este Hristos, Fiul lui Dumnezeu? Pentru ei e cam tot una… Nici macar club nu este. Sunt ferm convins ca daca ar aparea la televizor ca persoana X a fost data afara din clubul/asociatia Y, asociatie vestita in toata lumea, cu milioane de membrii, sunt convins ca nimeni nu ar protesta catusi de putin. Eventual unii ar zice: Chiar? Ce chestie, nu ma asteptam. Insa cand e vorba de Biserica, toti isi dau cu parerea. De aceea, in opinia mea, Biserica pentru ei este inferioara unui club. Pentru ca un club, o asociatie are o anumita structura, un anume set de reguli, pe care daca nu le respecti vei fi dat afara fara drept de apel. E clar pentru toata lumea si nimeni nu sta sa comenteze. In Biserica, insa, toti neavizatii isi dau cu parerea, unii intentionat, pentru a detona mici bombe, care sa creeze panica si sa amageasca gloata. De aceea, se impune imperios care sa ne straduim a dobandi Duhul Sfant, in lumina caruia raul paleste si mai mult decat atat trebuie sa veghem la siguranta si integritatea organismului, Biserica, ale carui madulare suntem, pentru ca microbii si parazitii, lupi in blana de oaie, sa nu se infiltreze si sa deschida calea tartorului cel mare care va sa vina sa suga seva acestui trup. Asadar, sa ne inarmam cu toate armele lui Dumnezeu: postul, rugaciunea, curajul marturisirii, Sfintele Taine, etc., pentru a putea rezista cu brio in fata acestui flagel. Hei, strajere, cat mai e pana cand se va ridica poarta acestui veac? Iata se crapa de ziua, mult nu va mai fi. Amin.

CAND M-AM TREZIT!

Cand, in sfarsit, m-am trezit m-am uitat imprejur. Am vazut primarii, tribunale, sali ale parlamentului, biserici, scoli si universitati cu sutele. Am observat sisteme – sisteme pentru gestionarea pamantului, aerului si apei; sisteme pentru gestionarea comportamentului uman; sisteme pentru gestionarea religiei; sisteme pentru gestionarea invatamantului; sisteme pentru gestionarea alimentelor, adaposturilor si imbracamintei; sisteme pentru gestionarea dragostei si procrearii: un complex vast de sisteme concepute cu atentie.

Am vazut milioane de oameni lucrand, dar nu pentru ei, pentru altii. Am vazut milioane de oameni facand nu ceea ce ar fi vrut ei sa faca, ci ceea ce le dicteaza altii. Am vazut dovada deprimanta a omului care a exteriorizat si institutionalizat – care a vrut sa standardizeze, de fapt – natura umana.

Am vazut o lume intreaga care a pierdut sensul vietii si in locul lui au creat un monstru care face in mare parte munca lor, aduce apa si mancarea, creste copiii, ia deciizii in locul lor, se roaga in locul lor, ii transporta, ii „informeaza”, ii distreaza si controleaza pe de-antregul oamenii carora slujeste. Dar am vazut acest monstru incapabil sa se conduca singur, fugind salbatic, scapat total de sub control, faramand pamantul, imprastiind otravuri, umpland aerul de mizerii, revarsand gunoaie si dejectii in rauri, lacuri si oceane.

Am vazut toate acestea si am vazut si oamenii, cu milioanele, ingramaditi prin orase, convietuind unul langa altul, fie la orase, fie la sate.

Dar n-am remarcat nici macar o singura comunitate.

Oare cu intentie se intampla asta? Da!

text scris de Wilfred Pelletier si Ted Poole pentru informationliberation.com

traducere si adaptare,

Bacauanu Mihail

ORWELL, 1984 – UPDATE

Pe 15 septembrie 2007, aproape 100 000 de oameni au participat la un mars anti-razboi in America, protestand impotriva politicii externe a Statelor Unite. Participantii au scris pe o bucata de carton numele celor „cazuti la datorie” in Irak iar un parinte care si-a pierdut fiul a asezat un sicriu in apropierea Casei Albe. Politia a efectuat 200 de arestari, desi marsul a fost unul pasnic; s-au folosit spray-uri paralizante si alte metode de reprimare. Organizatorii au primit o amenda de 50 000 US$, 40 000 cu ceva vreme inainte, pentru lipirea de afise si 10 000 dupa mars. De asemenea se crede ca multimea ar fi fost urmarita cu niste camere de supraveghere minuscule, care seamana cu insecte.

Un alt mars de amploare – poate mai mare ca acesta – este planificat la sfarsitul lunii octombrie. Intre timp, compania Verizon recunoaste ca a pus la dispozitia FBI-ului 90 000 de inregistrari ale convorbirilor telefonice, iar recent SUA au permis monitorizarea corespondentei electronice.

Pe zi ce trece, romanul lui Orwell se actualizeaza cu inca o pagina…

CLICK AICI PENTRU SLIDESHOW

TACI, FRAIERE! FI-TI-AR DEMOCRATIA!

Trei protestatari anti-razboi din Statele Unite risca o pedeapsa de 6 luni de inchisoare, pentru simplul fapt ca au lipit niste afise si au organizat o demonstratie. Adam Kokesh de la Veteranii Irakieni Impotriva Razboiului, Tina Richards de la Grassroots America si Ian Thompson de la ANSWER au fost arestati in timpul unei conferinte de presa care a fost intrerupta de echipele de interventie precum si de o echipa SWAT.

La aceasta adunare au participat 100 000 membri, 200 dintre ei fiind arestati de Politie.

„Constitutia imi da dreptul la libera exprimare”, a afirmat Tina Richards. „Am lipit afisele in conditiile prevazute de lege si vrem sa ne folosim de dreptul nostru la libera exprimare”.

Adam Kokesh a declarat ca „Faptul ca Guvernul a ales sa ne aduca astfel de acuze este un indiciu ca exista macar consimtamantul daca nu chiar initiativa Ministerului Justitiei de a opri cu brutalitate acest fel de actiuni si de a inchide gura celor ce critica razboiul”.

„Aceste acuze sunt nu numai o pierdere de timp ci si o pierdere de bani” este de parere Ian Thompson. „Face parte din planul administratiei Bush de a ingradi si bloca drepturile noastre constitutionale, ale celor ce vorbim de ilegalitatea razboiului din Irak”.

MPARENT7777-2

GLOBALIZAREA NE FACE MAI DESTEPTI

Stiati ca globalizarea mareste capacitatea intelectuala? Da, ne face mai destepti. Nici eu nu stiam, dar aflam din ZIUA.