un blogger SCEPTIK

un blog sceptic

CE-A ADUS CATOLICISMUL LUMII?

La inceputul lunii ianuarie va avea loc saptamana de rugaciune in comun, cand adeptii mai multor culte religioase se roaga impreuna „aceluiasi Dumnezeu”. Nu am de gand sa scriu amplu pe acest subiect pentru simplul motiv ca desi in duh unele religii se pot asemana mult cu ortodoxia, totusi din punct de vedere dogmatic ne despart prapastii adanci. Voi insista mai mult asupra dialogului catolic-ortodox, care este si cel mai des intalnit, despre aceste religii spunandu-se ca au un trecut comun, fiind Bisericii Apostolice.

La prima vedere asemanarile dintre ortodoxie si catolicism pun pe multi neofiti in ipostaza de a se intreba de ce nu este posibila comuniunea, avand in vedere aceste multe asemanari. De fapt, cine face o analiza profunda va observa ca asemanarile sunt doar de suprafata, lucrurile fiind mult mai complicate. Si cand spun „complicate” ma refer la „complicate de cineva/ceva”. Acest „ceva” care se subintelege diatezei pasive, reprezinta inovarea ce a avut loc in Biserica Romano-Catolica de-a lungul vremii, dar aceasta inovare nu poate fi despartita de duhul mandriei care o insoteste in mod absolut si care sta la baza ideii de „superioritate”, de unde si nevoia de inovare.

Din pacate, desi cu totii dorim unirea Bisericilor, acest lucru nu se poate realiza in adevarata intelegere a cuvantului decat prin despatimirea personala si prin renuntarea la interesele potrivnicii unitatii si, in fond, mantuirii.

Pana nu vom intelege, cu mic, cu mare acest lucru, unirea Bisericilor nu se va face in modul binecuvantat ci in cel afurisit de sfintele canoane si de Sfintii Parinti, adica la modul in care decurge astazi ecumenismul, un fel de democratie religioasa in care Adevarul este sacrificat „bunei intelegeri” si de fricii nefondate a extremismului. Extremismul este extremism cand revendica si cauze sociale, politice, economice, nu atunci cand unul sau altul tine cu dintii la ideea lui de Dumnezeu. Jihadul musulmanilor, acest „razboi sfant” reprezinta o rascoala la ceea ce Occidentul a „exportat” in Orient, adica o cultura si spiritualitate care nu se pot mula pe firea orientalului, fire deschisa, traditionalista, religioasa si superstitioasa, in care „magicul” are un loc bine definit si pentru care ascultarea de Divinitate se face im mod absolut, fara carteala, precum Dreptul Iov.

Asadar, fara a dori sa par extremist, dar si nedorind sa las sanctionate unele aspecte ale vietii religioase, voi incerca, dupa putere, in cateva randuri, sa raspund la o intrebare ce mi-a fost pusa retoric, pe un ton exaltat si fudul: „Stiti voi ce-a adus catolicismul lumii?”. Iata intrebarea: a fi sa a nu fi in masura de-a raspunde. Desigur, persoana ce-a pus aceasta intrebare era catolica. Si ca mai toata lumea, nu facea decat sa-si apere credinta cea mai apropiata de sufletul ei: credinta catolica.

Dar aceasta intrebare, desi pare una care agite spiritele (si este) vine sa clarifice si unele aspecte, cumva tabu, niste clisee de care ne-am saturat cu totii, mai ales noi ca ortodocsi.

In primul rand, pe langa inovatiile teologice aduse de romano-catolici, s-au nascut, asa cum spuneam anterior, niste clisee, pe care putin credinciosii, dar mai ales ateii, le reproseaza cu indreptatire tuturor, mai ales crestinilor „fanatici”. Deseori in discutii, dupa cum poate ati remarcat si voi, se trantesc fraze gen „crede si nu cerceta” sau se aduc ca argumente fapte „necrestine” savarsite de Biserica, precum Inchizitia, cruciadele, razboaiele religioase (contrareforma, uniatia) sau, si mai dureros, se „barfesc” unele comportamente imorale ale clerului sau personalului Bisericii. Pe linkul: http://eresulcatolic.50webs.com/aggiornamento.html vedem clar care sunt roadele secularizarii si al compromisului cu lumea…

Din pacate, mai toate aceste fraze ce se vor contraargumente la invitatia de a fi un bun crestin, au fost nascute de faptele Bisericii Catolice si in sanul acesteia. Ele sunt urmarile compromisului cu slabiciunea firii omenesti si a mandriei prin care unii au inteles sa faca prozeliti, cu orice chip.

In realitate, aceste compromisuri sunt straine de viata Bisericii, de viata duhovniceasca si de comportamentul crestin, iar ca ortodocsi ne pare rau sa fim acuzati de fapte pe care nici nu le-am gandit si nici nu le-am savarsit. Cu alte cuvinte, platim oalele sparte ale altora…

Deci, sa vorbim despre catolicism:

1 – Afirmatia cum ca increstinarea noastra si a altor popoare de prin jur ar fi fost facuta de Roma este falsa. In primul rand stim ca Sfantul Apostol Andrei a calcat prin aceste parti, iar dupa unii si Sfantul Apostol Filip (in partea Dunarii). In al doilea rand, in primele secole, abia se increstinase Apusul, crestinii traiau prin catacombe, deci nu se poate vorbi de misionari care sa fi plecat dinspre Roma. Apoi, dupa primele secole, Apusul se gasea intr-un faliment atat economic cat si cultural. In secolul V, Roma cade sub „barbari” cand Romulus Augustul devine prizonierul lui Odoacru. Mai mult, pe timpul lui Otto al III-lea, conform bizantinologului Runciman, baia si matasea erau straine de nobilimea Apuseana, iar furculitele vor fi introduse in Apus abia in secolul X de catre Maria Arghir, o bizantina, starnind intriga si mirare. Mai mult, din punct de vedere religios, trebuie amintit ca Sfintii Ambrozie si Irineu s-au format in Rasarit, iar Sfantul Ioan Casian poate fi pe buna dreptate socotit intemeiatorul monahismul apusean, avand o influenta colosala asupra acestui fel de vietuire. Nici campaniiele eliberatoare ale lui Heraclie – adevaratele cruciade – care au eliberat sudul Italiei si zona mediteraneana de arabi nu pot fi trecute cu vederea! Asadar, ipoteza plina de trufie a Apusenilor pica, hegemonia Orientului asupra Occidentului fiind evidenta. Bizantul era cel mai mare si longeviv imperiu, iar spiritualitatea sa atragea pe toata lumea. Cehii si ungurii au fost fascinati si ei de acest Bizant infloritor, dar pana la urma s-au aliat cu Apusenii. Totusi, cultura araba care a inflorit tot in Rasarit datoreaza mult Bizantului, iar Apusul s-a hranit din aceasta cultura araba. Amintim doar de orasul arab Cordoba din Spania, care a fost o adevarata capodopera, sau de faptul ca occidentalii l-au cunoscut pe Aristotel prin arabul Avicena. Tot din cauza ocupatiei si fortei arabe, Apusul s-a vazut nevoit sa instaureze sistemul feudal, zona mediteraneana fiind ocupata si controlata de arabi, comertul fiind o activitate foarte riscanta, care nu mai aducea profit lumii apusene.

Pe de alta parte, revenind la situatia din zilele noastre, putem lesne observa ca Apusul se zbate in aceeasi decadere spirituala si culturala, iar secularizarea a cuprins din plin Biserica Catolica: legalizarea prezervativelor; tolerarea homosexualilor, avortului si eutanasiei; indoiala privind adevarul scripturistic al Cartii Facerii, adica sustinerea evolutionismului; reforma liturgica si celelalte reforme de la Vatican I si II; carnavalele si concertele din biserici; desfiintarea unor biserici, inchiderea sau transformarea lor in restaurante intaresc faptul ca Biserica Catolica si intreg Apusul se afla intr-un grad inalt de degradare si desacralizare.

Cand a fost Apusul puternic? Atunci cand a inceput colonizarea altor continente, cand a supt seva altor popoare si cand a ocupat teritorii si inimi care nu le apartineau. Pe exploatarea celor mai slabi, pe insclavizarea altora, asa s-a construit marele si luminatul Apus.

2 – In ce priveste primatul papal, acesta a fost un titlu pur onorific, acordat patriarhului Romei, deoarece Roma era capitala imperiului. Cand capitala imperiului s-a mutat la Constantinopol, acest titlu a fost acordat patriarhiei de Constantinopol. E ca si cum s-ar muta capitala de la Bucuresti la Iasi, iar odata cu aceasta mutare, si Patriarhia Romana isi muta sediul in Iasi. Nu este nimic suspect in aceste mutari de titluri onorifice, insa orgoliul apusenilor a facut din aceasta privinta un motiv de discordie. Este imperios sa remarcam si sa subliniem faptul ca unii papi, de la inceputurile Bisericii, care sunt cinstiti si de Biserica Ortodoxa, au fost impotriva acestei mariri lumesti a titlului de primat. Pe larg despre aceste subiecte am scris aici: http://eresulcatolic.50webs.com/primat.html si aici http://eresulcatolic.50webs.com/autoritateveacuri.html . Nu are sens sa repet, pentru detalii, consultati aceste linkuri.

3 – Doua fapte condamnabile si care au produs si produc mare sminteala sunt comertul cu indulgente si Inchizitia. Despre indulgente, poetul Battista Mantovano avea sa spuna ca: „Arabul vinde tamaie, sirianul purpura, evreul fildes, iar la noi, preotia, sanctuarele, altarele, rugaciunile, cerul si chiar Dumnezeu, totul este de vânzare”. Indulgentele si decaderea clerului apusean au fost motive principale in declansarea Reformei protestante, schisma Apuslui. Cat priveste Inchizitia, aceasta a constituit o campanie de trecere fortata la catolicism, o metoda de a aduna bani (sute de mii de florini intrau anual in bugetul papal din acest motiv) dar si o metoda de cenzura a celor care indrazneau sa se exprime (verbal sau in scris) impotriva papei. Inchizitia si indulgentele inca sunt reprosate de adversarii Bisericii, dar acestia nu tin cont de faptul ca s-a petrecut doar in cadrul Bisericii Catolice, nu si in Rasarit. Oricum, inca un motiv pentru care trebuie sa fim „recunoscatori” catolicismului.

4 – Contrareforma catolica, exprimata in Apus prin Inchizitie, a imbracat alta forma in Rasarit: Uniatia. Biserica Unita cu Roma, sau Greco-Catolica, este singura Biserica fara o doctrina originala, fara un crez propriu. Ea s-a nascut ca forma de compromis si a fost instituita prin santaje si violente. Romanii din Ardeal nu au acceptat uniatismul, dar le-a fost bagat pe gat cu de-a sila. Pe larg la: http://eresulcatolic.50webs.com/uniatie.html. Iata ca am simtit pe pielea noastra „binefacerile” Bisericii Catolice, cea „infailibila” si „singura mantuitoare”… cu forta… Astazi, prin documentul de la Balamand de la inceputul anilor 1990, Uniatismul este unanim condamnat, dar ce folos, o mica parte din populatia din Ardeal inca revendica „biserici” ce le-au apartinut, uitand ca ele au fost cladite de stramosii lor, ortodocsi trecuti cu sila la catolicism, si ca generalul Bucow a distrus cu tunul sute de biserici si manastiri, peste care acum s-a asternut uitarea si pe care nimeni nu le mai „revendica”.

5 – Cruciadele sunt inca un subiect fierbinte, deoarece cruciadele au reprezentat campanii organizate de jaf si speranta papilor ca prin cucerirea de teritorii isi vor spori si puterea ecleziala. Cea ma „dura” cruciada, a fost cruciada a IV-a, care s-a indreptat spre Bizantul „schismatic” si care i-a slabit considerabil puterea, facandu-l mai vulnerabil in fata turcilor, care il vor cuceri la scurt timp. Iata dragostea „crestineasca” a Apusului care vazandu-se eliberat de arabi cu cateva secole in urma chiar de bizantini, in frunte cu Heraclie, au ales sa „intoarca” favorul.

6 – Astazi, dupa secole bune de inovatie, Biserica Catolica se considera singura in care „subzista” Duhul lui Hristos, iar cei care nu saruta inelul papei au pierdut definitiv mantuirea. Astazi, campaniile militare, „cruciadele” apusene se fac cu avioane NATO (vezi Serbia, 1999, unde peste 1000 de biserici, manastiri si monumente istorice au fost distruse cu sprijinul NATO. De altfel, Vaticanul a fost printre primele state care a recunoscut independenta fostelor state iugoslave, preponderent catolice, fata de Serbia ortodoxa). Este trist ca actiunile de astazi ale Bisericii Catolice afecteaza crestinismul si numele lui Dumnezeu se face de ras in fata celorlalte neamuri. Cum sa chemi lumea la Hristos cand papa vine si sustine evolutionismul? Cum sa condamni horoscopul, superstitia si sa propovaduiesti un Dumnezeu Unic in Treime, cand papa vine si spune ca pregateste clerici pentru catehizarea martienilor? Cum sa predici abstinenta si postul, cand papa vine si legalizeaza folosirea prezervativelor? Cum sa vorbesti despre imoralitatea din discoteci cand papa da binecuvantare ca unele catedrale sa fie transformate tocmai in discoteci? Cum sa spui oamenilor ca totul e desertaciune si ca vremea la bal mascat sau carnavale e timp pierdut pentru mantuire, cand papa organizeaza carnavale si bal mascat chiar in biserica? Cum sa predici despre Dumnezeu-Stapanul vietii cand papa semneaza o bula in care se arata solidar cu practica eutanasiei? Si lista poate continua lejer. Detalii in imagini si cuvinte la: http://eresulcatolic.50webs.com/aggiornamento.html .

7 – Nu in ultimul rand trebuie sa amintim si de „miracolele” catolicesti, false minuni, inselari tipice dracesti, cele de la Fatima, Medjugorie, sau cu personaje gen Padre Pio. Acestea tin lumea intr-o falsa evlavie, in inselare, in parere de sine si in intunecare a mintii, inchinatorii lor fiind tentati sa creada „mesajele” unor draci imbracati in haine luminoase. Aceasta piosenie bolnavicioasa nu aduce roada duhovniceasca ci imbolnavesc oamenii de boli psihice, dupa cum insumi cunosc vreo doua cazuri, survenite in urma pelerinajelor la Medjugorie. Cat despre papii ultimului secol ce sa mai spunem? Din faptele lor ii veti cunoaste. Detalii tot pe eresulcatolic.

Deci, fratilor, ce a adus catolicismul lumii? Ce aduce saptamana de rugaciune in comun? Ce aduce ecumenismul sincretist? Ce aduce o credinta superficiala si mereu inovatoare? Ar trebui ca raspunsul sa vi-l dati singuri. Si daca tot nu puteti, priviti in Apus!

Ianuarie 3, 2009 - Posted by | ALANDALA, ATITUDINI, ECUMENISM, ORTODOXIE | , , , , , , , , , , ,

15 comentarii

  1. […] Sceptik: CE-A ADUS CATOLICISMUL LUMII? […]

    Pingback de Razboi întru Cuvânt » FITI DEMNI! (Noutati de pe pagini ortodoxe la inceput de an 2009) | Ianuarie 3, 2009

  2. Cea mai mare erezie a tuturor timpurilor, care a lasat deschisa poarta unor schisme ulterioare, a fost despartirea bisericii crestine, cand biserica apuseana s-a despartit de biserica lui Hristos, proclamand omul ca pe Dumnezeu(Papa). Catolicii isi revizuiesc si schimba dogmele in ritmuri ametitoare, schimba Crezul, Sfanta Liturghie, dupa cum ii dicteaza interesele, asocierile si necredintele lor. Catolicii sunt turma ratacita, care in loc sa-l urmeze pe Dumnezeu adevarat, il urmeaza pe Papa

    Comentariu de Ion de la Chiuiesti | Ianuarie 4, 2009

  3. dar ortodoxia ce ne a adus …?? atata bati campi … cu catalocismul tau de parca vreo religie o adus ceva bun lumii si in fond nu religia insusi e de vina ptr inchizitie si tot tacamul ci omul ! exista oameni si oameni😉

    Comentariu de Mihai | Ianuarie 4, 2009

  4. Da, vezi ca si tu esti om… Tu in ca categorie intri?

    Comentariu de sceptik | Ianuarie 5, 2009

  5. Mai Mihai, intrebi ce-a adus Ortodoxia lumii??

    TOT CEEA CE A ADUS IISUS HRISTOS lumii, asta a adus Ortodoxia…!

    Si anume Posibilitatatea si Capacitatea si Metoda si „KNOW-HOW-ul” efectiv de a beneficia si avea acces (nu de unul singur si prin puteri si sfortari proprii, ci prin ajutorul lui Hristos)la salvarea si mantuirea oamenilor si de a fi membru al IMPARATIEI Cerurilor care se va instaura de catre Hristos in curand.

    Crezi, fratioare ca-i lucru putin si neinsemnat de a trai in Aceasta Imparatie a Cerurilor si de a avea VESNICIA, si NEMURIREA asigurate ??!

    Ei bine, doar Ortodoxia a pastrat…”reteta” si metoda si posibilitatea concreta de a dobandi toate acestea…pentru ca doar Ortodoxia si Ortodocsii L-AU PUS si PRETUIT pe Hristos mai presus de oameni, si de ambitiile lor, pe cand catolicii si protestantii l-au pus pe Hristos si Adevarul Sau, pe locul doi si pe planul doi, incat au indraznit SA-I SCHIMBE si MODIFICE, Adevarurile si Randuielile IMUABILE si „nemodificabile” pe care El le-a lasat pamantenilor, daca acestia vor sa mearga pe Calea Lui ca sa intre in IMPARATIA SA…!

    Ti-oi mai scrie in curand…! Doamne ajuta!

    Comentariu de VELA GHEORGHE | Ianuarie 5, 2009

  6. Am citit acest articol si m-am minunat mult. Multa rautate si multe afirmatii care nu sunt dovedite. Afirmatii gratuite pe care lumea simpla le crede. Cand a legalizat papa folosirea prezervativelor si eutanasia? Cand mai faci afirmatii, justifica-te. Sincer, ce studii ai?

    Comentariu de Marius | Ianuarie 8, 2009

  7. Aprofundate, te asigur.

    Justificarea prezervativelor:

    http://eresulcatolic.50webs.com/cardinalprezervative.html

    http://eresulcatolic.50webs.com/prezervative.html

    te-ar mai interesa in mod sigur si astea:

    http://eresulcatolic.50webs.com/actulsexual.html

    http://eresulcatolic.50webs.com/prostituata.html

    cat priveste eutanasia:

    http://www.azi.ro/arhive/2002/03/25/actual.htm#stirea14

    citez „Unii uită că omul este muritor. Există limite pe care omul nu le poate depăsi. În unele cazuri, moartea trebuie acceptată cu seninătate”, a declarat Papa.

    La o întâlnire avută la Vatican cu o delegatie internatională de medici, Papa Ioan Paul al II-lea a declarat că doctorii nu ar trebui să mai prelungească viata pacientilor aflati în stare gravă prin conectarea lor la aparate, scrie „The Guardian”. Suveranul Pontif a apreciat că doctorii ar trebui să-i educe pe oameni să accepte cu seninătate moartea.”

    sau din Cotidianul:

    http://www.cotidianul.ro/papa_ioan_paul_eutanasiat-33042.html

    „Dr. Lina Pavanelli, specialist in terapie intensiva, a ajuns la concluzia ca moartea Papei ar putea fi catalogata, conform criteriilor Bisericii Catolice, drept eutanasie.”

    Ma rog, ziarele au relatat cu lux de amanunte acest caz, Vaticanul a respins aceste acuzatii…

    Comentariu de sceptik | Ianuarie 9, 2009

  8. Sunt doar speculatii. Daca ai studia mai bine ai vedea ca ca Biserica Ronano-Catolica nu a aceceptat folosirea prezervativelor. Mereu, cei care cauta sa faca interpreteaza o declaratie doar din perspectiva lor, nu vor sa arate adevarul deoarece uneori e prea dur pentru ei. Asta faci si tu. Biserica nu a acceptat niciodata folosirea prezervativelor, nici eutanasia. Sunt doar speculatii. Invatatura Bisericii este una, nu este invatatura unui teolog, este invatatura Magisteriului. Cat despre aprobarea eutanasiei de catre Biserica Catolica http://www.crestinortodox.ro/arhiva/papa+se+opune+furnizarii+de+medicamente+care+favorizeaza+avortul+si+eutanasia
    Apoi, Biserica Catolica este vehement criticata deaoarece nu accepta folosirea prezervativelor> http://mdn.md/index.php?view=viewarticle&articleid=2403 Apoi, enciclica papei Paul al VI-lea, arata la nr 14, ca biserica este impotriva oeicarei forpe de contraceptie.
    Pot fi pareri personale a unor teologi, dar care nu se gasesc in invatatura Magisteriuli Bisericii

    Comentariu de Marius | Ianuarie 9, 2009

  9. Vorbeam despre enciclica Humane Vitae

    Comentariu de Marius | Ianuarie 9, 2009

  10. Draga Marius, ai perfecta dreptate in ce zici, totusi, acesti „teologi” de care tu amintesti sunt cardinali sau arhiepiscopi. Este adevarat ca Papa nu a aporbat spusele lor, dar fapt trist este ca nici nu le-a condamnat. La fel cum nu a condamnat bisericile transformate in discoteci sau cluburi de noapte, la fel cum nu a condamnat nici pe reotii care urca pe scena cantand rock, heavy-metal, etc, la fel cum nu a condamnat nici celelalte fapte anticrestinesti ce au loc in bisericile catolice.

    Imi pare ca este vorba de o acceptare tacita! Acest magisteriu de care amintesti, cum este posibil sa tolereze asa ceva? Si spui ca papa nu a acceptat eutanasia, dar cum de a declarat acelor oameni de stiinta (The Guardian) ca nu ar trebui sa prelungeasca viata pacientilor si sa-i sfatuiasca in a accepta eutanasia?

    Cum este posibil ca papa Benedict sa se numeasca vicar al lui Hristos si in acelasi timp sa sprijine evolutionismul, socotind Cartea Facerii drept un basm?

    Da, oficial nu s-au legalizat nici prezervativele nici eutanasia, neoficial, cam da. E mai simplu prin metoda neoficiala deoarece iti permite sa faci joc dublu. Alor tai le zici ca nu s-a aprobat nimic, restului lumii ii spui ca esti solidar cu metodele „stiintei”.

    Atunci?

    Comentariu de sceptik | Ianuarie 9, 2009

  11. Ce a adus catolicismul lumii?
    – cruciade impotriva unor oameni care nu aveau nici o vina, decat aceea ca apartineu altei religii
    – arderi pe rug a „ereticilor”
    – arderi ale cartilor considerate „eretice”, adica cenzura
    Sa continui?

    Comentariu de mihnea87 | Ianuarie 12, 2009

  12. Doamne ajuta!,oamenii simpli n-au nevoie de atatea argumente , si noi ceilalti gresim cand judecam …,trebuie spuse si lucrurilor pe nume mai ales la nivel inalt.Oamenii s-au invatat sa rabde…rabdarea e o virtute,sa nu le pese ,preotii nostrii tolereaza spun ca sunt confratii nostrii ,uita oare de canoane?Ecumenism?EI vor ,nu noi ,noi suntem multumiti sufleteste ,cauta pacea ?de ce o cauta daca credinta lor e cea buna?

    Comentariu de Catazx | Ianuarie 16, 2009

  13. Din cate imi aduc eu aminte in Biblia Ortodoxa, referitor la Apocalipsa se spune ca va veni atunci cand lumea va trece printr-o degradare morala si spirituala iar pe pamant o sa apara profeti falsi. Oare ceea ce se intampla in zilele noastre nu tind spre un scenariu apocaliptic? Si ce a adus Catolicismul lumii? A accelerat degradarea umana!!! Asta a facut! Sincer pe mine m-au determinat mai mult sa-mi neg credinta si sa cred doar ca „acolo sus” exista D-zeu si care nu-mi cere altceva decat sa nu-mi bat joc de el si de semenii mei. Nu imi cere sa dau bani la biserica, bani pe bilete de pomenire si iertare a pacatelor, sa postesc, sa ma abtin de la o viata sexuala normala. Eu sunt de parere ca atata timp cat faci ce vrei si nu ii deranjezi pe cei din jur, nu atentezi la siguranta publica, nu furi, te incadrezi in standardele care Dumnezeu le doresete de la un om. Ar trebui sa deschide-ti odata ochii si sa ganditi. Imi vine in minte un citat apartinand lui Nietzche:” Dumnezeu e mort! Noi l-am omorat!”. Cine intelege acest citat se poate lauda ca stie in ce stare de cacao a ajuns viata spirituala crestina Rasariteana si Apuseana din zilele de azi. Salutare!

    Comentariu de Bogdan_CJ | Februarie 6, 2009

  14. se demonstreaza inca o data ca atunci cand esti impatimit si pornit impotriva cuiva,gasesti argumente aparent valabile,dar in realitate nu e deloc asa.Astea sunt argumente impotriva unirii ca papii au facut politica?E absolut normal,traim pe pamant si nu in cer,iar pe pamant politica face si desface totul.Ce,poate spune cineva ca reprezentantii ortodocsilor nu fac politica?E imposibil.Poate doar daca ignora ce semnifica asta,astfel ca nu-si dau seama.E deasemenea absolut normal ca la nivel inalt sa nu se doreasca unirea.Motivele sunt tot pamantesti…Important e ca eu,ortodoxa ma gasesc absolut pe aceeasi lungime de unda cu prietenele mele catolice si ne completam unele pe altele in incercarea de a fi si a face ceea ce ar vrea Hristos,acelasi pentru toti crestinii.Restul e desertaciune si vanare de vant,prieteni.

    Comentariu de Elena Constantin | Martie 23, 2009

  15. Papii au facut politica? Atat ai retinut tu?

    Comentariu de sceptik | Martie 23, 2009


Sorry, the comment form is closed at this time.

%d blogeri au apreciat asta: