un blogger SCEPTIK

un blog sceptic

JOCURI DE CULISE BLAGOSLOVITE

Cu mare tristete va supun atentiei fratiilor voastre aceste impresii. ZIUA scrie ca nominalizarile facute de sinodul mitropolitan intrunit la Iasi au fost fraudate in defavoarea PS Calinic Botosaneanul. 500 de intelectuali au redactat un protest, dar cui ii pasa? Nu trebuie ignorat nici faptul ca frauda de acest gen devine o moda in BOR mai ales -si as vrea sa gresesc aici- de cand cu PF Daniel la pupitrul tehnic. Asa s-a intamplat si la Sibiu, unde trebuia sa iasa PS Andrei ca Mitropolit al Ardealului insa a iesit preferatul PF Daniel, Laurentiu Streza. Prima data iesise PS Andrei dar PF Daniel a dispus renumararea voturilor. Cam ca acuma la Iasi, acelasi scenariu, alti actori… Deh… Se pare ca PS Andrei ar fi suferit un preinfarct in urma acestor jocuri de culise nedemne. Acum a fost pus la zid PS Calinic, om duhovnicesc si smerit. In locul acestor oameni sunt sprijiniti, ridicati, propulsati, cum vreti sa-i spuneti, oameni de nimic, neduhovnicesti, care mai mult fac rau Ortodoxiei, cu tot cu studiile lor.

Iata niste semne de intrebare, dar stati asa, circul continua. Dupa ce-si pune oamenii lui in locuri cheie, PF Daniel ajunge la level 2: infiintarea de manastiri sau chiar trecerea unora in directa lui subordonare, prin care lucru, Sfintele Canoane sunt incalcate. Claudiu Tarziu si Dumitru Manolache scriu despre aceasta. Mai nou, PF Daniel vrea in directa sa subordine manastirea de la Techirghiol, acolo unde ieromonah este Parintele Arsenie Papacioc.

Victor Roncea, de la Ziua, dupa asasinarea Patriarhului Teoctist, musamalizata de presa si de organele competente, a dezvaluit intr-un numar Ziua cum ca PF Daniel a cerut vicarilor de la Patriarhie sa tina sub tacere celelalte taieturi de pe trupul Parintelui Teoctist. De asemenea, PF Daniel il are sub aripa sa atot-protectoare si pe PS Sofronie care, dupa cum dezvaluie unele figuri din anturajul Prea Sfintiei Sale, are apucaturi cam mafiote: ameninta famiile calugarilor ce nu i se supun in privinta ideilor ecumeniste si anti-canonice, face shimbari pe-acolo dupa bunul plac, oare sa mai amintim de Boboteaza din acest an? Si inca un lucru: la o televiziune locala din Oradea sunt niste inregistrari cu ierarhul sus-numit, in care acesta, intrebat ce crede despre anti-ecumenisti ar fi afirmat ceva de genul: „Astia? Nu-i bagati in seama, sunt niste draci. Dar vor veni ingerii si le vor taia aripile cu sabia”. Cum adica Prea Sfintite, o sa incepeti sa ne linsati? Cum spunea si Claudiu Tarziu, ati inceput cumva vanatoarea de anti-ecumenisti? S-a deschis sezonul? Este vorba despre acelasi ierarh care a indraznit sa jigneasca pe un Iustin Parvu sau Arsenie Papacioc, etichetandu-i drept senili, extremisti, etc. Prea Sfintia Voastra, extremisul nu e altul decat insusi persoana Sfintiei Voastre. Cum altfel ar putea fi catalogata/interpretata slujba in comun cu prelatul greco-catolic, daca nu un act de extremism? Sau atitudinea totalitara pe care o aveti fata de supusii Sfintiei Voastre. N-aveti pic de respect nici fata de IPS Bartolomeu, Mitropolitul sub ascultarea caruia sunteti: i-ati inchis telefonul in nas, spunandu-i sec: „Eu nu fac ascultare decat de Patriarh”. Oare ce-ar spune Sfintele Canoane despre asta, huh? Sau Sfintia Voastra nu dati socoteala in fata oamenilor, ci numai in fata Domnului…

Mie-mi miroase a dictatura. Ceva pute in toata tarasenia asta. Duhovnicia si interesul pentru sufletele noastre sunt sacrificate pentru interese proprii. Sinodalitate? Nici vorba. Corectitudine? Da’ de unde. Un nou produs, marca Daniel.

Sa traiti Tovarase! Ura! Ura! Ura!

Stie cineva vreun sculptor? Sa-i facem si o statuie…

Februarie 28, 2008 - Posted by | ATITUDINI, ORTODOXIE, STIRI | , , , , ,

21 comentarii

  1. Tiganul homosexual Daniel e omul diavolului, e permanent prefacut, nu trebuie crezut nimic din ce spune si face.

    Comentariu de Andrei Stirbu | Februarie 28, 2008

  2. […] BACAUANU: JOCURI DE CULISE BLAGOSLOVITE si OBICEIURILE PROASTE […]

    Pingback de Război întru Cuvânt » Incep marile tulburari in Biserica? | Februarie 28, 2008

  3. Am scris si eu despre asta, dar din tabara cealalta :

    http://pseudomorfoze.wordpress.com/2008/02/26/mizeria-ortodoxismului/

    Comentariu de Anodos | Februarie 29, 2008

  4. Andrei Stirbu, consideri ca esti crestin?

    Comentariu de waszlaw | Februarie 29, 2008

  5. de ce n-ar fi?

    stie el ce zice…

    Comentariu de sceptik | Februarie 29, 2008

  6. daca dansul crede ca a incepe o fraza cu „tiganul homosexual” e un gest crestinesc…bravo lui

    Comentariu de waszlaw | Februarie 29, 2008

  7. pai da…si ce ar fii daca trezirea spirituala a poporului roman ar incepe de aci, cu curatenia generala in ograda BOR, caci o cale tot s-o gasii, asta daca vrem cu adevarat….si atat timp cat zicem si facem scriere despre asta…apoi e clar ca vine primavara…de ce sa vopsim gardul, hai sa ” dam foc ” intai la uscaturi si apoi sa maturam…abia la urma vedem ce „pomisori” varuim, sa nu se mai suie omizile pe crengutele inmugurite deja🙂
    Felicitari si…la treba sa trecem, cu totii… succes, bune articole, f bune…si, pe limba noastra, a crestinului care pretuieste adevarul, frumosul si Binele!
    SIBILLA
    http://sfinx667.wordpress.com

    Comentariu de sfinx667 | Februarie 29, 2008

  8. SIBILLA, mersi de aprecieri..🙂

    Da, ar trebui facuta nitica ordine dar sa nu uitam ca e ograda Domnului, o s-o curate El de uscaturi stai linistita.

    Waslaw, in mod normal ai avea dreptate. In acest caz insa, poate Andrei stie lucruri din culise.

    Ma bucur totusi ca ai reusit sa scrii on-topic. Ai vazut ca se poate?🙂

    Comentariu de sceptik | Februarie 29, 2008

  9. Stai un pic, dar alegerile astea nu sau terminat?

    Comentariu de dadatroll | Februarie 29, 2008

  10. ce sa se termine mai ca abia incep.

    astea au fost alegerile pentr alegeri🙂

    da-ti spun io cini castiga: PS Ioan.

    Comentariu de sceptik | Februarie 29, 2008

  11. @ sceptic,
    tu de unde stii?

    Comentariu de noname | Februarie 29, 2008

  12. Nu mi-ai raspuns.
    Sa inteleg ca este vb de intuitie sau de speculatii?
    Sau de informatii pe alte cai?
    🙂 te tachinez doar, nu e nevoie sa raspunzi. In cateva zile vom vedea ce si cum.

    Comentariu de noname | Martie 2, 2008

  13. Nu ti-am raspuns pentru ca era o intrebare banala. Vezi in dreapta sus la DESPRE.

    Da, in cateva zile va fi numit PS Ioan ca Mitropolit. Mai rau sa nu iasa scandal cu Bartolomeu…

    Comentariu de sceptik | Martie 2, 2008

  14. ti s-o fi parut banala. sa inteleg ca raspunzi numa` la ce ti se pare intelectual! acu`, deh, ce sa fac daca banal ti-ai dat si tu cu presupusu` ca PS Ioan o sa fie mitropolit…

    ce sa vad la „despre”. Am vazut mai demult sectiunea. ce leg. are cu ce te intrebam io?

    Comentariu de noname | Martie 2, 2008

  15. e pueril sa spui ca va fi ales PS Ioan „mai rau sa nu iasa scandal cu Bartolomeu”!
    adica, la cate jocuri de culise si la ce polite se presupune ca se platesc de catre Daniel (patriarhul), tu crezi ca va iesi PS Ioan doar ca sa fie aplnat un conflict care nu are leg. cu IPS Bartolomeu?
    Pai, atunci, inseamna ca si IPS Bartolomeu poate fi „linistit” usor. In cazul asta, pentru ce e campania de curatire de care vorbeai?

    Comentariu de noname | Martie 2, 2008

  16. noname, daca vrei sa obtii un raspuns bun, pune intrebarea cum trebuie.

    la punctul 11 m-ai intrebat de unde sunt. Nu ti-am raspuns pentru ca daca te-ai fi uitat la Despre ai fi vazut ca sunt din Bacau. La punctul 12 spui ca nu ti-am raspuns. Nu ti-am raspuns pentru ca era banal, eu stau prost cu timpul, nu-mi place sa repet… Nu raspund numa la ce e intelectual: un argument in acest sens e ca i-am raspuns lui waszlaw, deci…

    Nu mai citi pe diagonala: unde am zis eu ca alegerea lui Ioan il va impaca pe Bartolomeu? De ce inventezi? E pagubitor…

    Cat priveste campania, ea nu-l are tinta pe Daniel ci mentalitatea comunista din Biserica. Si va continua chiar si daca PF Daniel sa zic n-ar mai fi patriarh…

    Comentariu de sceptik | Martie 2, 2008

  17. la pct. 11 te-am intrebat de unde stii tu ca va fi ales PS Ioan mitropolit.
    vezi ce ai spus tu la pct. 10.
    cum ti-a venit ideea ca te-as fi intrebat de unde esti?

    Comentariu de noname | Martie 2, 2008

  18. Mai, nu vreau sa stau nici eu sa vb 10 ore pe nimic.
    acu` ce sa iti explic? citeste ce ai raspuns la pct. 13 si poate vezi de unde se intelege ca alegerea lui Ioan il impaca pe Daniel cu Bartolomeu.
    nu am pretentia unui raspuns acum, ca vad ca zici una si pe urma negi sau citesti in diagonala (tu).
    sara buna!

    Comentariu de noname | Martie 2, 2008

  19. Iarta-ma cred ca aveam ochelarii aburiti… Ai dreptate la primul punct, mea culpa, insa ai interpretat gresit la al doilea…

    Cand am zis „mai rau sa nu iasa scandal cu Bartolomeu” m-am referit la un eventual scandal pe tema Statutului despre care se face atata vorbaraie nicidecum despre alegerea Mitropolitului Moldovei, oricare ar fi el…

    Comentariu de sceptik | Martie 2, 2008

  20. 🙂 ok. Toate bune!

    Comentariu de noname | Martie 2, 2008

  21. iarta-ma, nu m-am exprimat prea clar… am destule pe cap, tot nu-i o scuza…

    Comentariu de sceptik | Martie 2, 2008


Sorry, the comment form is closed at this time.

%d blogeri au apreciat asta: