un blogger SCEPTIK

un blog sceptic

UN INSELAT – CEL MAI MARE SFANT CATOLIC

Cu ocazia implinirii a 40 de ani de la moartea lui Padre Pio, catolicii se pregatesc de sarbatoare… Cei 7 milioane de pelerini care il viziteaza anual pe acest inselat, vor avea ocazia sa i se inchine live! El va fi dezgropat si asezat intr-o racla. Cine a fost Padre Pio?

Un exemplu clar de inselare este si in cazul lui Padre Pio. Acesta, sustin catolicii, ar fi intrat in contact cu Sfintiii Ingeri si cu Fecioara Maria, inca din copilarie. Ba chiar a renuntat la timpul alocat cercetarii Scripturilor pentru a avea mai mult timp de conversatie cu puterile celeste. Asa se face ca, primind inselarea, Padre Pio s-a indracit. Numai ca diavolul nu se putea manifesta in toata rautatea lui pentru a nu-i speria pe viitorii ucenici si a nu se da de gol. La 6 mai 1913, Padre Pio scrie duhovnicului sau: „Ma simt arzand cu totul, fara foc. Mii de flacari ma consuma; simt ca mor in continuu si totusi sunt viu”. Din marturiile celor apropiati lui Padre Pio, cunoastem ca temperatura acestuia oscila pe timpul crizelor demonice intre 48 si 52 de grade Celsius! Cei naivi considera aceasta un efect al daruirii sale catre Dumnezeu, dar noi stim ca unirea cu Dumnezeu nu provoaca durere. Mai mult, daca citim marturiile din viata yoghinilor, vom constata ca si acolo s-au manifestat astfel de cazuri, ceea ce ne face sa credem ca Padre Pio nu a simtit caldura raiului ci focul iadului. Iar din Traditia ortodoxa stim ca febra este des intalnita in cazurile de demonizare [Ioan 4,2; Fapte 28, 1].

Cativa ani mai tarziu, Padre Pio intra intr-un fel de transa, pierzandu-si cunostinta si cazand la podea, inconstient. Deoarece aceasta se intampla mai ales in biserica, paraclisierul Michele Pilla se sperie la inceput, dar ulterior lasa cheia in usa, astfel incat padre Pio sa poata incuia cand isi va reveni. In termeni medicali, aceasta se cheama epilepsie, iar epilepsia este tot o forma de demonizare.

Oare cati dintre Sfintii Parinti Rasariteni au fost cuprinsi de frisoane, febra, tremurau si se aruncau pe jos, zacand inconstienti? Si presupunand ca au fost rapiti in vedenie, oare cati se laudau cu asta? Cititi in Epistola a doua catre Corinteni, a Sfantului Apostol Pavel, capitolul 12, versetul 1 si o sa vedeti pilda de smerenie. Acolo, Sfantul Pavel vorbeste la persoana a treia despre el cand zice ca stie pe cineva care a fost rapit cu duhul, desi chiar el a fost acea persoana. Dar trufia omeneasca, mai ales a apusenilor care dintotdeauna s-au crezut superiori, nu are oprelisti.

O data, Padre Pio a spus: „… ma rog lui Iisus sa verse asupra mea toate necazurile pregatite pentru pacatosi si sufletele din purgatoriu…”. Daca padre Pio ar fi fost cu adevarat sfant ar fi cunoscut ca nu exista asa ceva ca purgatoriul, ca aceasta este o inventie catolica fara nici un temei in Sfanta Scriptura sau in Sfanta Traditie.

La 20 septembrie 1918, inselarea atinge apogeul: pe corpul lui Padre Pio apar stigmatele (ranile) Mantuitorului. Dureri cumplite si sange siroind din abundenta. Si Padre Pio se credea sfant… Pe 1 septembrie cinstim pe Sfantul Simeon Stalpnicul. Acesta a avut urmatoarea vedenie: fiind foarte ravnitor la rugaciune, diavolul vrand sa-l piarda, i-a aparut intr-o caleasca de foc zicandu-i ca este ingerul Domnului, trimis de El, pentru a-l rapi la cer, in ceata Sfintilor. Sfantul Simeon pune un picior in trasura, dar Sfantul Inger Pazitor ii da in gand sa-si faca Sfanta Cruce. In acel moment, vedenia se naruie, nu inainte ca diavolul sa-i raneasca piciorul cu o sabie. Asadar iata pretul platit pentru inselare. Sfantul Simeon cu o rana la picior in care se vor cuibari viermi ce-l vor manca de viu, iar Padre Pio cu dureri cumplite si atacuri demonice. Insa Sfantul Simeon s-a trezit si s-a pocait, in timp ce Padre Pio primeste inselarea motiv pentru care demonii il ataca. Oare atat de impovaratoare este sfintenia? Ce s-o fi intamplat cu viata linistita a Sfintilor de prin Paterice? Un alt eveniment din viata lui Padre Pio ne pune pe ganduri, apropos de patania Sfantului Simeon: in timp ce spovedea in biserica, un personaj ceresc i-a strapuns inima cu o lance inrosita in foc. Acest atac a lasat un semn fizic si a fost interpretat ca o binecuvantare. Cata inselare! Si cand te gandesti ca au mai fost asemenea cazuri in biserica catolica: Teresa de Avila, Francisc de Assisi, Marguerita Alacoque, si altii…

Februarie 16, 2008 - Posted by | ECUMENISM, ORTODOXIE, STIRI | , ,

10 comentarii

  1. interesant articolul, celor interesati de „Sfintii” catolicilor, iata inca ceva tare: http://www.ortodoxie-catolicism.ro/5/comparatie-francisc-assisis-sfantul-serafim-sarov/

    Comentariu de Gigel Chiazna | Februarie 16, 2008

  2. Va multumesc pentru articolul asta. Cautam de mult timp un raspuns in legatura cu stigmatele lui Padre Pio. In sfarsit l-am gasit. Multi se afla in inselare si il considera sfant.
    Dar Sfantul Anton (cel cu noua zile de rugaciune-9 marti) cum e?
    Va intreb pentru ca in unele biserici ortodoxe, se mai afla cate o statuie a acestui sfant. Mie nu-mi place deloc.
    In urma cu cativa ani, mama s-a rugat acestui sfant catolic (pentru a-l izbavi de alcoolism pe tata). In ziua in care s-a incheiat sirul de 9 marti, tata a venit acasa si dintr-un lucru neinsemnat, ne-am certat. Mi-a smuls parul, mi-a pus genunchiul pe piept si m-a strans de gat.Atunci aveam 20 de ani. Cu greu am reusit sa respir, sa scap. Nu cred ca era constient de ceea ce facea. Azi nu isi mai aminteste nimic, cred. Si nu am mai pomenit despre asta. Mama s-a speriat, s-a spovedit la un parinte si i-a spus la cine s-a rugat, iar raspunsul parintelui a fost: noi avem sfintii nostri, la care e bine sa ne rugam, nu la sfintii catolici. De atunci mama a aruncat carticica cu rugaciunile din zilele de marti. Nu a vrut sa mai auda nimic de sf. Anton. Apoi s-a rugat timp de 8 ani, ascultand sfatul unui preot ortodox, a citit din psaltire, a citit acatiste (acatistul Domnului nostru Iisus Hristos), s-a rugat mult pentru tata, si tata s-a schimbat mult in bine! Nu mai bea si e nelipsit de la biserica! Dar intr-o zi tata a adus o iconita cu sf. Anton pe care a primit-o de la cineva, si eu as vrea sa o arunc, dar am o mare retinere.
    Doamne ajuta!

    Comentariu de Monica | Februarie 18, 2008

  3. am intalnit un preot ortodox care tinea cele 9 marti la acel „sfant catolic” cu o parte din credincioasele din parohia dansului…imi statea pe limba sa-i spun ca nu e bine…dar eram la o inmormantare si m-am abtinut…..

    Comentariu de sorin | Februarie 18, 2008

  4. Monica, sa nu faci mai mult rau.. Roaga-te in continuare si lasa iconita aia pentru mai tarziu. Fa-ti rost de niste carti calumea nu ce se vinde in ziua de astazi. Adica ia-ti un Ioan Gura de Aur, un Vasile cel Mare, intelegi, stalpii, Bisericii, colectia PSB a BOR.

    Comentariu de sceptik | Februarie 22, 2008

  5. Nu sunt argumente plauzibile. Nu crezi ca Duhul Sfant este cel care conduce Biserica in fruntea careia este PF Daniel?
    Etimologia diavolului vine de la „a desparti”. Oare Dumnezeu vede cu ochi rai faptul ca cei pentru care Fiul sau a murit si a inviat se roaga impreuna? NImeni nu il poate monopoliya pe Dumnezeu. El este stapanul nostru, nu noi stapanii lui.In Dumnezeu sunt trei persoane nu trei lucruri. Cat despre Padre Pio, nu iti doresc sa suferi atat. Afirmatiile pe care le faci sunt sustinute de argumente puerile pe care un ortodox serios nu le ia in seama. Viata este mai complexa si misterul mai profund, altfel se ajuge ca in cazul Tanacu…

    Comentariu de Maricel | Februarie 26, 2008

  6. Maricel, esti departe tare de discernamantul duhovnicesc, poate si pentru ca sustii aceste inselari gen Padre Pio. Cat despre Tanacu sunt rapoarte independente citate si de BBC care au concluzionat ca medii sunt de vina pentru moartea Irinei. Parintele Daniel este doar un tap ispasitor. Dar, Duhul Sfant conduce Biserica, in fruntea careia este si PF Daniel acuma. Ai vazut tu ca Sinodul sa nu-i mai considere eretici pe catolici. Nu, intalnirile ecumeniste se fac de forma, in cadru restrans. Duhul Sfant nu va parasi niciodata Biserica Sa, cea Ortodoxa nu pe voi ereticii si hulitorii Lui. Esti cam varza la teologie.

    Comentariu de sceptik | Februarie 26, 2008

  7. Fratilor, nu mai judecati

    Comentariu de evagrie | Aprilie 18, 2008

  8. Cum puteti nascoci astfel de aberatii? De ce criticati? De ce faceti afirmatii subiective? Stiti doar sa criticati, sa urati. Acest lucru va invata Biserica voastra? In tot locul aruncati numai falsitate si asta din ura. Cel mai grav lucru este ca duceti lumea in eroare. Incetati! Adevarul nu este la voi.

    Comentariu de Marius | Mai 8, 2008

  9. Iubitii mei, frati si surori,
    Hristos a-nviat!
    Adevarul nu este la oameni, ci numai la Hristos-Dumnezeu, pentru ca EL este Calea, Adevarul si Viata! Biserica Ortodoxa, ca orice alt cult crestin, nu ne invata ura, ci Dragostea! Cu cat Adevarul este mai prezent intr-o Biserica, cu atat Calea este mai sigura; cu cat Duhul Sfant este mai prezent intr-o Biserica, cu atat are mai multa Viata in ea. In Ortodoxie avem Invatatura completa si complexa a Adevarului (prin Sf.Parinti) si Viata din belsug de la Duhul Sfant (prin Sf.Taine si inchinarea vietii noastre pana in cele mai mici amanunte ale ei). Dar daca nu traim dupa voia lui Dumnezeu, „titlul” de „ortodox” nu ne foloseste la nimic, ci ne condamna! A fi ortodox nu este un merit, ci un dar si o responsabilitate! Exista o Cruce a Ortodoxiei pe care prea putini sunt dispusi s-o recunoasca, si mult mai putini dispusi sa se rastigneasca… Problema cu celelalte culte este ca pe masura ce au taiat din Adevar, Calea a devenit tot mai alunecoasa, iar pe masura ce s-au despartit de partasia Duhului Sfant prin putinatatea sau absenta Sf.Taine si a inchinarii launtrice, a pierdut din belsugul de Viata divina… Asta nu inseamna ca un ortodox este mantuit traind oricum, „numai sa nu se lepede de credinta stramoseasca, ca-l scoate Sf.Biserica cu slujbele sale si din iad”, iar eterodocsii sunt condamnati din start, oricata sinceritate si daruire ar avea fata de Dumnezeu si aproapele! Problema rezida in putinatatea mijloacelor in vederea mantuirii, pe care eterodocsii si le-au impus sau chiar le-au anulat! Nu este motiv de mandrie ptr. noi, ortodocsii, ci de rugaciune! Asa cum la noi, mori de foame stand la o masa intinsa, plina cu toate bunatatile, dar de care nu te impartasesti, tot asa este posibil ca unul care se hraneste cu paine si apa, sa supravietuiasca, prin mila lui Dumnezeu! Cred ca toate acestea tin, pana la urma doar de Bunul Dumnezeu, El va hotara locul fiecaruia in Vesnicie! Sa nu i se para cuiva ca fac apologia eterodoxiei: nu este in regula deloc, fratele meu neoprotestant, de exemplu, daca tu te consideri „mantuit”, „sfant” iar pe Maica Domnului o desconsideri: „Maria, o femeie oarecare!”… Numele de Maica Domnului nu este dat de vreo instanta omeneasca apartinatoare vreunui cult, ci de Insusi Duhul Sfant:
    39. Şi în acele zile, sculându-se Maria, s-a dus în grabă în ţinutul muntos, într-o cetate a seminţiei lui Iuda.
    40. Şi a intrat în casa lui Zaharia şi a salutat pe Elisabeta.
    41. Iar când a auzit Elisabeta salutarea Mariei, pruncul a săltat în pântecele ei şi Elisabeta s-a umplut de Duh Sfânt,
    42. Şi cu glas mare a strigat şi a zis: Binecuvântată eşti tu între femei şi binecuvântat este rodul pântecelui tău.
    43. Şi de unde mie aceasta, ca să vină la mine Maica Domnului meu?
    44. Că iată, cum veni la urechile mele glasul salutării tale, pruncul a săltat de bucurie în pântecele meu.
    45. Şi fericită este aceea care a crezut că se vor împlini cele spuse ei de la Domnul.
    Luca 1:39-45.

    Cat despre Padre Pio, mie personal, ca ortodox, experientele sale mi se par stranii, infricosatoare si departe de manifestarile dumnezeiesti ale Sf.Parinti! Dar ca sa ma pot pronunta in cunostinta de cauza, ar trebui sa fiu vazator cu Duhul (si nu sunt!) sau sa am credinta cat un bob de mustar (si nu o am!) ca sa ma rog asa: „Doamne, arata-mi – cum stii Tu mai bine – care este Adevarul in legatura cu Padre Pio!”
    Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluieste-ne pe noi, pacatosii!

    Comentariu de Eugen Serea | Mai 9, 2008

  10. Revin pentru o completare absolut necesara:
    Am citit cele scrise la adresa pe care a dat-o fr.Gigel Chiazna (si ii multumesc din suflet pentru link)…
    Mai exista o cale de a afla Adevarul despre experientele spirituale ale unor oameni: confruntarea vietii si a invataturilor acestora cu viata si invatatura Sf.Parinti! Daca sunt contradictii, Adevarul se impune de la sine!
    Iar fenomene precum stigmatele, vorbirea in limbi, etc., insasi faptul ca sunt absente din vietile Sf.Parinti arata originea clara a lor! Va rog sa ma iertati pentru superficialitatea de care am dat dovada…
    Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluieste-ne pe noi, pacatosii!

    Comentariu de Eugen Serea | Mai 9, 2008


Sorry, the comment form is closed at this time.

%d blogeri au apreciat asta: