GALCEAVA EUROPEI CU HRISTOS

Daca istoria ultimelor trei veacuri – al 18lea, al 19-lea si al 20-lea – ar putea fi numita cu un singur nume care sa i se potriveasca desavarsit, atunci nu ar fi altul mai bun decît cel de „protocolul judecatii dintre Europa si Hristos”; fiindca în ultimele trei sute de ani nu s-a întîmplat nimic în Europa care sa nu aiba atingere cu Hristos-Dumnezeu. În judecata aceasta între Hristos si Europa, se întîmplau urmatoarele: Hristos spune Europei ca este botezata întru numele Lui si ca trebuie sa ramîna credincioasa Lui si Evangheliei Lui.

La aceasta, Europa învinuita raspunde:

– Toate religiile sînt egale. Ne-au spus-o enciclopedistii francezi. Si nimeni nu poate fi silit sa creada un lucru sau altul. Europa îngaduie toate religiile ca superstitii populare, de dragul intereselor sale imperialiste, dar ea însasi nu urmeaza nici o religie. Cînd îsi va împlini scopurile sale politice, atunci îsi va încheia repede socotelile cu aceste credinte desarte.

Hristos întreaba cu durere:

– Cum puteti voi, oamenii, sa traiti numai cu interesele voastre imperialiste, materialiste, adica numai cu pofta animalica pentru hrana trupeasca? Eu am vrut sa va fac dumnezei si fii ai lui Dumnezeu, iar voi fugiti si urmariti sa va faceti deopotriva cu animalele de sub jug.

Europa raspunde:

– Esti depasit. În locul Evangheliei Tale, noi am descoperit zoologia si biologia. Acum cunoastem ca nu sîntem urmasii Tai si ai Tatalui Tau ceresc, ci ai urangutanului si gorilei, ai maimutei. Noi acum ne desavîrsim ca sa ajungem dumnezei, fiindca nu recunoastem alti dumnezei afara de noi însine.

Hristos graieste:

– Voi sînteti mai tari de cerbice decît vechii iudei. Eu v-am ridicat din întunericul barbariei la lumina cereasca, si voi mergeti din nou înapoi în întuneric, ca orbul în noroi. Eu Mi-am varsat sîngele pentru voi. Eu v-am aratat dragostea Mea, atunci cînd toti Îngerii îsi întorceau capetele, neputînd suferi putoarea iadului vostru. Atunci deci, cînd erati întuneric si împuticiune, am fost singurul care am stat sa va curatesc si sa va luminez. Sa nu fiti deci acum necredinciosi, caci va veti întoarce din nou în întunericul acela nesuferit si în împuticiune.

Europa, zîmbind subtire, striga:

– Fugi de la noi. Nu te recunoastem. Noi urmam filosofia elina si civilizatia romana. Vrem libertate. Noi avem Universitati. Stiinta este steaua noastra calauzitoare. Emblema noastra este: libertate, fraternitate, egalitate. Ratiunea noastra este dumnezeul dumnezeilor. Tu esti un asiatic. Noi te tagaduim. Esti numai un basm vechi al bunicilor nostri.

La care, Hristos, cu lacrimi în ochi:

– Iata, eu plec, dar voi veti vedea. Ati lasat calea lui Dumnezeu si ati plecat pe calea lui satan. Binecuvîntarea si fericirea s-au luat de la voi. În mîna Mea se afla viata voastra si moartea voastra, fiindca M-am dat pe Mine Însumi la rastignire pentru voi. Cu toate astea, nu Eu va voi pedepsi, ci pacatele voastre si caderea voastra de la Mine, Mîntuitorul vostru. Parintelui Meu catre toti oamenii si am vrut sa va mantuiesc pe toti prindragoste.

La care Europa:

– Care dragoste? Ura sanatoasa si barbateasca impotriva tuturor celor ce nu sunt de acord cu noi, acesta este programul nostru. Dragostea Ta este numai un basm. In locul basmului acestuia noi am ridicat steagul nationalismului, si al etatismului si al progresismului, si al evolutionismului, si al scientismului, si al culturalismului. In aceasta se gaseste mantuirea noastra. iar Tu pleaca de la noi.

Fratii mei, in vremurile noastre aceasta discutie in contradictoriu a luat sfarsit. Hristos a plecat din Europa, precum odinioara din tinutul Gadarenilor la poftirea acelora. Dar, indata ce a plecat, a venit razboi, urgie, spaima, ruina, distrugere. S-a intors in Europa barbaria dinainte de crestinism: a avarilor, a hunilor, a longobarzilor, a africanilor, numai ca de o suta de ori mai infricosatoare. Hristos Si-a luat Crucea si binecuvantarea Sa si a plecat. A ramas in urma intuneric si putoare. Iar voi hotarati-va acum cu cine vreti sa fiti: cu intunecata si puturoasa Europa sau cu Hristos?

 Sfantul Nicolae Velimirovici

NOUL STAT TERORIST KOSOVO

„Dezideratele noastre sunt clare: construirea statului Kosovo, dezvoltare economica, bunastare economico-sociala precum si masuri aspre impotriva coruptiei si crimei organizate, astfel incat sa imbunatatim securitatea si sa integram Kosovo in structurile europene”. (Hashim Thaci, liderul Partidului Democrat din Kosovo (PDK), prim ministru al guvernului provizoriu din Kosovo, fost lider UCK si cunoscut criminal si terorist).

„PDK condus de Hashim Thaci, fost comandant al Armatei pentru Eliberarea Kosovo-ului, a preluat controlul multor institutii dupa razboi. Partidul are legaturi stranse cu liderii crimei organizate din provincie.” (The Observer, 29 octombrie 2000)

„Domnul Thaci, poreclit „Sarpele” in ultimele sale zile la UCK, este un comandant rebel in varsta de 32 de ani, cu slabe calitati oratorice, cu legaturi cu crima organizata si cu aspiratia de a mentine stranse legaturi cu Statele Unite.” (The Scotsman, 20 octombrie 2000)

„Sunt in stare sa recunosc un terorist daca vad unul si baietii astia sunt teroristi.” Trimis special al SUA si Ambasador, Robert Gelbrand.

„Hashim Thaci, fondator al ‘Drenica-Group’, o organizatie criminala care se estimeaza ca a controlat intre 10 si 15 % din totalul activitatilor din Kosovo (trafic de arme si carne vie, trafic de masini si tigari, etc.)” Wikipedia

SUA, EU si ONU sprijina un guvern kosovar condus de un criminal notoriu, actualul prim ministru, Hashim Thaci, care a dobandit aceasta functie cu sprijinul Misiunii Natiunilor Unite de Administrare Interimara a provinciei Kosovo (MONUAIK). Pe timpul mandatului ONU, scopul administrarii temporare a fost crearea unui guvern democratic provizoriu, inaintea oricarei decizii privind provincia Kosovo. Esecul ONU de a crea un guvern neutru, democratic nu constat numai intr-un prim pas spre independenta provinciei, contrar dreptului international, ci si venirea la putere a unui guvern mafiot. Toti cei trei Ministri Kosovari, Ramush Haradinaj, Agim Ceku and Hashim Thaci, sunt criminali de razboi.

PDK este de fapt o extindere a UCK. Sprijinul SUA-NATO pentru armata terorista UCK a pornit prin anii 1990, iar in bombardamente din 1999 aceasta a fost sprijinita fatis de Bill Clinton si administratia sa. De altfel, Thaci a fost protejatul lui Madelaine Albright, delegatul dinpartea Washingtonului la negocierile de la Rambouillet.

Legaturile dintre UCK si crima organizata au fost semnalate de Senatul SUA si Interpol. Intr-un articol din Washington Times, publicat in Mai 1999, se amintesc urmatoarele despre legatura UCK si Bill Clinton:

„Cativa membri UCK, condusi de actualul prim-ministru Hashim Thaci, care si-a obtinut banii pentru armata sa din traficul de heroina, au fost antrenati in taberele lui Osama bin Laden – cautat pentru atentatul savarsit impotriva unei ambasade americane din Africa, in 1998, in urma caruia au murit 224 persoane, inclusiv 12 americani. Membrii UCK, simpatizati de Clinton & co. pe timpul celor 41 de zile de bombardament asupra Serbiei, pentru aducerea presedintelui Slobodan Milosevici la masa negocierilor, au fost antrenati in tabere din Afganistan, Bosnia si alte locuri, potrivit noilor rapoarte informative. Rapoartele atesta de asemenea ca armata UCK a inrolat fundamentalisti islamisti in razboiul din Serbia, dintre care multi se afla si acum implicati in conflictul din zona… Raportul, care se vrea a fi ‘veriga’ lipsa dintre bin Laden si UCK atesta infiintarea unei tabere de antrenament pentru fundamentalistii islamici in Tropoje, Albania. Organizatia lui bin Laden, al-Qaeda, a finantat si armata UCK.”Wahington Times, 4 Mai, 1999.

Un alt ziar, The Christian Science Monitor, in numarul din 14 August 2000 descrie activitatile criminale ale lui Thaci:

„Politia Natiunilor Unite crede ca multe din intimidarile si violentele din Kosovo au venit din partea fostilor membri UCK, ami ales cei aliati cu Hashim Thaci. Dupa retragerea fortelor sarbesti dinprovincie, armata UCK a pus mana pe multe institutii desi ONU si-a trimis reprezentanti in zona. Un exemplu concret este Srbica unde UCK inca detine controlul in totalitate. ‘Nu vor renunta usor la putere’ afirma Dardan Gashi, analist politic al unei organizatii americane de cercetare (International Crisis Group) ce are un birou in Pristina. ONU este de asemenea de parere ca multi din lumea interlopa detin legaturi cu actuala putere. Cea mai grava situatie se afla in Drenica, inima partidului lui Thaci. Srbica este un oras din Drenica”.

The Heritage Foundation sprijina alianta UCK-PDK in ciuda conexiunilor cu lumea interlopa. Desi recunoaste intr-un raport activitatea criminala a UCK, Fundatia isi arata prijinul pentru ca UCK sa intre in gratiile lui Bill Clinton:

„Ar trebui oare ca SUA sa exploateze potentialul militar al UCK impotriva lui Milosevici, in ciuda radacinilor ideologice neobisnuite si a aparentei legaturi cu crima organizata?… UCK nu totalizeaza toti rivalii lui Milosevici si este cunoscuta pentru comiterea unor atrocitati, mai ales pentru rezistenta armata impotriva fortelor sarbe din Kosovo. Mai mult, dimensiunea si scopul crimelor sale au fost intrecute de campaniile sistematice de teroare ale militiei si paramilitiei sarbe din Kosovo.” Heritage Foundation, 13 mai 1999.

In comunicat se mai exprima temerea de incapacitatea SUA de a atrage si sprijini UCK, singura forta care poate cu adevarat sa tina piept lui Milosevici, pentru a-l sili la negocieri. recent, The Heritage Foundation care se afla in spatele politicii externa a SUA a mizat pe independenta provinciei.

In 2003, un cunoscut criminal de razboi a fost arestat in Budapesta de Interpol, dar eliberat imediat la cererea Misiunii ONU din Kosovo. Exista dovezi ca dupa bombardamentele din 1999, armata UCK si-a schimbat denumirea in Corpul de Paza din Kosovo, functionand sub mandat ONU.

Conform Ministrului de Justitie sarb, Vladan Batic „la tribunalul din Haga exista peste 40 000 de pagini cu dovezi impotriva liderului UCK, Hashim Thaci”. (conform postului de Radio B92, belgrad, 3 iulie 2003).

In aprilie 2000, Secretarul de Stat SUA, Madelaine Albright „a poruncit procurorului sef al Tribunalului din Haga, Carla del Ponte, sa-l stearga pe Hashim Thaci de pe lista criminalilor de razboi” (Tanjug, 6 mai 2000). Ulterior, Carla del Ponte a declarat ca nu exista destule dovezi pentru a-l acuza pe Hashim Thaci de crime de razboi. Cu alte cuvinte Misiunea ONU a protejat un intreg cartel criminal.

In noiembrie 2003, s-au declansat procedurile de urmarire a unor fost comandanti si membri UCK, la Belgrad. Atat Hashim Thaci cat si Agim Ceku si Ramush Haradinaj sunt trecuti pe lista Interpol.

Agim Ceku este cunoscut pentru crime savarsite in anii 1990 in Croatia, impotriva populatiei sarbe. El a fost ex comandant de brigada in Armata Croata si a jucat un rol cheie in operatiunea STORM, care a dus la expulzarea a cateva sute de mii de sarbi din regiunea croata Krajina. In 1999 a fost numit Comandant UCK, cu acordul SUA si NATO. Apoi a fost numit Comandantul CPK sub mandat ONU, platit de ONU devenit ministru Kosovo in 2006 inaintea lui Hashim Thaci, continuand sa intretina legaturi cu lumea interlopa. Conform ziarului londonez London Observer, UCK, sub conducerea lui Ceku, a fost implicata in acte de tortura si prostitutie in Kosovo (14 martie 2000, Atlanta Journal-Constitution).

Washington Times intr-un articol datat 4 mai 1999 aminteste cateva colaborari dintre Osama ben Ladem si UCK. De asemenea, rapoarte franceze, germane si grecesti, citate de ziar acuza UCK de trafic de droguri in valoare de peste 3,5 BILIOANE de dolari PER AN!

Asadar, SUA si EUROPENII sprijina un stat mafiot. Nu este numai o nedreptate fata de poporul sarb ci si O AMENINTARE a securitatii din zona. Rusia a declarat ca nu va recunoaste noul stat Kosovo dar ca nici nu va lua masuri economice impotriva aceastuia. Aceasta, coroborat cu faptul ca Rusia a sprijinit la sefia Serbiei un candidat pro-occidental nu unul pro-rus ma face sa cred ca Mama Rusie n-ar regreta, ba chiar i-ar conveni o atare independenta!

Cu toate acestea, proclamarea statului Kosovo si eventuala infiintare a unei Albanii largite, unui stat musulman, va avea grave urmari in zona.

Prea Sfintia sa, episcopul Artemie a declarat ca „Vestul ne spune sa facem un compromis, adica sa negociem, insa nu ni se da decat varianta capitualrii” (citat de Washington Times, 9 februarie 2008).

Articol preluat de la http://mparent7777-2.blogspot.com, mai putin ultimele 3 alineate.

INTERPRETARI PROTESTANTE

Fara a avea dorinta de a porni un Jihad, sau o Cruciada, scriu cateva randuri si despre protestanti, ca sa nu se simta lasati pe dinafara, avand in vedere ca problemele ortodoxiei nu ma feresc sa le remarc aici, precum si actiunile catolicilor cu interes pentru Biserica Ortodoxa. Citind mai multe site-uri/bloguri ne-ortodoxe iti poti da seama cu usurinta de impasul in care se afla acele suflete asupra carora nu se coboara Sfantul Duh, de orbirea lor sufleteasca si intunecarea mintii. Astfel, blogul unui duh intaratat vorbeste despre o conferinta evanghelica la care a luat parte, fiind foarte entuziasmat. Eu n-am fost acolo, citesc din ce scrie pe blog, insa nu poti sa nu te intristezi cand auzi despre cuvinte ca marketing, lider, strategie, toate avand conotatii religioase. Cei prezenti la acea conferinta au invatat cum sa fie lideri de biserica, de comunitati, cum sa-i faca pe altii lideri in acelasi domeniu, cu alte cuvinte tot ce tine de leadership sau management. Puteau fi prezentate chiar „concepte laborioase, diagrame sofisticate şi teorii care mai de care mai alambicate”, dar n-a fost cazul… „Surpriza mare a fost să vedem că s-a pornit de la aceeaşi problemă simplă, care ne frământă pe fiecare: cum poţi să faci o biserică azi care să fie similară cu cea din Faptele Apostolilor”. Cu alte cuvinte nu mai insistam pe calea celor din vechime, desavarsirea prin post si rugaciune, sau dobandirea discernamantului prin Harul lui Dumnezeu pe care ar trebui sa ne sarguim sa-l atragem. Nu, in ziua de astazi, ne-am adaptat la cerintele pietei: slogane, strategii, s.a.m.d.. Ce sens are sa-i vorbesti unui protestant despre Traditie, despre Sfintii Parinti (viata + opera)? El e ferm convins ca daca a aparut in istorie la anul 1500 are si el dreptul la un colt de Rai. Nu?

Ma-ntreb daca in pauza de cafea au cantat din mandoline si chitari…

Un alt blog protestant m-a amuzat copios. Omul asta chiar crede ca durerile de rinichi si apendicita sunt interventia directa a lui Dumnezeu. Si ofera chiar si un index scripturistic pentru edificare, ca nu cumva sa credem ca protestantii nu cunosc Scriptura. Redau si eu cele scrise pe acel blog:

Psalmi 26:2 Cercetează-mă, Doamne, încearcă-mă, trece-mi prin cuptorul de foc rinichii şi inima!

Ieremia 17:10 „Eu, Domnul, cercetez inima, şi cerc rinichii, ca să răsplătesc fiecăruia după purtare lui, după rodul faptelor lui.”

Ieremia 20:12 Şi acum, Doamne, Dumnezeul oştirilor, care încerci pe cel neprihănit, care pătrunzi rinichii şi inimile, fă-mă să văd răzbunarea Ta împotriva lor! Căci Ţie îmi încredinţez pricina.

Iov 16:13 Săgeţile Lui mă înconjură de toate părţile; îmi străpunge rinichii fără milă, îmi varsă fierea pe pământ (asta-i culmea, să ai criză de fiere şi de rinichi în acelaşi timp)

Apocalipsa 2:23 Voi lovi cu moartea pe copiii ei. Şi toate Bisericile vor cunoaşte că „Eu Sunt Cel ce cercetez rinichii şi inima”: şi voi răsplăti fiecăruia din voi după faptele lui.

Un evanghelist din Cluj este trist ca IPS Bartolomeu socoteste sectele neoprotestante unul dintre cele mai mari pericole la adresa ortodoxiei. Ei, neoprotestantii nu pricep de ce atata rautate si prigonire intre fratii crestini. Sa le dam cateva indicii? Pai in primul rand prozelitismul agresiv, mai ales perioada de dupa ’90 dar si cea de astazi. Recenta Lege a cultelor interzice prozelitismul, insa nu-l defineste si nici nu precizeaza pedeapsa. Cu alte cuvinte este lasata la bunul simt al aderentilor. Bun simt de care unele secte nu dau doavada, iar cine nu crede sa iasa pe strada si-i va vedea cu tolba de pliante dupa ei. Frati „crestini” au oare Romania nu era increstinata deja cand ati dat voi pe-aici? Poate n-ati auzit de lucrarea misionara a Sfantului Apostol Andrei desi unii sustin ca am fost vizitati in partile Dunarii si de Sfantul Apostol Filip… Dar Sfantul Duh vorbeste mai ales prin quakeri vostri, noii Apostoli de care trebuie sa facem ascultare, nu?

Un alt lucru intrigant care ar trebui sa ne puna pe toti pe ganduri, mai ales pe ei, este Decretul national si de siguranta a statului, numarul 927/1942 prin care cultul baptist era scos in afara legii. Motivul? Instigarea impotriva statului, participarea (prin reprezentanti) la Tratatul Ribbentrop-Molotov si la Dictatul de la Viena. De asemenea, ei s-au manifestat subversiv impotriva romanilor prin legaturile lor cu fratii din Anglia si SUA in vremea celui de-al doilea razboi mondial, iar dupa 23 august 1944 s-au aliat cu sovietele pentru ingenuncherea poporului roman sub dicatura proletara. Asa se face ca prin Decretul-Lege publicat in MO nr. 253 din noiembrie 1944, Statul comunist recunoaste primul cult religios: cultul baptist. Este fara indoiala o rasplata pentru sprijinul acordat.

Iata cum apusenii, fie prin catolicizanti, fie prin neoprotestanti, a jucat un rol important in faramitarea si asuprirea poporului roman. Si acum se fac ca nu pricep de ce Biserica Ortodoxa doreste a fi numita Biserica Nationala. Cred ca e limpede de ce!

TRUFIE CATOLICA

Prea luminatii cardinali ai Singurei Biserici Catolice si Apostolice cum se auto-denumesc, si-au pus capetele unul langa altul si au mai inventat ceva. Se pare ca novismele din Biserica Catolica -cacofonia nu poate fi evitata- continua. De parca n-ar fi fost ‘ndeajuns. Dupa Filioque, primatul papal, infailibilitate, Imaculata Conceptie, Aggiornamento, legalizarea morala a prezervativelor, si multe alte nascociri buclucase care nu faceau decat sa puna bete-n roate unui ecumenism si-asa tratat cu scepticism, exceptie facand BOR-ul nostru, acum, cardinalii catolici au analizat ei istoria (ca protestantii Biblia, in paranteza fie spus) si au ajuns la concluzia ca Maica Domnului ar trebui „ridicata in rang” adica pusa pe acelasi piedestal cu Fiul lui Dumnezeu. Pentru cine nu pricepe ce inseamna inventarea unei dogme (absurde, ca deh, mintea noastra mai e influentata si de Intunecimea Sa) vreau sa precizez ca orice exagerare in venerarea Maicii Domnului sau invers, necinstirea ei, sunt 2 extreme care se unesc, adica este HULA. Sfantul Ioan Maximovici il citeaza pe Sfantul Epifanie al Ciprului care spune ca „in amandoua aceste erezii salasluieste aceeasi vatamatura: atunci cand oamenii nesocotesc cinstirea Maicii Domnului si atunci cand, dimpotriva, o slavesc mai mult decat ii este cuvenit in chip propriu” [Panarion, Impotriva Colyridienilor].

O asemenea tentativa a mai existat si a apartinut unui anume episcop apusean Malou, care de asemenea, a afirmat ca Maica Domnului este O COMPLETARE A SFINTEI TREIMI. In asemenea conditii, este greu de purtat un dialog cu catolicii, care chiar si asa nu ezitau sa-ti bata apropo-ul cum ca ei sunt urmasii Sfantului Petru si ca ei sunt Biserica cea Catolica sau Soborniceasca. Se pare ca papa Ioan Paul al II-lea nu s-a inselat cand a spus ca in Biserica, dogmele cresc si se dezvolta. Intr-adevar Biserica Catolica ne rezerva noi surprize de fiecare data. NEPLACUTE! Fara indoaiala ca daca in 1054 catolicii puteau fi considerati schismatici, in ideea reconcilierii, acum au dovedit ca nu sunt numai schismatici ci si eretici si daca vor continua asa vor ajunge SECTARI ! Bietii catolici, bye bye mantuire!

Cinci cardinali romano-catolici incearca sa revolutioneze cultul propunand nici mai mult, nici mai putin decat proclamarea unei a cincea dogme despre Fecioara Maria, care ar situa-o aproape pe acelasi nivel de mantuire cu Iisus, informeaza cite-ul Catholica. Initiativa lor poate afecta grav atat dialogul cu Bisericile Ortodoxe, cåt si cu celelalte culte crestine.

Cei cinci inalti prelati ai Bisericii Romano-Catolice (Telesphore Toppo, din India, Luis Aponte Martinez din Puerto Rico, Varkey Vithayathil din India, Riccardo Vidal din Filipine si Ernesto Corripio y Ahumada, din Mexic) i-au adresat o scrisoare Papei Benedict al XVI-lea, cerandu-i sa declare o a cincea dogma mariologica, despre care ei afirma ca ar „proclama adevarul crestin deplin despre Maria“.

Aceasta noua inventie ar trebui sa o proclame pe Maria „Mama spirituala a intregii omeniri, co-rascumparatoare cu Isus rascumparatorul, mijlocitoarea a tuturor harurilor cu Isus unicul mijlocitor, si avocata cu Isus Cristos in numele omenirii.“
Ei considera ca a sosit vremea unei asemenea proclamari solemne si ca propunerea lor
ar clarifica „invatatura constanta a Bisericii despre Maica Rascumparatorului si cooperarea ei unica la opera de Rascumparare, precum si despre rolurile ei ulterioare in distribuirea harului si mijlocirea pentru familia umana“. Ei sunt foarte convinsi ca acest pas ar fi „expresia cea mai inalta a claritatii doctrinare in slujba fratilor nostri crestini si necrestini care nu sunt in comuniune cu Roma“.

O asemenea propunere a mai fost facuta in timpul pontificatului Papei Ioan Paul al II-lea, dar a fost respinsa, fiind considerat nepotrivit momentul pentru o asemenea proclamare. La vremea respectiva, pr. Stefano de Fiores, membru al Academiei Pontificale Internationale Mariane, unul dintre apropiatii Papei Ioan Paul al II-lea, declara pentru Agentia Zenit ca „fratii separati, protestanti si ortodocsi, ne reproseaza ca nu i-am consultat in legatura cu ultima dogma despre Maria. De aceea, consider ca o astfel de dogma ar trebui sa includa participarea lor“.

Este de notorietate faptul ca Biserica Protestanta critica prezentarea Mariei in dogma romano-catolica drept mijlocitoare si nu se sfieste sa defineasca asemenea formulari drept erezii.

In Biserica Romano-Catolica, pana la aceasta data, dogmele mariologice sunt in numar de patru: maternitatea divina a Mariei (titlul de Nascatoare de Dumnezeu, „Theotokos“, a fost dat la Conciliul din Efes din anul 431); neprihanita sa zamislire, stabilita de Papa Pius al IX-lea la 8 decembrie 1854; fecioria sa perpetua, stabilita la Conciliul din Lateran din anul 649, si ridicarea la cer cu trupul, dogma decretata de Papa Pius al XII-lea la 1noiembrie 1950. Biserica Romano-Catolica defineste aceste dogme, proclamate succesiv in istorie, ca fiind continute in revelatia divina si ca stabilesc credinta prezenta mereu inca de la originile Bisericii.
Acceptarea celei de a cincea dogme despre Maria ar bloca, fara indoiala, dialogul ecumenic care, oricum, cu toate rezultatele inregistrate pana acum, nu i-a apropiat mai mult pe crestini. Preluat din Gardianul.

Imaculata Conceptie este dogma inventata de catolici prin care s-a hotarat de ei ca Maica Domnului ar fi fost ferita de pacatul stramosesc, ca s-ar fi nascut asemenea Mantuitorului, prin umbrirea Sfantului Duh, iar nu prin impreunare trupeasca. Aceasta inventie nu numai ca a fost criticata de Parintii ortodocsi, dar nici printre apuseni nu si-a gasit sustinatori.

Sfantul Ioan Maximovici – canonizat acum cateva decenii- a scris o carte dedicata cinstirii Maicii Domnului, cu un capitol aparte, din care vom spicui cateva idei.

„In acest fel, biserica Romei a mai adaugat o abatere de la invatatura dreapta”. „Cred ca nimeni nu ar putea merge mai departe de atat”, spune raspicat Sfantul Ioan Maximovici. Citind afirmatia unui episcop apusean, Malou, care spune ca Maica Domnului „este o completare a Sfintei Treimi” – mergand deci pe calea zeificarii ei – si avand in vedere si necinstirea Maicii Domnului de catre protestanti, Sfantul Ioan Maximovici il citeaza pe Sfantul Epifanie al Ciprului care spune ca „in amandoua aceste erezii salasluieste aceeasi vatamatura: atunci cand oamenii nesocotesc cinstirea Maicii Domnului si atunci cand, dimpotriva, o slavesc mai mult decat ii este cuvenit in chip propriu” [Panarion, Impotriva Colyridienilor]. „Nu trebuie adorat ceea ce le este propriu Sfintilor din Ceruri, ci trebuie adorat Stapanul lor. Maria nu este Dumnezeu si nu a primit un trup ceresc, ci unul iesit din unirea unui barbat cu o femeie” [Impotriva antidicomarionitilor]. De aceeasi parere sunt si apusenii: Sf. Ambrosie al Milanului [„Singur Fiul lui Dumnezeu este fara de pacat” Comentariu la Luca; Despre casatorie si despre desfranare] si Fericitul Augustin [Scrisoarea 187]. Iar un alt apusean, teologul Bernard, isi exprima indignarea fata de noua dogma inventata: „Ma inspaimant acum, vazand ca unii dintre voi au ales sa schimbe lucruri de capatai, aducand sarbatori noi, necunoscute inainte de catre Biserica, sarbatori care nu sunt primite de gandire si din predania cea din vechime” [Scrisoarea 174].

Aceasta invatatura catolica pare, la prima vedere, sa sporeasca cinstea Maicii Domnului, dar in realitate ii neaga toate virtutile. Ce vrednicie i s-ar cuveni ei, daca, asa cum spun papistasii, a fost ferita de pacat? Noi stim ca „virtutea este efortul de a face binele”, cum spunea si Parintele Dumitru Staniloae. Ori Maica Domnului si-a dovedit aceasta virtute, iar ca dovada/rasplata, Dumnezeu a binecuvantat-o si a ales-o pentru a rascumpara neamul omenesc. Daca ea ar fi fost ferita de pacatul stramosesc, ar fi insemnat ca Dumnezeu ar fi obligat-o sa ia parte la mantuirea noastra, ceea ce ar insemna ca Dumnezeu este nedrept, deoarece pe unii ii mantuieste cu de-a sila, in timp ce pe altii ii lasa in pacat. Iar ca nu este asa reiese si din dialogul cu Arhanghelul Gavriil, care bine-vesteste Fecioarei: „Nu te teme Marie, caci ai aflat har la Dumnezeu”, adica Dumnezeu pretuieste dragostea, ravna si curatia ta. Sfantul Nicolae Velimirovici este de parere ca „aceste din urma cuvinte ale ingerului resping pretentiile anumitor teologi apuseni privind imaculata conceptie, potrivit careia, Fecioara Maria s-ar fi nascut fara nici o umbra de pacat stramosesc si fara nici o raspundere fata de acel pacat al lui Adam. Altfel de ce ar fi spus ingerul ca ea a aflat har, mila la Dumnezeu? Mila lui Dumnezeu, care cuprinde notiunea iertarii, o afla cel ce are trebuinta de ea, cel care o cauta. Preacurata Fecioara si-a inaltat eroic sufletul la Dumnezeu si intru aceasta inaltare a aflat, iesindu-i in intampinare, mila!”. Raspunsul Maicii Domnului: „Iata roaba Domnului, fie mie dupa cuvantul tau!” denota smerenie, deoarece, nestiind cum se va petrece aceasta, a primit cuvantul ingerului; s-a supus voii lui Dumnezeu.

Cunoastem din Sfanta Traditie ca Maica Domnului la varsta de 3 ani a fost dusa la Templu si asezata de catre Sfantul Prooroc Zaharia in Sfinta Sfintelor, acolo unde numai arhiereul intra, o data pe an si numai ca sa aduca jertfe. Toti s-au minunat de aceasta, dar Sfantul Prooroc Zaharia, cunoscand de la Duhul Sfant cine este acea prunca a asezat-o acolo, dand slava lui Dumnezeu. La Templu, Maica Domnului a stat pana la varsta de 12 ani, vietuind asemenea monahilor de astazi: priveghind de seara pana dimineata. In zorii zilei adormea putin, apoi iar se scula la rugaciune. Si era pururea in genunchi de la ceasul al treilea (9 dimineata) pana la al noualea (3 dupa amiaza), cand incepea lucrul mainilor, dar si atunci era cu rugaciunea pe buze. Seara, la ora sase, primea hrana ingereasca de la Arhanghelul Gavriil.

Dar faptul ca Fecioara Maria era plina de virtuti reiese din insasi numele ei, deoarece cele cinci litere inchipuie numele celor cinci mari si renumite femei ale Vechiului Testament, pe care insa, prunca Maria le intrecea cu neasemanare:

M a r i a m – sora lui Moise, stralucea cu doua daruri: fecioria si proorocia, iar Fecioara Maria a fost Fecioara si inainte si dupa nastere. Iar dupa primirea arhanghelului, vizitand-o pe ruda sa Elisabeta, mama Inaintemergatorului Ioan, a proorocit.

A v i g h e i a – s-a maritat intru smerenie, iar Maica Domnului mai ales pentru smerenie este laudata

R a h i l a – a fost vestita pentru frumusetea ei, iar Fecioara Maria este insasi podoaba si frumusetea cerului

I u d i t a – prin intelepciunea ei a omorat pe Olofern, capetenia asirienilor ce se pornisera cu razboi impotriva poporului israelit, iar Fecioara Maria s-a facut pe sine salas al intelepciunii si al Cuvantului lui Dumnezeu (Sf. Ioan Damaschin, Bogorodisna, gl. 3), care prin puterea Lui a omorat pe Olofern cel fara de trup, adica pe diavolul.

A n a – fiind stearpa s-a slavit pentru ca a devenit maica marelui Samuel (I Regi 1, 20), dar si Preasfanta Fecioara Maria este mult mai vestita, pentru ca nu stearpa, ci Fecioara fiind a devenit Maica lui Emanuel (Isaia 7, 14). Preluat de pe eresulcatolic.