un blogger SCEPTIK

un blog sceptic

DE CE AU GRAMO & CO. MULTI VIZITATORI

Blogosfera se imbogateste pe zi ce trece cu noi bloguri. Unele mai reusite, altele mai nereusite. Unele sunt o adevarata pierdere de timp – nimic, dar nimic folositor; multa palavrageala si timp irosit. In ultima categorie se incadreaza blogul lui GRAMO cel al Piticului si ultimul iar nu cel de pe urma cel al lui Zoso. Ma intrebam cum se face ca-s printre primii la numarul de vizitatori, apoi citindu-le continutul, mi-am dat seama: toti prapaditii intra la ei si nu mai ramane cine sa le populeze p-astealalte. La fel se poate spune si pentru Andreanum sau Beatrice care s-au pus pe petitii: nu vor Catedrala.

Mare-i gradina Ta, Doamne!

Octombrie 8, 2007 - Posted by | IT | , , , , , , , , ,

33 comentarii

  1. Sceptik nici ca se poate spune mai bine. Cat despre Beatrice si Piticu nu am ce sa zic fiindca nu le-am acordat nici un click.
    Per ansablu exact la asta se referea si ultimul meu post.

    Comentariu de Sky-Hunter | Octombrie 9, 2007

  2. Pai metodic… Mie imi suna a „vulpea cand nu ajunge la struguri zice ca sunt acrii” :))).
    Acu’ copy+paste din ziare nu e nici aia mare sfaraiala :)…ca oricum tot poporul citeste ziarul asa ca de ce ar intra pe un blog care face revista presei? Mai ales ca Mircea Badea e oricum mai simpatic si mai si comenteaza ce scriu ziarele :)… De fapt cred ca blogurile care fac revista presei nu au succes din cauza lui MB nu din cauza lui Gramo&Co…
    De fapt tu pui problema in mod gresit din start: de ce sunt blogurile altora populare. De fapt problema e de ce sunt blogurile altora, al tau, al meu, etc. ne-populare… Nu de alta dar cum ai pus tu problema se traduce popular prin „te xxxx grija de altii”.

    Comentariu de :. :. | Octombrie 9, 2007

  3. Nu toata lumea citeste presa. Ca sa fii la curent cu ce spun ziarele trebuie sa intri zilnic si uneori se actualizeaza tarziu. Plus de asta, nu copii decat cele ce au legatura cu rubricile mele, copy-paste-uri care raman in arhiva. Deh, ce sa fac si eu, dac-as fi jurnalist de meserie poate as sta cu ochii beliti in monitor tot timpu…🙂

    N-am pus problema ca de ce sunt blogurile altora populare, bravo lor si promovarea asta e un efort. Dar ma intriga faptul ca blogurile cu continut de doi lei sunt populare.

    Dupa cum am zis, sunt bloguri bune sau mai putin bune (cum e al meu) dar sunt si altele (cele enumerate, spre exemplu) care-s o pierdere de timp: doar asa ca sa zici ca am blog. Acuma, vorba cuiva (http://www.contrasens.com/2007/10/08/iphone-la-suprapret.html) acuma tot taranu are telefon si… blog🙂.

    Comentariu de sceptik | Octombrie 9, 2007

  4. Sky-Hunter: o puteai spune mai plastic dar oricum, ideea asta e. Probabil ca zialerele precum Libertatea – o fituica – sau emisiunile siropoase au acelasi target ca si blogurile respective…

    Comentariu de sceptik | Octombrie 9, 2007

  5. […] “DE CE AU GRAMO & CO. MULTI VIZITATORI […]

    Pingback de despre scepticism « andreanum & co | Octombrie 9, 2007

  6. Am modificat un pic commentul fiindca initial era mult mai dur si vulgar. Insa m-am gandit ca ma injosesc apeland la trivialitatzi – dar cam asta e ideea: unii vomita toate abjectiile pe blog si lumea ii citeste ca pe „Doamne Fereste”. Dar raman un idealist … nu cred ca atat poate romanul in materie de creatzie, refuz sa cred ca Gramo’s World este punctul culminant al Blogosferei Romanesti.

    Comentariu de Sky-Hunter | Octombrie 9, 2007

  7. E ca si in media/televiziune: ti se ofera multe, depinde de tine ce alegi. Faza imbecila este ca nu-i nimeni interesat de lucruri serioase – principial vorbind! Scrii despre sex, droguri, violente – eventual pui si cateva imagini/filme – si BANG! ti se da contoru’ peste cap.

    Oricum anunturi google sau articole pornografice n-ai sa vezi aici: am si eu mandria mea. Daca pierzi niste bani, ii gasesti, daca nu, faci rost de altii. Daca pierzi altceva, il recuperezi mai devreme sau mai tarziu. Dar daca-ti pierzi demnitatea si onoarea astea n-ai sa le mai gasesti in veci! Nu fac referire prin asta la vreun blog, neaparat. E doar o idee… Nu crezi?

    Comentariu de sceptik | Octombrie 9, 2007

  8. De acord cu scepticismul domniei tale!

    Comentariu de delavad | Octombrie 9, 2007

  9. Deci, mey, Gramos (si acum cu totii o plecaciune adanca) are succes pentru ca ce scrie el e foarte interesant. Sa iti dau decat cateva exemple: pozele cu copilu lui, pozele de pe photowalkinguri, seria de bolovani pictati. De exemplu, chiar acuma cateva zile, Gramo statea pe buda si se intreba cum a aparut buda. Iti dai seama? Tie nu tiar trece asa ceva de original prin cap, kiar daca pun pariu ca stai pe buda in fiecare zi.

    Comentariu de dadatroll | Octombrie 9, 2007

  10. Ce e asa original in a te gandi la „cum a aparut buda??”. Istoria asta ar trebuii stiuta cam de toti. Ce e interesant in a pune poze cu copilul tau??? Sincer mai scrie si gramo cate un post bun dar cam rar.

    Ca sa fie citit blogul trebuie sa faci reclama multa: messenger, web, posturi pe alte bloguri…etc. Iar odata ce ai ajuns in top reusesti sa te pastrezi tocmai prin acel afisaj zilnic cu cele mai citite posturi/bloguri. Un titlu interesant si nu mai conteaza ce text ai sub el. Si inertia isi face simtita prezenta si top 10 non-stop. Ca blog nou, ca sa ajungi in top, trebuie doar sa intri in blogroll-ul lor. Si asa se ajunge la „Familiile mafiote” de blogari care controleaza 8-9 din cele 10 cele mai citite bloguri.

    Comentariu de Gyzzard | Octombrie 9, 2007

  11. 🙂 asta-i tare… cu familiile mafiote :))

    traficul nu-i greu de obtinut: platesti o anume suma si ti se ofera si 10 000 de vizitatori. da’ ce facem cu continutu’ ?

    Comentariu de sceptik | Octombrie 9, 2007

  12. stiu de faza cu „vizitatori pe bani” dar sincer mi se pare o aberatie. Pe un blog nu vinzi nimic asa ca nu are rost sa iti faci „first position” pe google. Mi se pare penibil ca sa platesti sa-ti faci vizitatori si sa scri despre cat de mare era gandacul pe care l-ai omorat ieri.

    Continutul… asta depinde de motivul pentru care scri in blog. E cam greu sa opresti pe fiecare sa scrie ce vrea. Singura solutie ar fi un fel de vot cat de interesante pare un post si fiecare vizitator sa voteze. Dar si aici ar aparea acele „eu te votez pe tine tu ma votezi pe mine”.

    In orice caz cele mai citite posturi sunt: razboaiele intre blogari, posturi idioate dar cu nume interesante, ineptiile totale, bloguri de idioti cu multi prieteni idioti, subiectele de la stiri care pot fi usor interpretate intr-un mod aberant.

    Oricum ai vazut ce scriu americani pe blogurile personale??? Se poarta blogurile idioate.

    Comentariu de Gyzzard | Octombrie 9, 2007

  13. familiile mafiote de pe meleagurile blogosferei isi fac de cap … super tare asta

    pana la urma e dreptul lor sa faca petitii si articole cum vor ei, doar o fac pe blogul lor … iar daca exista oameni care le place asa ceva, atunci fericire lor ca au gasit ceea ce la place … dar sa fim seriosi, cineva spera ca acest articol o sa creeze ceva valuri care o sa aduca niste trafic frumusel peacilea … si creca mere nu?😀, ca daca mere, ma bag si eu

    Comentariu de mih4i | Octombrie 9, 2007

  14. E o aberatie si pentru situri pentru ca nu-s din segmentul caruia te adresezi. Am vrut sa raspund celor care m-au acuzat ca vreau sa castig trafic. Mihai, mai mult de 40-50 vizitatori n-am castigat cu postu’ asta. Mai mult am avut de castigat de la Hey Mr. Bush sau Un Sondaj Gallup… Poti incerca, anyway… Sigur, nu vrem sa interzicem dreptul la libera exprimare, eram doar curios daca mai sunt si altii in asentimentul meu. Chestia cu votarea e subiectiva, ai lor ii voteaza pe ei si ai nostri pe noi. Niciodata nu se vor incrucisa: ai lor cu noi si-ai nostri cu ei sau ai nostri cu ai lor.

    Asadar si prin urmare rezulta, deci, prin concluzie ca am avut direptate: blogurile ieftine se vand scump🙂

    Comentariu de sceptik | Octombrie 9, 2007

  15. Doar primul blog (Gramo) mentionat in postul tau il rasfoiesc. Nu este genial dar are o arie mare de acoperire, ma refer la complexitatea tagurilor si a ideilor din diferite domenii. Personal urmaresc ceva unic la el pe blog si anume problemele filozofice ce le ridica Aristotel in Etica. Nu am vazut asa ceva in tot google-lul. Practic comenteaza cartea paragraf cu paragraf, si le spune destul de bine si sincer. Ete, acuma stii cum de este printre primii la vizite. Ah, presupun ca traficul sau a fost facut de nefericitul scandal apoi intretinut cu foarte multe posturi de actualitate.
    Zoso? cine bre? 🙂

    Comentariu de tonysss | Octombrie 9, 2007

  16. Inertia… pai da, asta e.
    obiectiv vorbind si fenomenologic, la aproape orice nivel;
    ati observat ca in ultima vreme toata tara incepe sa stie cine e alina plugaru ?🙂

    Comentariu de aprozarnet | Octombrie 9, 2007

  17. Daca vrei vizitatori fa un post despre un subiect cult dar accesibil. Daca ai 2 vizitatori si un comment idiot e bine. Chestia e testata si documentata.🙂

    Comentariu de Gyzzard | Octombrie 9, 2007

  18. cine e Gramol sau Gramou asta despre care vorbiti? Dar mai ales, cine e Alina Plugaru?
    Pentru mine strugurii nu-s asa de sus. Dar poate din cauza de copy-paste-uri si nonconsistenta :))

    Comentariu de Salesman | Octombrie 9, 2007

  19. uite si niste linkuri bune, apropos de ce-a zis sky-hunteru

    http://www.razbointrucuvant.ro/

    http://sitadeasa.wordpress.com/

    http://bisericasecreta.wordpress.com

    Comentariu de sceptik | Octombrie 9, 2007

  20. esti gelos pa ratingul lor🙂

    Comentariu de balauru | Octombrie 10, 2007

  21. http://andreanum.wordpress.com/2007/10/09/despre-scepticism/

    Sceptikule, ai reusit sa enervezi geniile din blogland. Cum poti sa-ti bati tu joc de niste celebritati? Ei pun tara la cale si tu ii recunosti de genii? Vai, vai, vai.

    E mare gradina insa ei sint si mai mari🙂

    Comentariu de balauru | Octombrie 10, 2007

  22. erata: tu nu ii recunosti de genii.🙂

    Comentariu de balauru | Octombrie 10, 2007

  23. L-a muscat un tintar pe tinarul geniu:

    http://gramokid.wordpress.com/2007/10/09/m-a-muscat-un-tantar/

    Cum poti sa nu lacrimezi?

    Comentariu de balauru | Octombrie 10, 2007

  24. :)) quod erat demonstrandum

    Comentariu de sceptik | Octombrie 10, 2007

  25. Inca o dovada ca ratingul e dubios:

    http://lavad.wordpress.com/

    Intra aici si spune-mi de ce e pe locul 3 la Fastest growing blogs?🙂

    Comentariu de balauru | Octombrie 10, 2007

  26. e simplu.se bazeaza pe scandal sau au facut, la un moment dat, ceva cu adevarat tare.ala care vorbeste despre el la persoana a 3a s`a pozat in curu` gol si a pus pozele pe blog.fiind profesor, a aparut la teve, hence reclama si lumea intra la el din reflex.continutul e…ma rog, nu comentez ce pune fiecare pe blog.(apropo, tu ala care iti pozezi oole si ne arati si noua, tot frauda se cheama si daca zici ca fi`tu bebelus scrie un blog..este?).

    din a doua categorie face parte visurat, care a fost cu adevarat inovator in asa-numita „blogosfera”(cu vecinu` lui tigan) si isi merita toate premiile si laudele.si ar mai fi cativa aici..

    Comentariu de david0ff | Octombrie 10, 2007

  27. De cind am citit asta la Gramo pling fara oprire si suspin violent:

    „De la 9.30 a venit intunericul. Si frigul. Nu mai este energie electrica. Un copil infofolit plange in patut. Nu mai poate vedea jucariile. Nici macar fata trista a persoanei care s-a aplecat asupra lui sa-l linisteasca.”

    Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa…..

    Comentariu de balauru | Octombrie 10, 2007

  28. @balauru – pai fiindca te lasa fara cuvinte. :d Zi-mi si mie daca poti sa spui ceva desre blogul ala.

    Si pe mine m-a muscat un tantar ieri. Hai ca scriu si eu un post pe tema asta.

    Uite demonstratie la commentul meu cu „familiile mafiote” de blogari: majoritatea commenturilor sunt de la acelasi grup de oameni (eventual blogroll). Si daca intri pe oricare dintre blogurile celorlalti din grup o sa vezi ca acelasi grup discuta pe toate blogurile.
    La chestia asta cu „eu commentez posturile tale, tu pe ale mele” imi plac acele posturi idioate cu commenturi de gen „cur-pupingus” in care se slaveste maretia acelui post „genial”. Sincer nu inteleg de ce prefera sa fie intr-un blogroll decat sa isi pastreze macar o urma de demnitate. Parerea mea…

    Comentariu de Gyzzard | Octombrie 10, 2007

  29. 🙂

    Gyzzard, eu am avit o serie de texte numite „Fuck your blog”. Printre primii luati in colimator au fost Gramo.

    S-au suparat, mi-au scris ca sint un nesimtit, mi s-a facut mila si am sters.

    Oricum ar fi bogurile astea ale lor, daca sint asa de importante pentru ei, sa fie sanatosi si fericiti.
    🙂

    Comentariu de balauru | Octombrie 10, 2007

  30. Eu nu sunt impotriva lor, fiecare are dreptul sa scrie si nimeni nu e obligat sa citeasca. Eu sunt impotriva commentarilor idioate si acelora care practica pupatul in ms-dos pentru un loc in blogroll. Mi se par penibile.

    Comentariu de Gyzzard | Octombrie 10, 2007

  31. nu-i nimeni impotriva nimanui… fiecare e liber sa scrie ce vrea…

    era doar o constatare, nu trebuie inteleasa gresit.

    Comentariu de sceptik | Octombrie 10, 2007

  32. apropo de LA VAD: http://patratosu.wordpress.com/2007/10/10/delavad-e-din-nou-on-line/

    Comentariu de sceptik | Octombrie 10, 2007

  33. wtf ?!

    Comentariu de piticu21 | Octombrie 17, 2007


Sorry, the comment form is closed at this time.

%d blogeri au apreciat asta: