un blogger SCEPTIK

Supun atentiei fratiilor voastre 2 articole din ZIUA, 13 martie 2008. Este vorba de CULISELE AFACERII KOSOVO si “INDEPENDENTA KOSOVO ESTE O EROARE”

Presedintele sarb Boris Tadici a dizolvat ieri Parlamentul si a convocat alegeri legislative pentru 11 mai, dupa o grava criza guvernamentala generata de disputele privind independenta Kosovo si apropierea de UE, relateaza Mediafax. Tadici a luat aceasta decizie dupa ce premierul nationalist Voislav Kostunita a decis sambata sa dizolve alianta cu Partidul Democratic (DS) al lui Tadici din cauza divergentelor profunde privind apropierea de UE, dupa independenta Kosovo. Proclamarea unilaterala a independentei Kosovo - factorul declansator al tulburarilor politice actuale - a fost prevazuta in cadrul strategiei de extindere a NATO, dupa cum o dovedeste o scrisoare a unui parlamentar german catre cancelarul Gerhard Schroder publicata de Centrul de Studii Globale din Canada. Deputatul CDU Willy Wimmer avea sa relateze intr-un interviu acordat Jurnalului pentru Politica Externa din Germania ca SUA se folosesc de Balcani in tratarea problemelor cu lumea musulmana si urmand politica lui Bismarck pentru a mentine dezechilibrul european.

In cadrul unei scrisori extrem de sincere, Willy Wimmer ii transmite cancelarului german Georg Schroeder (foto stanga, alaturi de Vladimir Putin) rezultatele unei conferinte la nivel inalt sponsorizate de Departamentul de Stat SUA pe 2 mai 2002 la Bratislava. Wimmer - care la acea data era vicepresedinte al Adunarii Parlamentare a OSCE arata cauzele campaniei de bombardare a Serbiei timp de 78 de zile, scopurile extinderii NATO catre granitele Rusiei. La conferinta de la Bratislava au participat nume sonore ca Ronald Asmus (Council on Foreign Relations), John Bolton (fost ambasador SUA la ONU), Ian Brzezinski, Erhard Busek (reprezentantul SECI), Jan Figel (ministru adjunct de Externe slovac, actual comisar european). Din partea Romaniei au fost prezenti ziaristul Bogdan Chirieac, Sorin Frunzaverde (pe atunci ministru al Apararii), Sergiu Medar (pe atunci directorul Directiei de Informatii a Armatei).

In mesajul catre Schroder, Willy Wimmer arata ca “organizatorii conferintei au solicitat o recunoastere cat mai rapida a independentei Kosovo; ca organizatorii au declarat ca Iugoslavia se afla in afara oricarui cadru legal, in principal in afara Actului Final de la Helsinki privind inviolabilitatea frontierelor”. La aceasta conferinta, conform lui Wimmer, s-a aratat ca “razboiul impotriva Iugoslaviei a fost declansat pentru a rectifica o decizie gresita a generalului Eisenhower din timpul celui de-al II lea Razboi Mondial. De aceea din motive strategice trupele americane trebuie sa fie stationate aici pentru a compensa ocazia pierduta in 1945″.

Deputatul german arata ca “extinderea NATO ar fi folositoare daca s-ar reface situatia teritoriala in regiunea dintre Marea Baltica si Anatolia existenta la apogeul puterii Imperiului Roman. Din acest motiv Polonia trebuie flancata la nord si sud de state democratice, iar Romania si Bulgaria trebuie sa asigure legatura terestra cu Turcia”.

si

Fostul reprezentant permanent al SUA la ONU, John Bolton, a declarat ca, in opinia sa, recunoasterea independentei Kosovo este o eroare, pentru ca va contribui la dezvoltarea instabilitatii in Balcani, informeaza NewsIn. “Aceasta este o problema de care noi (SUA - n.r.) nu avem nevoie in Balcani, deoarece exista alte interese americane in aceasta regiune. Acestea nu trebuie sa constituie o problema in calea relatiilor SUA cu Rusia, care sunt cu mult mai importante pentru interesele nationale ale SUA. De aceea consider ca independenta Kosovo in special, in situatia actuala, este o eroare”, a spus Bolton.

Oficialul, in prezent colaborator stiintific superior al American Enterprise Institute, a recunoscut ca foarte multi politicieni vor invoca Kosovo drept un precedent, insa nu intotdeauna acestia vor proceda corect. Potrivit fostului diplomat, recunoasterea Kosovo a facut viata mai amara pentru Georgia, Moldova si alte tari, care sunt nevoite sa tina cont de aceste amenintari la adresa integritatii lor teritoriale.

In plus, Bolton sustine ca, la un moment dat, Kosovo ar fi ajuns la un acord cu Serbia in privinta independentei. ”Acest fapt s-ar fi produs intr-un moment anume, insa nu acum, cand exista lacune institutionale, ce pot fi utilizate de catre islamisti si persoane cu viziuni radicale”, a explicat John Bolton.

Intrebat daca este de acord cu afirmatia presedintelui Georgiei, Mihail Saakasvili, potrivit careia Rusia alimenteaza tensiunile separatiste in Abhazia, Bolton a raspuns ca intelege punctul de vedere al presedintelui georgian.

“Intr-adevar, exista dovezi ca Rusia acorda ajutor Abhaziei si Osetiei de Sud. Cred ca aceasta este o problema fundamentala a Rusiei. Moscova trebuie sa recunoasca definitiv destramarea Uniunii Sovietice si faptul ca aceasta nu va putea fi restabilita. Rusia nu trebuie sa complice de fiecare data acele probleme ce nu trebuie complicate. Accentul pronuntat asupra problemei Kosovo face dificila rezolvarea unor astfel de conflicte teritoriale”, a declarat fostul diplomat.

Referindu-se la faptul ca Rusia se opune extinderii NATO, in special aderarii Ucrainei si Georgiei la Alianta Nord-Atlantica, Bolton a spus ca viziunile retrograde ale Rusiei in aceasta chestiune constituie o problema in calea extinderii NATO. “Consider ca Rusia si Occidentul trebuie sa identifice o structura de securitate comuna. Rusia este amenintata de extremismul islamic in aceeasi masura ca si alte state”, a conchis Bolton.

Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei (APCE) adopta la sfarsitul lunii ianuarie 2006, la initiativa lui Gyorgy Frunda, Recomandarea 1735 “Conceptul natiunii”, destinata sprijinului UDMR in promovarea autonomiei. La sfarsitul saptamanii trecute a fost publicata o replica a Comitetului de Ministri al Consiliului Europei (CMCoE) care rastoarna recomandarea APCE. CMCoE respinge ideea definirii conceptului de natiune lasand la libertatea fiecarui stat sa se defineasca prin intermediul Constitutiei.

Presiunile maghiare de eliminare a sintagmei “stat national unitar” din Constitutia Romaniei nu mai pot fi legitimate prin documentele Consiliului Europei (CoE). Multitudinea abordarilor printre tarile europene a facut ca tentativa de eliminare a conceptului de natiune din constitutiile europene sa esueze. In plus, “precedentul Kosovo” a speriat statele europene care prin replica mentionata transmit un semnal clar pentru eliminarea posibilitatilor de aparitie a unor noi autonomii si procese de secesiune.

Replica Comitetului de Ministri arata ca aceasta institutie “a facut o examinare detaliata a recomandarii, discutand in mai multe ocazii o schita a replicii. In cursul acestor examinari, anumite concluzii au devenit evidente: in primul rand conceptul de natiune variaza considerabil de la un stat la altul, in al doilea rand, indiferent de aceste perceptii numeroase, conceptul de stat este un subiect la fel de sensibil pentru toate statele. In aceste conditii, Comitetul, realizand pe deplin dificultatea adoptarii unei singure pozitii neechivoce pe marginea problemei ridicate in recomandare, insa dorind sa acorde Adunarii Parlamentare o replica intemeiata, a decis sa caute un punct de vedere legal aditional”. Opinia a fost acordata de Comitetul pentru Drepturile Omului, care a sustinut ca “o definitie comuna a conceptului de natiune nu este necesara pentru aplicarea efectiva a standardelor Consiliului Europei privind minoritatile nationale, in special Conventia Cadru pentru protectia minoritatilor nationale”.

In anexa replicii CMCoE se arata ca “desi traditiile constitutionale si contextele difera, toate statele membre sunt atasate ideii de incluziune a tuturor cetatenilor lor in procesele de luare a deciziilor si in dezvoltarea unei societati inclusive, cu respect deplin pentru principiul ne-discriminarii”.

Altfel spus, asigurarea participarii egale la viata politica si sociala a minoritatilor constituie o garantie a respectarii drepturilor minoritatilor. Argumentele si presiunile in ceea ce priveste discriminarea minoritatilor in Romania devin astfel vorbe goale, avand in vedere participarea minoritatilor la actul de guvernare, ca si reprezentarea in forul legislativ.

CONTINUAREA IN ZIUA

Interesu’ poarta fesu’, nu-i asa? Vecinii nostri bulgari si-au schimbat pozitia fata de Kosovo: vor sa-i recunoasca independenta. Da pentru ca a ajuns mirosul banilor si pe la ei iar USA si UE le-au strans barbateste mana si le-au facut cu ochiul. Si rusii la fel insa… Nu mai e pic de demnitate in lumea asta. Toti umbla dupa interese, dupa bani… Ce sa-i faci?

Nu, nu este vorba de alegerea cocoanei presedinta a SUEI ci de ipocrizie si prostie. Astfel, Hilara Clin-Ton se arata revoltata de devastarea ambasadei americanesti din Belgrade. Fara-ndoiala un act huliganic, dar duduia Clin-Ton aduce in discutie ce credeti, da fratilor, Dreptul International. Si pupaza zbrrrrr. Sa fim intelesi, femeia asta crede ca Dreptul International - pe care Statele Unite l-au incalcat cu prilejul invaziei numeroaselor tari sau prin detinerea unor inchisori deja vestite, in care prizonierii fie ei si musulmani, nu conteaza, au fost crunt torturati - ei bine acest drept international care garanteaza inamovabilitatea, intagibilitatea, si alte in-litati a fost incalcat. Asa este, asta am zis-o mai multi: prin sustinerea independentei Kosovo, dreptul international a fost incalcat. Da, numai ca duduia Hilara zice din punctul ‘mneaiei de vedere. A uitat sarmana ca in 1999 armata americana a bombardat Ambasada Chinei in Belgrad, in urma carui bombardament 3 persoane au ajuns mai repede in Nirvana sau in raiul lor chinezesc, iar alte 20 au fost ranite. China a zis ca actul a fost cu intentie, Americanii au zis ca fara. China a zis ca ba da, cu intentie, americanii au zis ca nu, fara, China a zis sa lase vrajeala, ca nu-s ei asa de prosti, si SUA a zis ca Okey, si le-au platit 28 de milioane de US$ despagubiri. Morale! Asa… ca sa uite e incident… spre consolarea familiilor vaduvite…

Prin urmare conformitatea cu dreptul international invocata de coana Hilar-I e cam bizara nu? Si sa nu uitam ca sub administratie americana, Iugoslavia a fost ciopartita in mici bucati… Ei spun ca Milosevici n-a vrut sa semneze un acord, n-a vrut s-o dea la pace, dar nu spun nimic despre conditiile impuse lui Milosevici: acesta urma sa piarda controlul tarii si sa-l cedeze fortelor NATO, forte care se puteau folosi de infrastructura Serbiei fara sa plateasca nimic si nu trebuiau sa dea nici o socoteala autoritatilor sarbe. Puteau sa treaca pe unde ar fi vrut si sa faca ce ar fi vrut iar toate sistemele de comunicatii sa fie sub controlul si la dispozitia lor. Apai nici un presedinte de tara care mai are o farama de demnitate si onoare in el n-ar fi semnat acel acord.

“Sprijin independenta Kosovo, deoarece cred ca si in inima Europei ar trebui sa promovam independenta si democratia” zice Hillary. Mai degraba demonocratia, am spune noi. Nu? Duduia Hillary ar trebui sa se ia de mana cu alta desteapta, Madlina Atotinteleapta (Madelaine Allbright), care a facut strategia USA fata de Iugoslavia. Deh, Bill era prea ocupat s-o alerge pe Monica prin ditamai Casa Alba, era ocupat cu alte pozitii “strategice”.

Sa vedem ce valori democratice au sprijinit americanii in Serbia: bombardarea de tinte civile; distrugerea a aproape 1000 de manastiri si situri istorice; sprijinirea fatisa a unui guvern mafiot si terorist; distrugerea de case si/sau monumente sarbesti; folosirea de munitii radioactive (depleted uranium); bombardarea intentionata a unor fabrici din ramura petro-chimiei, s.a..

Iata ce valori promoveaza America in inima Europei. Si mai au tupeul sa faca referire la Dreptul International…

A se citi si The Real Story Behind Kosovo’s Independence

Am avut dreptate, Rusii joaca teatru. Am zis in recentele articole pe tema Kosovo ca Rusia desi pretinde a fi trup si suflet pentru Serbia, are alte planuri. Iata, Adevarul ne informeaza ca la Moscova se strang semnaturi pentru independenta Transnistriei, Abhaziei si Osetiei. De ce nu strang si pentru Cecenia? Intrebare de baraj…

Cativa romani s-au alaturat protestantilor sarbi din provincia Kosovo. Sa nu uitam ca trei sferturi din populatia tarii a fost si impotriva interventiei NATO din 1999. Mascaricii de politrucieni, pupincuristii pro-UE care si-ar vinde si propia mama daca le-ar cere… partidul, nu vor, din cate citim prin presa, sa bage in seama dorinta poporului. N-au facut-o nici in 1999 si nici acuma. Si probabil nici pe viitor… Vor da socoteala in fata lui Dumnezeu pentru toate furturile si nenorocirile care se intampla din cauza lor. Pana una alta, un grup de clujeni si-a facut publica simpatia fata de sarbi in fata catedralei mitropolitane din Cluj. Exemplul lor ar trebui urmat si de altii.

Redau imagini preluate de la Victor Roncea, Adevarul si Gandul.

Victor Roncea a scris un articol prin care ne informeaza ca un jurnalist pe nume Costin Badoiu a murit in circumstante neelucidate. Ziaristul a primit in prealabil mai multe telefoane de amenintare, dupa ce a dat in vileag afacerile murdare ale unor oameni politici (de care altfel?). Se pare ca ziaristul a fost otravit. Ambulanta a ajuns prea tarziu - ca de obicei - iar ancheta este impiedicate de diversi mafioti sus-pusi - iarasi ca de obicei. CivicMedia ameninta cu proteste in cazul in care ancheta nu se desfasoara cum trebuie.

Multi vorbesc de separarea Bisericii fata de Stat dar pentru binele intregii tari, INCEPETI ODATA CU JUSTITIA!

Simtiti vaporii degajati de motorul descentrat al economiei care a incetat sa mai functioneze, substanta evacuata, multele bucati distruse de ghearele si viciile capitalismului neoliberal? Simtiti dezmembrarea scanteietorului mecanism economic, consumatorul american, cum traiul nostru este sacrificat lacomiei si incompetentei stabilimentului si cum valoarea vietii noastre este inrobita si mai tare Dolarului Atotputernic si papusarilor lui?

Auziti racnetul tipului atoritar-machiavelian, prezent la foarte multi, aplaudand in timp ce Constitutia este socotita un gunoi, principiile si prevederile ei arse in crematoriul dictaturii? Auziti maneta unuia dintre cel mai pretios act de guvernare creat vreodata de om, cum este cuprins de flacarile aprinse de kerosenul aruncat de corporatiile americane care detin puterea, cenusa-i imprastiindu-se usor pe-ntreg taramul Nimanui?

Vedeti, daca nu ati fost orbiti de telegunoi si infostractie, de propaganda pe care noi o numim stire, de minciuna, dezinformarea si cenzura presei, de stralucirea relaxanta a televizorului, de sarada alcatuita din democratia americana si de autosuficienta circului si a coajei de paine, finalul apropiat al libertatii americane care va fi curand inlocuita cu o societate de tip Big Brother, un stat politienesc condus in toata regula de Corporatii?

Simtiti momentul de glorie al militarismului si imperialismului devastand tara si globul, lasand in urma nimic altceva decat ura si animozitate? Simtiti ca imperialismul afara si libertatea si democratia acasa se exclud reciproc, asa incat pentru a obtine fost-ul, tarziu-ul trebuie sacrificat si ca iinevitabil, oamenii trebuie, pentru buna functionare a imperialismului, sa fie integrati in tiranie? Va dati seama ca suntem la un pas de a fi catapultati cu totii intr-o America diferita, cu totul si cu totul noua?

Daca nu sunteti amarati de acest fapt, ba chiar revoltati, de stadiul curent in care se afla Statele Unite, atunci nu ati fost atenti, ori pur si simplu nu va pasa de viitorul pe care copii vostri il vor mosteni si in care vor trebui sa traiasca. Daca nu sunteti alarmati spre ce, acum, acest drum ne poarta indiscutabil, atunci v-ati lepadat de responsabilitatile cetatenesti, preferand caldura confortabila a ignorantei.

Intr-adevar, pasivitatea noastra si putinul confort, distractiile si eroziunea gandirii critice au fost factorii care ne-au adus in halul asta, impingandu-ne spre ape tulburi. A fost indiferenta noastra si mentalitatea ca “noua nu ni se poate intampla”, “da’ ce’i chiar asa” care, paradoxal ne arata ca “ba se poate intampla”, “da, chiar asa e”. Este lipsa de experienta cu dictatura la noi acasa si autoexpunerea noastra la tendinte autoritate cum ar fi: supravegherea video, politiile secrete, tortura, filaj si dezinformare, prevazute in toate statele americane, incurajate de guvern , desi pana nu demult absente, care ne expune la asaltul metodic al ideologistilor machiavelieni.

In timp ce miliarde de oameni au simtit pe propria piele acest lucru, multumita sprijinului material sau logistic, antrenarii, protejarii, incurajarii sau altor tipuri de ajutoare “oferite” de guvernul nostru, noi abia ne confruntam cu el. Acest mic si nenorocit secret pe care oamenii din afara Americii il cunosc deplin, si care ne-a fost ascuns, este principiul ca daca America vrea sa-si mentina imperiul, trebuie sa se comporte si pe viitor ca si cum ar fi un imperiu. Acest lucru, bineinteles, inseamna sa mentii un picior ferm pe gatul adversarului, a statelor vasale, actionand prin papusari, folosind metodele pe care orice imperiu le-ar folosi pentru a ramane un imperiu, in special tirania, tortura si controlul asupra maselor, dimpreuna cu alte “unelte” ce stau la dispozitia autoritatilor.

Si in timp ce imperiul se extinde si cauta noi tinuturi care sa fie cucerite, resurse si oameni, metodele pentru acest deziderat devin din ce in ce mai dure, dupa cum bastinasii se intaresc mereu, confruntandu-se cu un imperiu in crestere si cu o dependeta de hegemonie care necesita cantitati uriase de armament militar, violenta si tiranie pentru a strivi si innabusi miscarile de rezistenta. Pentru a-si mentine extinderea la maxim, America trebuie deci, sa devina o dictatura, o realitate care nu poate permite libertati, drepturi, sau pretentii democratice propriilor cetateni. Cele doua principii, imperialismul si libertatea, dunt opuse; elemente incompatibile intr-o batalie care vrea sa stabileasca cursul natiunii.

Dat fiind faptul ca de-a cursul istoriei elita tarii a ales constant imperialismul, expansiunea si construirea unui nou imperiu, n-avem nici un motiv sa credem ca acum soarta se va schimba. Din contra, intr-o lume cu resurse finite, competitori ambitiosi, un glob care pare ca se micsoreaza, cu o populatie foarte mare, si cu Washingtonul invaluit in aroganta, lauda de sine, trufie si lacomie, este clar pentru toata lumea ca acea elita va alege sa sacrifice Constitutia pe care s-a infaptuit societatea americana, si deci sa sacrifice si drepturile si libertatile care decurg din ea, pentru a obtine si extinde hegemonia americana, asa cum se intampla in zilele noastre, chiar sub ochii nostri.

Pentru ca in perioada dintre alegerile generale din 2000 si prima etapa a Reichstag-ului american din 11 septembrie 2001, America, deja un imperiu malefic si vicios si-a intarit nivelul de aroganta, unilateralism, tradare, slabiciune, animalitate si violenta fata de popoarele lumii.

In timp ce alegerile fraudate din 2000 au inaugurat o era a ostilitatilor fatise precum si unei mentalitati de genul “facem ce vrem” in privinta relatiilor internationale, inclusiv planificarea si pornirea atacurilor impotriva Afganistanului, Irakului si a tarilor din Orientul Mijlociu, atacurile din 11 septembrie au reprezentat declick-ul dezvaluirii intentiilor de dominare a Americii deasupra tuturor. Facatura din 11 septembrie a fost un atac psihologic la adresa cetatenilor americani, menit sa subjuge masele si sa obisnuiasca publicul cu viitoarele operatiuni in slujba dominarii mondiale.

Inainte de 11 septembrie, cum am mai spus, elita americana trebuia cel putin sa se prefaca in a urma prevederile dreptului international si a declaratiilor comune si sa tina sub secret fata de proprii cetateni planurile tiranice si expansioniste. Acest lucru ingreuna vizibil atingerea dezideratelor. Cu sfarsitul Razboiului rece si cu terminarea amenintarii Omului Negru, scuza folosita pentru justificarea aspiratiilor imperialiste, presupuse motive de apararea libertatii si democratiei, noi explicatii au trebuit inventate, noi dusmani au trebiut creati, care sa determine acceptul populatiei fata de continuarea unor asemenea actiuni.

Asadar, noi metode de manipulare, cum e si cazul atacurilor din 11 septembrie, au fost inventate. Oportunitatea furnizata de atacurile din 2001 a permis americanilor sa-si urmeze planurile insa propulsati de toate motoarele, inclusiv de cel militar si social, pentru cucerirea de noi pamanturi, oameni si resurse, mai ales in domeniul energetic. Astazi, mai mult ca oricand, criminalitatea si controlul se fac intr-un mod vadit arogant, necontand faptul ca o lume intreaga vede implinirea acestui imperialism, pe cat de sistematic pe atat de tiranic.

Atacurile din 11/9 prin frica si teroarea raspandita, au garantat acceptul, pasivitatea s chiar incurajarea inconstienta a poporului american. La urma urmei, un Om Negru necunoscut, strain, cu pielea maronie a indraznit sa atace imperiul. Era de la sine inteles ca imperiul sa riposteze, mai ales ca acele tinuturi din care Omul Negru isi trage obarsia au fost de mult timp planificate pentru invazie, datorita pozitiei geo-strategice si a resurselor naturale, ravnite de imperiu.

Sub acest indemn, impreuna cu pretnderea de a “exporta” “libertate si democratie” Orientului Mijlociu si Asiei Centrale, cetatenii americani au fost usor de prins in ideologia fascista a politicienilor americani.

Ce numim imperialism american, a evoluat totusi, cu atacurile din 11/9 drept scutece, cu aroganata si unilateralism fatis, in sponsorizarea pe fata a terorismului si ostilitatii, a tradarii si confruntarii directe cu popoarele globului. Unde candva crimele clandestine, violenta izolata, razboiul, represia, dictatura, executiile, asasinatele, disparitiile, pedepsele colective, animalizarea omului si tortura erau dictate de imperiu, pentru controlul populatiei si a teritoriului, impreuna cu impunerea dicaturii, tiraniei, a regilor, consilierilor, ministrilor si hotilor, pentru a mentine si extinde imperiul, astazi, pasul urmator, a insemnat renuntarea la temeri si actionarea pe fata.

Astazi toata omenirea poate vedea aceasta, mai putin cei ce traiesc in interiorul imperiului. Imperialismul americana devenit acum ceva “normal”.

Ceea ce nu pricep cei 310 milioane de americani este ca imperiul a introdus inauntru ce a exportat afara, metodele sale de control si manipulare care l-au ajutat sa se extinda.

Aceasta s-a implinit prin: manipularea modului de a gandi, prin introducerea starilor de panica, prin propaganda si sacrificarea intimitatii in numele securitatii, pierzandu-le pe amandoua; prin conditionarea de a gandi in alb si negru, a corectitudinii politice, prin regresul economic, care a dus la instabilitate si la gasirea unui tap ispasitor -strategia clasica, divide et impera; prin distrugerea slujbelor si incurajarea somajului, distrugand lent clasa mijlocie, in esenta facandu-i pe acestia sclavii bancilor; prin agitarea diverselor slogane pentru interventii militare care a dus la transferul a multe miliarde de dolari de la americani in contul Puterii; prin marirea cheltuielilor acordate armatei si dotarii militare, prin decimarea educatiei si raspandirea minciunii si neincrederii si prin multe alte mijloace de inrobire…

Cu niste cetateni destul de putin maleabili, conditionati sa asculte si sa se supuna, nu-i greu de inteles de ce corporatismul se ridica precum pasarea Phoenix din propria-i cenusa intemeiatorilor Americii. In burta monstrului s-a pornit acum razboiul; in interiorul imperiului se da acum lupta. In ultimii 7 ani s-au repurtat marile succese pentru putere in dauna clasei mijlocii si a drepturilor poporului american, creandu-se astfel o clasa de sclavi neputinciosi…

Obiectivul este clar. Folosindu-se de un tap ispasitor extern, unul fara indoiala diabolic, de preferinta unul necunoscut si simbolul terorii in sine, de preferinta care locuieste in tinuturile dorite de tine, avand deci un motiv pentru a ataca, distruge si cuceri, populatia este manipulata sa creada ca asa e corect si tinuta intr-o permanenta stare de frica, conform manualului Orwellian.

Ceea ce nici o organizatie terorista n-a putut face, o realizeaza, iata, guvernul american. Printr-o legislatie ambigua, prin decimarea institutiilor democratice in paralel cu incurajarea coruptiei, prin nepasarea fata de proprii cetateni prin ingradirea la care sunt supusi si prin manipulare mediatica, America se transforma intr-un stat politienesc, intr-o dictatura.

Prin manipulare si propaganda sustinuta, o natie de oameni cumsecade a ajuns o natie de oameni lasi. O natie care inainte isi putea huidui seful, acum se prosterneaza in fata lui. O natie care inainte protesta si marsaluia cand ceva nu mergea cum trebuie, acum se supune docila Statului fascist. Noul lor zeu e acum dolarul si noile catedrale, Mall-urile. Nu mai sunt indivizi ci buni consumatori, cheltuindu-si si putinii bani, iar daca nu-i au, imprumuta…

Nu vedem ca alegerile sunt fraudate iar castigatorul este desemnat de ministerul Adevarului, ca America mai mult a distrus democratia decat a propovaduit-o. Democratia a ajuns un sinonim pentru imperialismul american. Din pacate, confortul, materialismul si grija pentru securitate, miopia noastra in a vedea adevarata fericire, multumindu-ne cu cea mai la indemana, ne-au hipnotizat, facandu-ne sa ne prabusim la podea. Ne credem cea mai puternica natiune de pe planeta, de parca zeii ne-ar fi facut asa.

Rabdarea mea pentru traducere se incheie aici, dar articolul lui Manuel Valenzuela continua la informationliberation.com.

NUMARUL IRAKIENILOR MORTI: 1 173 743

NUMARUL MORTILOR DIN TRUPA DE INTERVENTIE: 3 960

COSTUL RAZBOIULUI: 494 623 563 107 DOLARI AMERICANI

Dezvaluiam intr-un articol precedent cum americanii si europenii sprijina teroristii musulmani din Albania. George Roncea de la Ziua publica in numarul de sambata 16 februarie un fragment dintr-o carte care va apare sub egida Centrului de Studii Strategice IntelMedia, si anume Kosovo si razboiul sfarsitului Iugoslaviei. Dar odata cu independenta Kosovo analistii rusi sunt de parere ca se va sfarsi si cu Europa. Mass-media internationala, mai mult cea nesubjugata intereselor mondialiste aduc la cunostinta publicului urmarile acestui eveniment. Vom trai si vom vedea. Pana una alta, redau mai jos articolul din Ziua.

Pentru neinitiati poate parea extrem de ciudat ca Statele Unite, care acum l-au transformat pe Osama ben Laden in inamicul public nr. 1 al lumii, sunt gata sa accepte independenta unui stat islamic in inima Europei, stapanit in realitate de brigazile UCK antrenate si finantate odinioara de acelasi urmarit international. Cu atat mai stranie pare intentia SUA, cu cat, anul trecut, de exemplu, patru albanezi, un turc si un iordanian au fost arestati in New Jersey sub suspiciunea de planuire a unui atac terorist asupra bazei Armatei americane Fort Dix. Operatiunea dejucata a confirmat existenta “teroristilor albi” ai Al-Queda, cu radacini in Balcani. Din cei patru albanezi, trei proveneau din Kosovo. Legaturile fundamentalismului islamic din Kosovo si Albania cu Turcia si Iranul au o istorie indelungata.

Intensificarea activitatilor iraniene in Albania si Kosovo s-a inregistrat dupa intalnirea liderilor tarilor islamice care a avut loc la Jeddah, in 1994 si dupa intalnirea grupului D-8 a tarilor islamice de la Istanbul din 1996. Cu aceasta ocazie s-a luat decizia ajutorarii “fratilor din Balcani”, prin orice mijloace, inclusiv militare. In mod evident, aceste mijloace i-au inclus si pe “sfintii luptatori” - mujahedini si teroristi. Peninsula Balcanica a fost aleasa drept cap de pod al islamismului in Europa, iar Italia a fost aleasa drept baza pentru comanda, organizarea si directionarea fondurilor si fortelor extremistilor islamici.

Planul penetrarii iraniene in Albania poarta numele de “Initiativa Albaneza”. Teheranul a facut pasi concreti pentru a continua sprijinul economic si a strange legaturile cu Albania prin intermediul institutiilor bancare arabo-islamice. Impreuna cu reteaua bancilor, iranienii au creat mai multe fundatii ce se ocupa cu activitati umanitare, “reteaua filantropica” fiind un instrument important folosit de iranieni pentru a castiga simpatia poporului si acceptarea comunitatii. Din paturile sarace, pe de alta parte, s-au recrutat teroristi pentru centrele de antrenament iraniene din Albania.

Cele mai importante tabere de antrenament ale UCK in Albania se aflau la Ljabinot, in apropiere de Tirana, la Tropoja, la granita iugoslavo-albaneza, la Kuks si Bajram. Acestea erau, de asemenea, si cartierele generale de comanda ale unitatilor armatei albaneze si ale politiei pentru zona de nord-est a Albaniei si centre de recrutare a adeptilor presedintelui albanez Sali Berisha. Bazele de antrenament au fost plasate in zonele muntoase greu accesibile din nordul Albaniei. Dupa un scurt stagiu, echipele speciale erau trimise in Kosovo, direct sau via Macedonia. Cei mai buni dintre recruti au fost, insa, directionati catre celulele teroriste ce activau in Europa occidentala, unde se dadeau drept refugiati, dupa ce ajungeau ilegal, pe apa, in Spania, Franta sau Italia. Multi membri ai unitatilor UCK erau profesionisti, cu stagii indelungate in fosta armata iugoslava. Liderii UCK erau in general selectionati dintre fostii membri ai UDBA (Serviciul de Securitate Interna a statului), ai Armatei si ai Militiei. In timpul razboiului din fosta Iugoslavie, peste 5000 de etnici albanezi au luptat alaturi de formatiuni militare ale croatilor si musulmanilor.

Profitand de tendintele secesioniste ale tuturor republicilor iugoslave, secesionistii etnici albanezi s-au reunit in 2 iulie 1990 la Kasanik adoptand “Constitutia Republicii Kosovo”. Ei si-au ales o “Adunare a Republicii Kosovo”, un presedinte si si-au format un guvern, institutii ale unui stat fantoma. Presedintele Sali Berisha l-a felicitat pe Ibrahim Rugova pentru castigarea alegerilor prezidentiale, in 29 mai 1992, declarand ca “poporul albanez din Kosovo a dat dovada de maturitate si curaj civic”. In numeroase interviuri si declaratii publice, el a sustinut necesitatea unei interventii militare impotriva Belgradului. In martie 1993, Berisha a trimis un apel comandamentului NATO din Europa pentru a trimite trupe in Kosovo si pentru a “preveni expansionismul sarb”. Albania a devenit, din februarie 1994, membra a Parteneriatului pentru Pace si, partial, politica in Kosovo a fost plasata in mainile Aliantei. NATO ar urma sa invite Albania sa adere la organizatie, la summitul de la Bucuresti.

Desfasurarea steagului “semilunei verzi” din Kosovo in Bosnia via Sandzak a fost un obiectiv discutat inca din 1995, la sedinta Internationalei Islamice de la Khartoum. “Internationala Islamica Albaneza”, o asociatie informala a organizatiilor albaneze musulmane, se pronunta pentru o abordare mai radicala a situatiei din regiune.

Pana in martie 1998, UCK s-a folosit numai de arme de foc, dar incepand cu 1999, fortele rebele au fost aprovizionate cu pusti de atac, cu lansatoare anti-racheta de umar de tip Ambrust si de provenienta sovietica, mortiere, mitraliere anti-aeriene. Echipamentul UCK include si unele arme din timpul celui de-al II-lea Razboi Mondial, cum ar fi pustile automate PPS-91 si MP-90, “Mosine Nagant”, precum si arme moderne, munitii, echipamente de telecomunicatii si gloante in cantitati mari. UCK s-a inzestrat cu arme folosite de catre fosta Armata Populara Iugoslava, dar si cu alte arme produse in China si Singapore.

In 1999, UCK avea doua centre de comanda: unul in afara tarii si altul la Pristina, unde fortele paramilitare detineau o baza logistica bine pusa la punct. Contactul direct cu Kosovo-Metohija era mentinut via Gjilane, Vitina, Glocovac si Pristina. UCK tinea sub control populatia albaneza prin intermediul unui sistem propriu de supraveghere. Cei care refuzau contributiile in beneficiul rebelilor erau ucisi fara multa discutie.

In primele doua luni ale operatiunilor Fortelor Aliate, numarul soldatilor UCK a crescut semnificativ. In plus, au fost create centre de recrutare si calitatea antrenamentelor s-a ameliorat. UCK si-a marit arsenalul atat cu arme de la fortele sarbe, cat si prin noi achizitii de pe pietele mondiale de armament. La vremea respectiva unele publicatii occidentale prezentau si fata ascunsa a “independentei democrate” a provinciei Kosovo.

Publicatia “Der Bund”, din Berna, titra la 17 ianuarie 1998: “Armata de eliberare: Bani si luptatori din Elvetia”: In timpul ultimelor saptamani, politia federala a obtinut documente care aratau ca UCK are o baza logistica de sprijin in Europa si in special in Elvetia. Potrivit Oficiului Procurorului General, sprijinul este oferit in principal de “Miscarea Nationala din Kosovo” (KNM), aripa militara a “Ligii Democratice din Kosovo” (KDL)… Centrul bazei din strainatate a KNM se afla in Elvetia si are in jur de 25 de filiale. Intre KNM si UCK sunt “legaturi foarte stranse”, spune un oficial al Politiei Federale… Nu cu mult timp in urma, in ziarul sau “Zeri i Kosovoes”, care apare in Elvetia, militanta Miscare Nationala a facut apel la lupta pentru eliberarea provinciei Kosovo si a cerut voluntarilor sa se alature acestei lupte. In acelasi timp, organizatia a facut apel pentru sprijin financiar… KNM a deschis un cont la Banksverein; conturi similare exista si in Norvegia, Suedia, Danemarca si Germania… Reprezentantii KNM din Elvetia nu neaga legaturile dintre organizatia lor si UCK. KNM sprijina lupta acesteia pentru eliberare si considera ca este “corecta din punct de vedere politic”, spune activistul Bislim Elshani, care este redactorul sef al “Zeri i Kosovoes”. “Sprijina KNM lupta armata?” “Da”, raspunde Elshani.

Saptamanalul “L’Hebdo” din Lausanne continua investigatia si publica, la 22 ianuarie 1998: “Gherilele din Kosovo finantate in Elvetia”, sub semnatura lui Alain Meyer. Acesta explica: “Exista suspiciuni ca banii pentru UCK sunt adunati in Elvetia. In noiembrie si decembrie au avut loc zeci de mitinguri de sustinere a Armatei pe teritoriul Federatiei; o suta, doua sute, trei sute de albanezi din Kosovo au participat la aceste intruniri in cadrul carora s-au creat si fonduri de sustinere financiara… Aceste mitinguri nu au fost organizate de UCK, ci de KNM, un partid politic infiintat in 1981 si care sprijina deschis lupta armata”.

Sub titlul “Arme albaneze in Kosovo”, “Washington Times” publica la 8 aprilie 1998 o corespondenta din Albania, de la Philip Smucker: “Aici (in orasul Kruma din nordul Albaniei), departe de statul de drept, liderii miscarii de eliberare din Kosovo cumpara pusti si rachete si se pregatesc pentru o “campanie sangeroasa” impotriva politiei sarbe, campanie care a ucis deja peste 80 de kosovari numai in ultima luna. Zeci de tineri vin aici zilnic; ei sunt gata sa puna mana pe arme pentru a lupta in razboiul de independenta in provincia vecina Kosovo”.

In mai 1998, numarul 23 al revistei “Balkan infos” din Paris, Kosta Chsistich scria: “Armele care se gasesc in regiune ar fi fost adunate din Albania din timpul perioadei de anarhie din tara si au fost trimise in Kosovo pe mai multe cai: fie via Tuzla, la frontiera cu Muntenegru, fie via Djakovica, in Metohija… Armele israeliene si americane au venit in secret din Turica, via Bulgaria si Grecia. Regiunea unde conflictele s-au calmat, Bosnia-Hertegovina, ii sprijina de asemenea pe nationalistii albanezi cu arme si voluntari, inclusiv cu mujahedini din strainatate. Ca si in cazul canalelor occidentale, livrarile se fac in majoritatea cazurilor prin portul albanez Durres. Cumpararea acestor arme este finantata din comertul ilicit cu droguri, in cadrul caruia albanezii au un statut privilegiat”.

In perioada 11-14 iunie 1998, raportul Misiunii de Cercetare a ONU care a vizitat Albania constata: “Situatia din Kosovo, unde etnicii albanezi se confrunta cu autoritatile sarbe, este perceputa in general ca un detonator ce poate determina albanezii din Albania sa furnizeze arme si sa gaseasca un scop comun cu semenii lor apropiati de peste granita.(…) Estimarile cantitatilor de arme care au disparut in timpul crizei din 1997 sunt vagi, in parte din cauza faptului ca documentatia si listele de inventar au fost distruse dupa jefuirea depozitelor militare. Datele oficiale arata ca aproximativ 650.000 bucati de arme, 20.000 de tone exploziv si 1,5 miliarde de grenade si cartuse au fost furate. Guvernul a anuntat ca, pana in august 1997, cand a fost declarata amnistierea celor care au returnat armele, 10% din arme si 3% din munitii si grenade au fost restituite. Cu toate acestea, nu se poate afirma cu certitudine ca toate armele vandute se afla in continuare in posesia cetatenilor. Se afirma ca, in cursul anului trecut, aproximativ 25-30% din arme, care nu se afla in posesia Guvernului, au fost scoase din tara de persoane individuale si traficanti. In timpul aceleiasi perioade, nu au existat date sau indicii ca cetatenii albanezi detin mai multe arme.”

Chiar si “New York Times” prezenta, la 6 iunie 1998, relatarile lui Chris Hedge din Tropoja (Albania): “… Piata in aer liber din acest oras prafuit si fara lege de la granita este ultima etapa a drumului pentru numerosi comercianti, traficanti si voluntari idealisti care merg spre Kosovo pentru a se alatura separatistilor UCK… Zona de granita albaneza este strabatuta de voluntari si comercianti cu arme, unii dintre ei care au vandut deja 650.000 de arme furate din depozitele militare albaneze in timpul anului trecut. Convoaie de magari, care cara cu greu cutii cu arme si munitii se deplaseaza spre Kosovo; orasul de granita este plin de oameni gata sa porneasca la drum.”

La 10 iunie 1998, corespondentul “New York Times” continua sa transmita din Albania, de data aceasta din localitatea Vucidol. Sub titlul “Rebelii din Kosovo si noii lor prieteni”, Chris Hedges relata: “Proprietatea familiei fostului presedinte albanez Sali Berisha, care a fost rasturnat de la putere anul trecut, a devenit o baza a UCK… Potrivit diplomatilor straini, decizia lui Berisha de a pune la dispozitia rebelilor casa natala face parte din incercarea acestuia de a utiliza criza ca un suport politic!… Traficul cu arme, finantat de etnicii albanezi din Germania si Elvetia a intarit pozitia sustinatorilor lui Berisha… Acesta vede lupta din Kosovo ca pe un razboi sfant si face apel la etnicii albanezi “sa-si apere casele si tara lor”. El descrie “natiunea albaneza” ca incluzand nu numai Albania, ci si Kosovo si Macedonia, unde etnicii albanezi constituie majoritatea…”